П Р
О Т О К О Л
28.05.2019
година Град
София
СПЕЦИАЛИЗИРАН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, 23-ри състав
На двадесет
и осми май две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в
следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА МИХАЙЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. В.В.
2. Л.Б.
Секретар: Ивона Мойкина
Прокурор: Андрей Андреев
Сложи за разглеждане докладваното
от председателя на състава
НОХД № 901 по описа за 2019
година
На
именното повикване в 10.00 часа се явиха:
СП, редовно
призована, явява се прокурор Андрей Андреев.
ПОДСЪДИМИТЕ:
Д.П.А., редовно призован, се явява лично и с адв. Х. от
АК Хасково, с пълномощно по делото.
С.С.С., редовно призован, се явява лично и с адв. К. ***, преупълномощен от адв. К.. Представя се
пълномощно, с което същия се преупълномощава.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба, с която се
уведомява съда, че е внесена определената спрямо С. парична гаранция.
СЪДЪТ ИЗИСКА СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ОТНОСНО
ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам казаното
от адвоката ми.
АДВ. К.: Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след
съвещание, намира, че неса налице процесуални пречки за даване ход не делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Д.П.А. –
роден на *** ***. Миладинови 22, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи като шофьор, неосъждан, ЕГН **********.
С.С.С. -
роден на *** ***. Смирненски 85А, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, работи като шофьор, осъждан, ЕГН **********.
На
основание чл. 274, ал.1 от НПК, разяснява на страните правото им на отвод към
състава на съда, съдебния секретар, а на подсъдимите и правото на отвод към
прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да
правя отводи.
АДВ. Х.: Няма да правя
отводи.
АДВ. К.: Няма да правя
отводи.
ПОДСЪСДИМИТЕ
/поотделно/: Няма да правим отводи.
Съдът запозна
участниците в разпоредителното заседание с въпросите, които подлежат на
обсъждане, съобразно разпоредбата на чл. 248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е
делото на съда;
2. има ли основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за
процесуална принуда;
7. искания за
събиране на нови доказателства;
8. насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
След което съдът даде думата на участниците в разпоредителното заседание
за становище по въпросите, обсъждани по чл. 248,ал.1 от НПК, като обяви, че по
всеки един от тях ще се произнесе с общо определение, след като изслуша
становището на всеки участник:
ПРОКУРОРЪТ: На първо
място, делото е подсъдно на настоящия съд предвид внесения обвинителен акт.
Считам, че няма основания за прекратяване
и спиране на НП, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Няма налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила към този етап. По т. 5 те са налице основанията за разглеждането
при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Няма основание за
изменение на взетите мерки за процесуална принуда, искане за събиране на нови
доказателства нямам. По т. 8 считам, че следва да бъде даден отговор след
преценка дали са налице обстоятелства за разглеждане на делото по някоя от
диференцираните процедури.
АДВ. Х.:
Във връзка с въпросите, визирани в чл. 248 НПК, становището ми е, че делото е
подсъдно на този съд, няма основание за прекратяване и спиране на същото, няма
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, по отношение на
т. 4 според мен са налице основаният за разглеждане на делото със споразумение,
тъй като това е част от изброените в особените правила, а не по общия ред. Считам
и ние сме направили предварително разговори, имаме проект за споразумение. Във връзка с т. 5 няма
необходимост делото да се разглежда при закрити врати. Мерките за процесуална
принуда отговарят на настоящия етап на развитието на делото и нямаме искания за
промяна на същите, нямаме искания за събиране на нови доказателства. Считаме,
че след приключване на разпоредителното заседание, може да се премине по
същество на делото и същото за приключи със
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.: Поддържам казаното от адвоката си.
АДВ. К.:
С цел процесуална икономия, подкрепям това, което каза колегата. Действително,
с изключение на т. 4 от чл. 248 НПК, тъй като с прокурора обсъдихме
споразумение, като ще моля делото след разпоредителното заседание, да премине
по специалния ред за одобряване на постигнатото с прокурора споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:
Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ се
оттегля за постановяване на определението си.
След като изслуша участниците в разпоредителното
заседание, настоящият състав на Специализиран наказателен съд, намира следното:
Делото
е образувано по внесен от СП обвинителен акт срещу Д.П.А. с ЕГН ********** и С.С.С. с ЕГН ********** с
повдигнати срещу тях обвинения за извършени престъпления по чл. 321, ал. 3, т.
2, вр. ал. 2 от НК и за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 5, 4, 3, 2, 1, пр.
1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК за Д.П.А. и за престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2,
вр. ал. 2 от НК и за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 5, 4, 3, 2, 1, пр. 1,
вр. чл. 20, ал. 4 от НК за С.С.С..
По отношение на всеки един от
подсъдимите има действаща поС.на мярка за неотклонение „подписка“ за Д.А. и „“парична гаранция“ в размер на 2000 лева за С.С..
Съдът, с оглед задълженията вменени
му с разпоредбата на чл.248, ал.1 и сл. от НПК, преценявайки материалите по
делото и характера на обвинението, съгласно внесения обвинителен акт, намира,
че делото е функционално и местно подсъдно на Специализиран наказателен съд
като първа инстанция.
Не се установяват предпоставките на
закона за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Не са налице допуснати съществени
отстраними процесуални нарушения, попадащи в описаните в ал.4 на чл. 249, т.1 и
2 НПК, които да налагат връщане на делото на прокурора за отстраняването им.
Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото по някоя от съкратените процедури, предвидени в глави 24,
25, 28 и 29 от НПК.
Мерките за неотклонение, които са
взети по отношение на подсъдимите не
следва да бъдат изменяни с настоящото разпореждане.
Така
мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО е
функционално и местно подсъдно като първа инстанция на Специализиран наказателен съд
/чл.248,ал.1,т.1 от НПК/;
НЯМА
ОСНОВАНИЯ за спиране и прекратяване на наказателното производство /чл.248,
ал.1,т.2 от НПК/
НЯМА
ДОПУСНАТИ на досъдебното производство съществени отстраними нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите /чл.248,ал.1,т.3 от НПК/;
НЕ СА НАЛИЦЕ
на този етап, /доколкото не са направени искания в подобна
насока/, за разглеждане на делото по реда на особените правила /чл.248,ал.1,т.4 от НПК/;
НЕ СА НАЛИЦЕ
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по
делегация /чл.248,ал.1,т.5 от НПК/;
На основание чл. 248,
ал.1, т.6 от НПК, ПОТВЪРЖДАВА мерки за
неотклонение на подсъдимите, както следва:
На Д.П.А., ЕГН ********** мярка за
неотклонение „подписка“.
На С.С.С., ЕГН **********мярка за
неотклонение „парична гаранция“ в размер на 2000 лева.
Определението по отношение на произнасянето на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3
и т. 6 от НПК подлежи на жалба и протест в 7-дневен срок от днес пред АСпНС.
С оглед заявеното
желанието на страните за разглеждане на делото по диференцирана процедура със
сключване на споразумение, съдът намира, че следва да бъде предоставена
възможност за това, като за тази цел даде почивка за договаряне, изготвяне и
внасяне на проект на споразумение.
След направената почивка, съдебното заседание
продължава в същия съдебен състав, секретар, прокурор и страни в 11.20 часа.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнали сме споразумения по отношение на двамата подсъдими, които молим да
разгледате.
АДВ. Х.:
Постигнали сме споразумение, което молим да разгледате.
АДВ. К.:
Постигнали сме споразумение, което молим да разгледате.
С оглед
внесените споразумения, съдът намира, че следва да пристъпи към разглеждане на
диференцирана процедура по реда на глава 29 НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА
КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК.
Съдът
докладва споразуменията.
С оглед
изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на основание чл. 384
вр. чл. 382 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИТЕ
ПОДСЪДИМИЯТ А.:
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да
приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм
с тях, доброволно ще подпиша споразумението, отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да
приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм
с тях, доброволно ще подпиша споразумението, отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът, на
сновани е чл. 382, ал. 5 НПК, за прецизност, предлага на страните премине в
споразумението, а именно касателно липсата на отразяване на разноски в
предходното внесено споразумение по отношение на Д.П.А., както и в днешното
депозирано споразумение по отношение на С.С.С. досежно приложението на материалната норма по чл. 68,
ал 1 НК, съдът счита, че същата следва да бъде разгледана служебно, след произнасяне
по внесените споразумения по реда на чл. 383, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
По отношение на разноските по отношение на А., размера е същия, както и при
подсъдимият С., а именно 1604 лева, а по отношение приложението на чл. 68 НК,
не възразявам да бъде по реда, упоменат от съда.
АДВ. Х.: По
отношение на разноските се разделят за тримата подсъдими по равно и ако са
пропуснати, да бъде направено.
ПОДСЪДИМИЯТ А.:
Не възразявам с корекцията относно разноските, които следва да ми бъдат
възложени.
АДВ. К.: Не
възразявам по разглеждане на въпроса по чл. 68 НК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:
Поддържам казаното то защитника ми.
На основание
чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в
протокола окончателното съдържание на споразумението по отношение на
подсъдимият Д.П.А., както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО ДП
№6/2017г.ПО ОПИСА НА СБОП – МВР ПЛОВДИВ,ПР.ПР.№337/2017Г.ПО ОПИСА НА СП
по отношение на
подсъдимия Д.П.А.
Днес, 28.05.2019г.,
в гр.София, на основание. чл. 381 от НПК, между: АНДРЕЙ АНДРЕЕВ – прокурор при
Специализирана прокуратура от една
страна и адвокат С.***, защитник на
подсъдимия Д.П.А., се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по отношение на подсъдимия А.
Страните се споразумяха за
следното:
ПОДСЪДИМИЯ Д.П.А.,
ЕГН: **********, роден на *** ***, българин,
българско гражданство, висше образование, неженен, неосъждан, с постоянен и
настоящ адрес ***
СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА,ЧЕ:
1. В периода от неустановена
дата през месец юли на 2016 год. до 17.10.2016 год. в обл. Х.и обл. П.е
участвал в организирана престъпна група - структурирано трайно сдружение на три
или повече лица с цел да вършат съгласувано в страната престъпления по чл. 281
от НК, за които е предвидено наказание „Лишаване от свобода“ повече от три
години, с участници лицата: И.Т.Т., С.С.С. и Д.П.А., като групата е създадена с користна цел –
получаване на приходи от престъпления по чл. 281 от НК -
- Престъпление по чл.321, ал.3,
пр.2, т.2 вр. с ал.2 от НК.
2. На 17.10.2016 г. на АМ „Тракия“, км.69+500, в посока гр. П.в съучастие
като извършител, заедно с И.Т.Т. /помагач/ и С.С.С. /помагач/, с цел да набави
за себе си имотна облага, противозаконно е подпомогнал група чужденци - 15
/петнадесет/ лица, както следва:
1. ***, роден на *** год., гражданин на Република С.;
2. ***, родена на *** год., гражданка на Република С.;
3. ***, роден на *** год., гражданин на Република С.;
4. ***, роден на *** год., гражданин на Република С.;
5. ***, родена на ***год., гражданска на Република С.;
6. ***, родена на *** год., гражданка на Република С.;
7. ***, роден на *** год., гражданин
на С.;
8. ***, родена на *** год.,
гражданка на Република С.;
9. ***, родена на *** год., гражданка на Република С.;
10. ***, роден на *** год., гражданин на Република С.;
11. ***, роден на *** год., гражданин на
Република С.;
12. ***, роден на *** год.,
гражданин на Република С.;
13. ***, роден на *** год., гражданин на Република С.;
14. ***, роден на *** год., гражданин на република С.;
15. ***, роден на *** год., гражданин на Република А.да преминават в
страната в нарушение на закона – чл. 22, ал.1, т.1, вр. с чл. 9а, ал.2 от
Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ - „Пребиваването на чужденците
в Република България се осъществява въз основа на: виза по чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4 /за летищен транзит, за
краткосрочно пребиваване, за дългосрочно пребиваване/“ и в нарушение на чл. 19,
ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава
транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва
да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и
виза, когато такава е необходима“, като деянието е извършено чрез използване на
моторно превозно средство - лек автомобил „***“ с рег. № ***, по начин опасен
за живота на транспортираните лица, извършено е по отношение на повече от едно
лице – 15 /петнадесет/ чужденци, сред които трима не навършили 16 /шестнадесет/
годишна възраст: ***, родена на *** год. /1- годишна възраст/; ***,
родена на *** год. /2- годишна възраст/ и ***, роден на *** год. /14-годишна
възраст/ и е организирано от група, с участници И.Т.Т., С.С.С. и Д.П.А. - Престъпление по чл. 281, ал.2, т.5, т.4,
т.3, т.2, т.1, пр.1 във вр. с чл. 20, ал.2
от НК
На основание чл. 381
ал.5 т.1, т.2 и т.3 и т.6 НПК
на ПОДС.Д.П.А. за така
извършеното от него престъпление по чл. 321, ал.3 вр.ал.2 от НК вр.
чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК, страните се споразумяха да се наложи наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ .
На основание чл. 381
ал.5 т.1, т.2 и т.3 и т.6 НПК на
ПОДС.Д.П.А. за така извършеното от него
престъпление по чл. 281, ал.2, т.5, т.4, т.3, т.2, т.1, пр.1
във вр. с чл. 20, ал.4 от НК вр. чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК, страните се
споразумяха да се наложи наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ
МЕСЕЦА”.
На основание чл.23 от НК ,
страните се споразумяха на подс.Д.П.А.
да се наложи едно общо наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 1
т.1 от НК приспада времето през което същия е бил
задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по настоящето
наказателно производство.
На основание чл.66 от НК
изпълнението на така определеното наказание се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.384 ал.5 т.6 от НПК на подс.А. да бъде възложено
изплащането на разноски в размер на 1604 лв
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/А. АНДРЕЕВ/ /Ст.Х. / /Д.А. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Д.П.А., ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, българско гражданство,
висше образование, неженен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес ***, като обвиняем ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ СЕ ЗАПОЗНАХ
със условията на споразумението и правните му последици, доброволно го
подписвам и се отказвам от разглеждане на наказателното производство по общия
ред.
ПОДСЪДИМ:
/Д.А. /
На основание
чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола
окончателното съдържание на споразумението по отношение на подсъдимият С.С.С.,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО ДП №6/2017г.ПО ОПИСА НА СБОП – МВР
ПЛОВДИВ,ПР.ПР.№337/2017Г.ПО ОПИСА НА СП
по отношение на подсъдимия С.С.С.
Днес, 28.05.2049г., в гр.София, на
основание. чл. 381 от НПК, между:АНДРЕЙ АНДРЕЕВ – прокурор при Специализирана
прокуратура от една страна и адвокат от И.К. ***, защитник на
подсъдимия С.С.С.
се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по
отношение на подсъдимия С.
Страните се споразумяха за
следното:
Подсъдимият С.С.С., ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, българско гражданство,
средно образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен и настоящ адрес ***
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,ЧЕ:
1. В периода от
неустановена дата през месец юли на 2016 год. до 17.10.2016 год. в обл. Х.и
обл. П.е участвал в организирана престъпна група - структурирано трайно
сдружение на три или повече лица с цел да вършат съгласувано в страната
престъпления по чл. 281 от НК, за които е предвидено наказание „Лишаване от
свобода“ повече от три години, с участници лицата: И.Т.Т., С.С.С. и Д.П.А., като групата е създадена с користна цел – получаване
на приходи от престъпления по чл. 281 от НК -
- Престъпление по чл.321,
ал.3, пр.2, т.2 вр. с ал.2 от НК.
2. На 17.10.2016 г. на АМ
„Тракия“, км.69+500, в посока гр. П.в съучастие като помагач заедно с И.Т.Т.
/помагач/, умишлено е улеснил Д.П.А. /извършител/, чрез даване на съвети и
разяснения, отстраняване на спънки и предоставяне на моторно превозно средство
- лек автомобил „***“ с рег. № ***, с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно да подпомогне група чужденци - 15 /петнадесет/ лица, както
следва:
1. ***, роден на *** год., гражданин на Република С.;
2. ***, родена на *** год., гражданка на Република С.;
3. ***, роден на *** год., гражданин на Република С.;
4. ***, роден на *** год., гражданин на Република С.;
5. ***, родена на ***год., гражданска на Република С.;
6. ***, родена на *** год., гражданка на Република С.;
7. ***, роден на *** год., гражданин
на С.;
8. ***, родена на *** год.,
гражданка на Република С.;
9. ***, родена на *** год., гражданка на Република С.;
10. ***, роден на *** год., гражданин на Република С.;
11. ***, роден на *** год., гражданин на
Република С.;
12. ***, роден на *** год.,
гражданин на Република С.;
13. ***, роден на *** год., гражданин на Република С.;
14. ***, роден на *** год., гражданин на република С.;
15. ***, роден на *** год., гражданин на Република А.да преминават в
страната в нарушение на закона – чл. 22, ал.1, т.1, вр. с чл. 9а, ал.2 от
Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ - „Пребиваването на чужденците
в Република България се осъществява въз основа на: виза по чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4 /за летищен транзит, за
краткосрочно пребиваване, за дългосрочно пребиваване/“ и в нарушение на чл. 19,
ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава
транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва
да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и
виза, когато такава е необходима“, като деянието е извършено чрез използване на
моторно превозно средство - лек автомобил „***“ с рег. № ***, по начин опасен
за живота на транспортираните лица, извършено е по отношение на повече от едно
лице – 15 /петнадесет/ чужденци, сред които трима не навършили 16 /шестнадесет/
годишна възраст: ***, родена на *** год. /1- годишна възраст/; ***,
родена на *** год. /2- годишна възраст/ и ***, роден на *** год. /14-годишна
възраст/ и е организирано от група, с участници И.Т.Т., С.С.С. и Д.П.А. - Престъпление по чл. 281, ал.2, т.5, т.4,
т.3, т.2, т.1, пр.1 във вр. с чл. 20, ал.4
от НК
На основание чл. 381 ал.5 т.1, т.2 и т.3 и т.6
НПК на подс.С.С.С. за така извършеното от него
престъпление по чл. 321, ал.3 вр.ал.2 от НК вр.
чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК, страните се споразумяха да се наложи наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА”.
На основание чл. 381 ал.5 т.1, т.2 и т.3 и т.6
НПК на подс.С.С.С. за така извършеното от него престъпление по
чл. 281, ал.2, т.5, т.4, т.3, т.2, т.1, пр.1 във вр. с чл. 20, ал.4 от НК вр.
чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК, страните се споразумяха да се наложи наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА”.
На основание чл.23 от НК , страните се споразумяха на подс.С.С.С. да се
наложи едно общо наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 1 т.1 от
НК приспада времето през което същия е
бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по настоящето
наказателно производство .
На основание чл.281 ал.3 вр.ал.2 т.1
от НК страните се споразумяха да бъде отнето в полза на държавата превозното
средство лек автомобил „***“ с рег. № ***,
На основание чл.384 ал.5 т.6 от НПК на подс.С. да бъде възложено
изплащането на разноски в размер на 1604 лв
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/А. АНДРЕЕВ/ / Ил.К. / / Ст.С. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният С.С.С., ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, българско
гражданство, средно образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен и
настоящ адрес ***, като обвиняем ДЕКЛАРИРАМ,
ЧЕ СЕ ЗАПОЗНАХ със условията на споразумението и правните му последици,
доброволно го подписвам и се отказвам от разглеждане на наказателното
производство по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ СТ.С./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено
доколкото престъплението, за което са повдигнати обвинения на подсъдимите
позволява сключването на споразумение, от деянието няма причинени имуществени вреди,
определеното на подсъдимите наказания са съобразени с данните за личността на
подсъдимите и доказателствата по делото, поради което СЪДЪТ счита, че
споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между
представителя на СП - прокурор и защитника на подсъдимия А. - адв. Х.,
защитника на подсъдимият С. – адв. К., споразумение за решаване на делото по
НОХД № 901/2019г. по описа на СпНС, 23 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
901/2019г. по описа на СпНС, 23 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ служебно се занима с мерките за неотклонение на подсъдимите и като
взе предвид, че наказателното производство спрямо тях е прекратено и на
основание чл. 309, ал.2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, определена спрямо подсъдимия А..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 2000 лева,
определена спрямо подсъдимия С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО досежно мерките за неотклонение подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред АСпНС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБЛНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, на
основание чл. 383, ал. 3 от НПК, вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК пристъпва към
разглеждане в това производство по отношение на подсъдимият С.С.С.,
ДАВА ХОД
ПРОКУРОРЪТ: Налице
е хипотеза за приложение на чл. 68 НК.
АДВ. К.:
Налице е хипотезата за приложение на чл. 68 НК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:
Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът
намира, че са налице законовите предпоставки за привеждане на наказанието по
влязла в сила присъда на 22.04.2014 година по отношение на чл. 68, ал. 1 НК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание
чл. 68, ал. 1 от НПК подсъдимият С.С.С. да изтърпи и наложеното отложено
наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА, наложено му по споразумение № 58/22.04.2014г. на
Окръжен съд Х.по Дело № 240/2014г. по описа на ОС Хасково, влязло в сила на
22.04.2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес по реда на глава 21
НПК.
Съдебното
заседание приключи в 11.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪСДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: