Присъда по дело №199/2023 на Окръжен съд - Перник

Мотиви: Окръжна прокуратура гр.Перник е повдигнала обвинение против Л. П.
С. за това, че на 09.08.2022 г. в гр.Перник, е дал подкуп- пари в брой - една банкнота с
номинал от 10.00 /десет/ лева, със сериен № *** на длъжностни лица - полицейски органи -
К.И.В.- *** при ОДМВР - Перник и А.В.А. - *** при ОДМВР - Перник, за да не извършат
действия по служба — да не му наложат глоба с фиш за установено административно
нарушение на Закона за движение по пътищата - за това, че като пешеходец не преминава
по пешеходна пътека /да не му наложат глоба с фиш, серия GT *** за допуснато от него
нарушение по чл.113, ал.1 от ЗДвП/- престъпление по чл.304а, вр. чл.304, ал.1 от НК.
Представителят на обвинителната власт поддържа обвинението така, както е
повдигнато и предлага на подсъдимия да се наложи наказание лишаване от свобода около
една година и шест месеца след което същото задължително да се редуцира съгласно
разпоредбата на чл.58а НК, както и да отложи изтърпяването на така наложеното наказание
за срок от три години.
Подсъдимия се признава за виновен, като в хипотезата на чл.371 т.2 НПК
признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Чрез
процесуалния си представител изразява становище, че следва да се приложи задължително
разпоредбата на чл.58а НК, като изпълнението на определеното в тази хипотеза наказание
се отложи на основание чл.66 НК за един по- дълъг срок.
Окръжният съд след като взе предвид становищата на страните и прецени
събраните по делото доказателства по реда на чл.14 и 18 НПК намери от фактическа и
правна страна следното:
По делото е проведено съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл.371 т.2
НПК при което подсъдимия е признал изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт без за тях да се събират доказателства. Тези факти са следните:
Л. П. С. е роден на *** в *** и живее в същия град. Завършил е *** образование
и работи като ***. До момента не е осъждан.
Свидетелите К.И.В. и А.В.А. са служители на ОД на МВР Перник на длъжност
***, в група „***“ на сектор „Пътна полиция“.
На 09.08.2022 г. двамата били на работа дневна смяна за времето от 08.00 часа до
20.00 часа, в състава на автопатрул № *** по контрол на пътното движение на територията
на *** при ОДМВР-Перник.
По време на дежурството си, те извършвали обход в централната градска част с
патрулен автомобил марка „Кия“ с рег.№ ***, обозначен като служебен, със сини ленти,
надписи „полиция“ и сини сигнални светлини.
Около 15.30 часа на посочената по- горе дата, движейки си по ул. „***“,
полицейските служители преминали през кръговото кръстовище „***“ и продължили по
ул.“***“ в посока към центъра на гр.***. След кръстовището те забелязали Л. П. С. и св.
А.Д.Д., при изхода на паркинга на магазин „Кауфланд“ да предприемат пресичане на
пътното платно, на място, което не било обозначено, като такова за пресичане на
пешеходци. Тъй като в този пътен участък често пешеходци пресичали неправилно и
ставали причина за настъпване на пътно-транспортни произшествия, св.К.В. отбил в дясно и
спрял патрулния автомобил, за да санкционира неправилно пресичащите пешеходци. През
отворения прозорец на автомобила св. А.А. разпоредил на С. и св. Д., които вече били
пресекли платното за движение и се намирали на десния тротоар по посока на движението
на патрулния автомобил, да приближат към тях. Само свидетелката Д. приближила към
служебния автомобил. Тогава св.В. слязъл от последния и тръгнал след подсъдимия, който
вървял към намиращата се в близост спирка на градския транспорт. Служителят го настигал,
1

изискал документа му за самоличност, след което му разяснил допуснатото от него
нарушение на ЗДвП и го уведомил, че ще му бъде съставен фиш, като му разпоредил да го
придружи до служебният автомобил за оформяне на документите в тази връзка. С. се
подчинил на разпореждането и последвал св. В. до патрулния автомобил. Служителите
установили самоличността му. Те се намирали вътре в автомобила. Докато св. А. въвеждал в
мобилното устройство данните на подсъдимия и на свидетелката Д., С. приближил до
патрулния автомобил и за да предотврати съставянето на фиш, с който да му бъде наложена
административна санкция, извадил от портфейла си банкнота с номинал 10 лева и я хвърлил
през отворения прозорец на предна дясна врата на патрулния автомобил, като пояснил, че
иска да почерпи полицейските служители. Банкнотата паднала на пода пред седалката, на
която седял св. А.. Последният слязъл от автомобила и разпоредил на С. да постави ръцете
си на капака на което той се подчинил, а непосредствено след това двамата служители
уведомили в дежурната част на МВР за случая и задържали Л. С..
На място бил изпратен разследващ полицай, който при извършения оглед на
служебния полицейски автомобил /л.60-70/ открил и иззел банкнота с номинал 10,00 лева и
със сериен № ***. /приложена по досъдебното производство в хартиен плик - л. 71/.
Свидетелят К.В. наложил глоба с фиш серия GT № *** спрямо С. за това, че като
пешеходец не преминава по пешеходна пътека - допуснато от него нарушение по чл.113,
ал.1 от ЗДвП.
Така приетата фактическа обстановка на основание чл.373, ал.3, вр. чл.372, ал.4
НПК се установява от самопризнанието на подсъдимия и се доказва от свидетелските
показания на Е.Р./ л.11/; К.И. /л. 12/; А.А. /л. 13/ и А. Д./ л.14/, както и от приложените
писмени доказателства и доказателствени средства - протокол за оглед на
местопроизшествие с фотоалбум /л. 69 - 70 - 3 и л. 72 - 74/, справка за съдимост /л. 10/,
протокол за извършена видео-техническа експертиза № 580/17.11.2022 г. /л. 30 - 63/, справка
относно служители на МВР/ л.17-л.18; заверени копия от протоколи и типови длъжностни
характеристики за служителите А. и В./ л. 1-24/, копие на докладна записка /л.83/; копия от
глоби с фиш /л.84- 85/.
От правна страна:
Гореизложеното налага извода, че с деянието си Л. П. С. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.304а, вр. чл.304, ал.1 от НК,
тъй като на 09.08.2022 г. в гр.*** е дал подкуп- пари в брой - една банкнота с номинал от
10.00 /десет/ лева, със сериен № *** на длъжностни лица - полицейски органи - К.И.В.- ***
при ОДМВР - Перник и А.В.А. - *** при ОДМВР - Перник, за да не извършат действия по
служба- да не му наложат глоба с фиш за установено административно нарушение на Закона
за движение по пътищата - за това, че като пешеходец не преминава по пешеходна пътека
/да не му наложат глоба с фиш, серия GT *** за допуснато от него нарушение по чл.113, ал.
1 от ЗДвП/.
От обективна страна деянието е извършено чрез действие.
От субективна страна подсъдимия е действал при пряк умисъл, като форма на
вината- съзнавал е общественоопасният характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
Причина за извършване на деянията е ниското правно съзнание.
При индивидуализацията на наказанието съдът възприе, като отегчаващи
отговорността обстоятелства- няма и като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото
съдебно минало, критично отношение към извършеното, семейното и имотно състояние на
подсъдимия и при това съдът намери, че едно наказание лишаване от свобода за срок от
девет месеца и глоба в размер на 100 лв. отговаря най- точно на целите визиране в чл.36 НК.
Съдът приложи разпоредбата на чл.58а, ал.1 НК и редуцира така определеното по- горе
2

наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца.
Като прие, че за поправянето на подсъдимия не е наложително същата да изтърпи
ефективно определеното наказание на основание чл.66, ал.1 НК съдът отложи изтърпяване
на така определеното наказание за срок от три години, считано от влизане на присъдата в
сила.
На основание чл.307а НК съдът отне в полза на Държавата предмета на
престъплението- 1 бр. банкнота от 10 лв. и постанови вещественото доказателство 1 бр. диск
да остане приложен по делото до изтичане срока за съхранение на последното, след което да
се унищожи.
С оглед изхода на делото съдът осъди подсъдимия да заплати В полза на
държавния бюджет по сметка на ОД МВР Перник сумата 297.22 лв., разноски в досъдебното
производство.
В този смисъл съдът постанови диспозитива на присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3

Номер на акта:	15
Дата:	1 юни 2023 г. (в сила от 17 юни 2023 г.)
Съдия:	Бисер Цветанов Петров

Дело:	20231700200199
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	25 април 2023 г.

Присъда по дело №199/2023 на Окръжен съд - Перник

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите