РЕШЕНИЕ
№ 48
гр. Силистра, 15.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Анелия Д. Великова
Ана Аврамова
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
в присъствието на прокурора Свилен Георгиев Тодоров (ОП-Силистра)
като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20213400600166 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С присъда №39/16.06.2021г. постановена по НОХД № 593/2020г.
Силистренски районен е признал подсъдимия Н. Й. И. за виновен:
в извършване на престъпление по чл. 131, ал.2, т.4, във вр. с чл. 130 ,
ал.2 от НК по отношение на И Г Г, като му е наложил наказание „
лишаване от свобода“ за срок от три месеца, изтърпяването на което е
отложил за изпитателен срок от три години;
в извършване на престъпление по чл. 131, ал.2, т.3, във вр. с чл. 130 , ал.1
от НК по отношение на С И Д като му наложил наказание „ лишаване
от свобода“ за срок от една година, изтърпяването на което е отложил с
изпитателен срок от три години.
На осн. чл. 23 от НК е определил едно общо наказание – лишаване от
свобода за срок от една година, изтърпяването на което е отложил за срок от
три години.
Със същата присъда подсъдимият е осъден да заплати направените в
хода на наказателното производство разноски.
Недоволен от така постановената присъда е останал подс. Н.И., който
чрез процесуалния си представител е депозирал бланкетна жалба с
1
голословно твърдение за незаконосъобразност на съдебния акт, поради
противоречието му с процесуалния и материалния закон.
В съдебно заседание пред въззивната инстанция се развиват
съображения за необоснованост на присъдата.
Представителят на Окръжна прокуратура, счита жалбата за
неоснователна, а постановеният съдебен акт за правилен. Моли въззивната
инстанция да потвърди присъдата изцяло.
Силистренски окръжен съд, след като взе предвид въззивната жалба и
изразените становища на страните, намира същата за допустима и
основателна, но на друго правно основание. Жалбата не следва да се
разглежда по същество поради допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, визирано в разпоредбата на чл.348, ал.3, т.3 от НПК.
Констатираното нарушение е от рода на абсолютните такива, което води
до отмяна на постановената присъда и връщане на делото за ново
разглеждане от друг състав.
Видно от материалите по делото, същото е било образувано по внесен ОА
срещу подс. И. за извършени три престъпление по:
чл. 131, ал.2, т. 4 от НК;
чл.131, ал.1 и 2 от НК;
чл. 343б, ал. 1 от НК.
В открито разпоредително заседание, при обсъждане на въпросите по чл.
248 от НПК, подсъдимия И. и неговият защитник са изразили желание
наказателното производство досежно деянието по чл. 343б, ал.1 от НК да
приключи по реда на гл. XXIX от НПК, с което държавният обвинител се е
съгласил. Било е постигнато устно споразумение между страните.
Вместо, съгласно разпоредбата на чл. 384а, ал. 1 от НПК, съдът да отложи
делото и то да бъде разгледано по реда на чл. 381 и сл. от НПК, в седемдневен
срок от друг състав, е дал ход на съдебното заседание и е одобрил
постигнатото между страните споразумение за деянието по чл. 343б, ал.1 от
НК с произтичащите от това правни последици.
Така постигнат и одобрен от състава на СРС съдебен акт, реализира
наказателната отговорност на подсъдимия и е окончателен, и неподлежащ на
въззивен контрол, освен при условия и по реда на чл. 419 и сл. от НПК.
2
Силистренски окръжен съд приема гореописаната процесуална дейност
на СРС, като неправилна и процесуално недопустима, водеща до единствен
извод за съществено нарушаваща процесуалните правила.
Следващо нарушение на съдопроизводствените правила е повече от
фрапантно. След одобряване на споразумението, Първоинстанционният съд е
продължил производството по общия ред по останалите две повдигнати
обвинение. В този случай са били налице основанията на чл. 29, ал.1, т.1, б.
„б“ и б.“в“ от НПК именно поради нарушената процедура по чл. 384а от
НПК.
В този смисъл настоящата инстанция приема, че въззивната жалба не
следва да се разглежда по същество, тъй като ревизираната присъда е
постановена от незаконен състав, който е следвало да се отведе.
Посоченото съществено процесуално нарушение налага отмяна на
обжалваната присъда и връщане на делото за ново разглеждане от друг
съдебен състав, от фазата на разпоредителното заседание.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.335, ал.2, във вр. с чл.
348, ал.3, т.3 от НПК
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Присъда №39/16.06.2021г., постановена по НОХД
№593/2020г. по описа на Силистренски районен съд,ИЗЦЯЛО.
ВРЪЩА делото на Силистренски районен съд за ново разглеждане от
друг състав.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3