ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34538
гр. София, 27.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20241110108397 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от О. Л. Ц. срещу
.... АД.
Видно от изложеното в исковата молба и от представените с нея доказателства
предявеният отрицателен установителен иск от ищеца по реда на чл. 439, ал. 1 ГПК (за
оспорване на вземането по принудителното изпълнение), е насочен към отричане на
изпълняемо право, породено от правоотношение, по което ищецът притежава качеството на
потребител на кредитни услуги по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, като липсват
твърдения при пораждане на правоотношението ищецът да е действал във връзка с негова
търговска или професионална дейност. Съгласно чл. 113 ГПК, исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно изричната разпоредба
на чл.119, ал.3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се прави
от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от
съда до приключване на първото по делото заседание.
Видно от извършената от съда служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.
регистрираният постоянен и настоящ адрес на ищеца е в с. ...... Посоченото населено място
е извън съдебния район на Софийски районен съд, поради което същият не е компетентен да
разгледа така депозираната искова молба. Съобразно установеният настоящ адрес на ищеца,
Районен съд Елин Пелин се явява компетентен да разгледа исковата молба с оглед
разпоредбата на чл. 113 ГПК (Изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г., доп., бр. 100
от 2019 г.).
С оглед изложеното и на основание чл. 113 вр чл. 119, ал.3 ГПК производството по
настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да бъде изпратено на надлежния
1
местно компетентен съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 8397/2024 г. по описа на СРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Елин Пелин.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от съобщаването му на ищеца.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност компетентния
съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2