О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№…..
гр. Враца, 26.03.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД
гр. ВРАЦА, ГО, VI състав, в закрито заседание на
двадесет и шести март две хиляди и
двадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЛАМЕН ШУМКОВ
като разгледа докладваното от съдията ч. гр. дело № 340 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба от „Булмекс“ ЕООД чрез адв. К. К. против „КМС” ЕООД,
с адрес: гр. София, р-н. „Триадица“, ж.к. „Гоце Делчев“, район Мотописта, бл.
53Е, ет. 3, офис 5.
След постъпване на исковата молба,
препис от същата, ведно с приложенията, са изпратени на ответника за писмен
отговор по реда на чл. 131 ГПК. Книжата са редовно връчени на ответника. В
постъпилия на 25.03.2020 г. /с клеймо от куриерска служба от 24.03.2020 г./
отговор от „КМС” ЕООД се съдържа възражение по чл. 119, ал. 4 ГПК за местна
неподсъдност на делото на Районен съд гр. Враца.
По общото правило на чл. 105 ГПК
искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или
седалището на ответника, а съгласно чл.
108, ал. 1 изр. 1 ГПК - пред съда, в чийто район се намира управлението или
седалището на юридическото лице. Както ищецът, така и ответникът сочат, че
седалището и адреса на управление на последния е в гр. София. Обстоятелство,
което се потвърждава и от служебно извършена по реда на чл. 23, ал. 6 ЗТР
справка в Търговския регистър към Агенцията по вписванията. В случая местно
компетентният съд следва да се определи по общото правило на процесуалния
закон, тъй като не е налице хипотеза на особен вид местна подсъдност, за
приложението на която съдът следи служебно, нито е налице хипотеза на изборна
местна подсъдност, обуславяща компетентността на сезирания съд и на която
ищецът изрично да се е позовал.
Съдът намира, че възражението за
местна неподсъдност на делото на Районен съд Враца е основателно и е направено
своевременно от ответника /с отговора на исковата молба/ в съответствие с
разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК, поради което направеното искане за
прекратяване на производството по делото и изпращането му на местно
компетентния по чл. 108 ГПК районен съд следва да бъде уважено.
С оглед на гореизложеното и на
основание чл.118, ал.2 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 340 по
описа за 2020 г. на Районен съд Враца.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски
районен съд.
Определението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд Враца в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: