Определение по дело №589/2011 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

И за да се произнесе взе предвид следното:

С определение №78/17.01.2012г. съдът по несъстоятелността на „. е указал на длъжника чрез представляващия го процесуален представител по пълномощие нередовностите на предложения план за оздравяване на предприятието.Съобщението е получено от длъжника на 23.01.2012.В срока по чл.701 ал.2 ТЗ е постъпил план за оздравяване на предприятието на длъжника ,наименован „поправен”,който не е подписан нито от законовия представител на длъжника,нито от процесуалния му представител по пълномощие.Освен това с него не са отстранени нередовностите ,указани в горепосоченото определение на съда.Фактически планът не е за оздравяване на предприятието на длъжника,а се предлага предоговаряне на условията по кредитните договори,от които произтичат приетите вземания на банките-кредитори с отказ на кредиторите от лихвите по вземанията ,вкл. по публичните вземания на Държавата.Не е посочено какъв произход ще имат средствата за погасяване на приетите вземания без да се извърши осребряване на имуществото на длъжника.Предлагат се гаранции ,които и без плана съществуват,тъй като вземанията на банките-кредитори са обезпечени с ипотеки върху недвижими имоти на длъжника.Не става реч в предложения план по какъв начин ще се оздрави предприятието чрез него,нито какво отражение ще има върху заетостта на персонала.От изложеното следва,че предложеният план не отговаря на изискванията по чл.700 ал.1 ТЗ,което мотивира съда по несъстоятелността да откаже допускането му до разглеждане от събранието на кредиторите .

По изложените съображения и на основание чл.701 ал.1 и 3 ТЗ, Благоевградският Окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДОПУСКА до разглеждане от събранието на кредиторите на „. ,ЕИК... ,със седалище и адрес на управление:гр.П.,У.”. №.,представлявано от едноличния собственик на капитала и управител О. Щ. Ю. предложения от длъжника чрез процесуалния му представител по пълномощие план за оздравяване на предприятието.

Определението подлежи на обжалване пред САС в седмодневен срок от съобщаването му чрез връчване на длъжника .Съобщения за определението да се връчат и на всички кредитори с приети вземания.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: