МОТИВИ
към НОХД 1807/19.
Производството
е образувано въз основа на внесен обвинителен акт против Д.М.Р. - за това, че
на 18.07.2019г. в гр.Пазарджик ,без надлежно разрешително по чл.7 ал.1 от
ЗКНВПП е държал в себе си високорисково наркотично вещество- амфетамин с нето
тегло 0.448 грама със съдържание на активен компонент от 18 тегловни процента
на стойност 13.44лв.,съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
като случая е маловажен - престъпление по чл.354а ал.5 във вр.с чл.354а ал.3
предл.2-ро т.1 от НК.
На съответното процесуално основание
производството по делото е проведено по реда на гл.28 от НПК .
В съдебно
заседание обвинението се поддържа от представителя на Районна прокуратура
Пазарджик, който пледира за осъдителна присъда по отношение на подсъдимия, с
която бъде признат за виновен, освободен от наказателна отговорност и му се
наложи административно наказание при условията на 78а, ал.1от НК.
Защитникът
не оспорва съставомерността на деянието и претендира за конкретно по размер
административно наказания глоба - 1000 лева.
Районният
съд, като обсъди и прецени по отделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства, при спазване на разпоредбите на чл.301 НПК, ръководейки се от
закона и по вътрешно убеждение, прие за установено следното:
На
18.07.2019г. свидетелят И.П.- полицейски инспектор в група OOP към РУ Пазарджик
дежурил с колегите си Г.К.и В.Ч.за времето от 18.00 на 17.07.2019г. до Об.ООч.
на 18.07.2019г.
След
полунощ се намирали на кръговото на ул.“Васил Левски“ и бул.“Генерал Гурко и
извършвали проверка на преминаващите автомобили и съмнителни лица. Когато
забелязали приближаването на една компания младежи, ги спрели за проверка
на документите. Така установили самоличността на обвиняемия, който след като бил поканен да
предаде намиращи се у него евентуално забранени вещества, бръкнал в десния джоб на дънките си и извадил
едно топче с неправилна форма и заявил,че това бил всичкият му амфетамин.
След
направен полеви наркотест „OPIATES /AMPHETAMINES TEST“ съдържанието на
1бр.полиетиленово пликче със съдържание на бяло вещество, реагирало на
Амфетамин.
Последвалият
химичен анализ установил бялото на цвят прахообразно вещество като амфетамин с нето
тегло 0.448 грама и съдържание на активен компонент 18 тегловни процента .
Амфетаминът
е вещество,което е включено в Приложение №1 към чл.З т.1, Списък I от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като
вещество с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина.
Р.
нямал надлежно разрешително за държане на посоченото вещество.
Съгласно
Постановление №23/29.01.1998 г.за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството, количеството амфетамин, държан от обв.Р. е в
общ размер на 13.44лв.
При
тези данни по делото прокурорът е предал на съд обвиняемия за престъпление по
чл.354а ал.5 във вр.с чл.354а ал.3 предл.2-ро т.1 от НК.
Възприетата
форма на изпълнителното деяние е „държане“ и се установява еднозначно от всички
доказателствени източници. Фактът на предаване на процесната вещ е удостоверен и с приложения по ДСП
протокол за доброволно предаване л.8, ДСП.
При
тези данни несъмнено е, че подсъдимият е държал
по смисъла на чл. 354а, ал.1 т.3 от НК инкриминираното вещество, опаковано по начина, установен с
протокола за оглед на веществени доказателства на л. 9, ДСП.
Установен
( протокол на л.14 и експертно становище от химичен анализ л.14-15 ДСП) е вида и количествените им параметри,
съответни на инкриминираните: бяло на цвят прахообразно вещество -амфетамин -с
нето тегло 0.448 грама и съдържание на активен компонент 18 тегловни процента .
Веществото е представено с принадлежност в Приложение №1 към чл.З т.1, Списък I от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
като вещество с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина
Освен
обективно, деянието има и субективна съставомерност. Подсъдимият е предвиждал и
целял настъпването на обществено-опасните последици. Действал е с пряк умисъл,
изцяло изводим от данните за неговото поведение.
Предвид
изложеното, Съдът призна подсъдимия за виновен по вмененото му престъпление по
предложената квалификация, съобразена с предмета на престъплението по неговия
вид и особено в случая - количествени характеристики, както и данните за
личността на този обвиняем.
Възприетата
квалификация на деянието по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3т.1 от НК , доколкото
редуцира предвиденото по ал. 3, т.1 на чл. 354 а от НК наказание, заменяйки го
с по-лекото по вид и в размер - глоба до 1000 лв. предпостави ( освен
диференцираната процедура ) и преценката за института за освобождаване от
наказателна отговорност. Предвид вида и размера на предвиденото наказание за
извършеното от подсъдимия престъпление, както и липсата на предходни осъждания
и на съставомерни имуществени вреди от престъплението, се постанови претендираното
приложение на чл. 78 а, ал.1 от НК.
На това основание обвиняемият бе освободен от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание глоба. За
отмерването й се съобразиха от една страна видът и количествените
характеристики на предмета на престъпно посегателство, както и данните за
социалното и имотно състояние на предадения на съд младеж. Тези обстоятелства
бяха достатъчни за обосноваване на
минималния размер на глобата по 1000 лв., който в случая е достатъчен като
възмездие за извършеното деяние и мотивира очаквания за постигане на
превъзпитателно и възпиращо въздействие върху негои спазване на установения
правов ред и целения общопревантивен ефект.
При
изследването на наркотичното вещество една част е била изразходвана, като по
отношение на остатъка 0,423 гр.- се приложи чл. 354 а, ал.6 НК.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на
обвиняемия се възложиха сторените по делото разноски - в размер на 70,44 лева
по сметка на ОД МВР Пазарджик.
По
изложените съображения Съдът постанови присъдата си, което обяви на страните и
разясни възможностите и сроковете за обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: