№ 400
гр. Варна, 04.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20253100900143 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:34 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене
се явиха:
Ищецът „БЪЛГАРСКА АГЕНЦИЯ ЗА ЕКСПОРТНО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ /БАЕЗ/ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител
в съдебно заседание.
Ответникът „АКТИВА 22“ ЕООД, редовно призован по реда на чл.50,
ал.2 от ГПК, не изпраща представител в съдебно заседание.
Ответникът В. Т. И., редовно призован по телефона на 20.06.2025г., и
повторно призован отново по телефон 24.06.2025г., видно от докладите на
деловодителя на състава не се явява и не представлява в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва постъпила по ЕПЕП молба с вх.№ 18953 на
01.07.2025 г. от юрисконсулт В. Г., процесуален представител на ищеца, с
която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че поддържа
исковата молба, като няма възражения по доклада, както и други искания.
Моли за постановяване на неприсъствено решение, с което да бъде уважен
изцяло предявения иск, както и за присъждане на разноските, обективирани в
молбата.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения от страните, на
основание чл. 146 от ГПК, ПРИСТЪПВА КЪМ ДОКЛАД на предявените
искове, съобразно Определение № 730 от 20.05.2025 година и го ОБЯВЯВА
ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН, в следния смисъл:
1
С искова молба вх. № 6884/11.03.2025 г., подадена чрез куриер на
11.03.2025 г. от „Българска агенция за експортно застраховане" /БАЕЗ/ ЕАД,
ЕИК *********, с адрес на управление: гр. София, п. к. 1000, бул.
„Александър Стамболийски" № 55, ет. 1, срещу "Актива 22" ЕООД, ЕИК
*********, адрес на управление: гр. Провадия, ул. Цоню Т. № 94, и В. Т. И.,
ЕГН **********, с адрес: ***********************, са предявени обективно
и субективно съединени искове за осъждане на ответниците да заплатят
солидарно на ищеца сумата от 40 171,19 (четиридесет хиляди сто седемдесет
и един и 0,19) лева – главница, представляваща изплатено с ликвидационен
акт № 7/11.02.2025г. застрахователно обезщетение по претенция рег. №
172508/12.12.2024 г., съставляваща 90% от непогасеното задължение по
фактури №№ **********/13.05.2024, **********/15.05.2024,
**********/15.05.2024, **********/15.05.2024, **********/16.05.2024 и
**********/16.05.2024, и сумата от 7002,76 (седем хиляди и два и 0,76) лв. –
главница, представляваща изплатено с ликвидационен акт № 8/11.02.2025 г.
застрахователно обезщетение по претенция рег. № 172790/07.01.2025 г.,
съставляваща 90% от непогасеното задължение по фактура №
**********/30.05.2024 г., в полза на издателя на фактурите „Ди Ес Хоум“
ООД, ЕИК *********, в качеството му на застрахован по сключения с ищеца
Застрахователен договор № 1132124134610280723/28.07.2023 г., ведно със
законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата
молба до датата на окончателното им изплащане. Претендират се и сторените
съдебно-деловодни разноски.
В исковата молба ищецът излага следните фактически твърдения:
Между БАЕЗ ЕАД в качеството на застраховател и „Ди Ес Хоум“ ООД в
качеството му на застрахован бил сключен Застрахователен договор №
1132124134610280723/28.07.2023 г. с период на валидност от 05.08.2023 г. до
04.08.2024 г., с който било осигурено застрахователно покритие по отношение
на вземанията на застрахования към "Актива 22" ЕООД, произтичащи от
договори за продажба и възникнали в периода на валидност на
застрахователния договор. Предмет на покритите рискове били
"неплатежоспособност" на длъжника и "забавяне на плащането" от длъжника
за извършени от застрахования доставки за период, по-дълъг от „периода на
изчакване". С договора бил определен „период на изчакване" от 4 месеца,
считано от датата на получаване от застрахователя на декларация за
просрочено плащане и максимален размер на застрахователно обезщетение 90
% от претендираната сума в рамките на определения за съответния длъжник
кредитен лимит. Съгласно Допълнително споразумение № 64/25.04.2024 г. за
длъжника "Актива 22" ЕООД били определени кредитен лимит от 80 000,00
лева и максимален кредитен период от 30 дни.
Длъжникът не заплатил в срок дължимите по фактурите суми и в
съответствие с т.11.1. от приложимите Обши условия застрахованият
информирал застрахователя за допуснатото от страна на длъжника забавяне на
плащанията. С изтичането на 4-месечния период на изчакване, считано от
2
датите на подаване на декларациите за просрочено плащане настъпило
застрахователно събитие „забава на плащането“ както следва: на 06.12.2024 г.
за Фактури №№ **********/13.05.2024, **********/15.05.2024,
**********/15.05.2024, **********/15.05.2024, **********/16.05.2024 и
**********/16.05.2024, на 27.12.2024 г. за фактура № **********/30.05.2024 г.
Застрахованият „Ди Ес Хоум“ ООД депозирал пред БАЕЗ ЕАД претенции за
застрахователно обезщетение с рег.№№ 172508/12.12.2024 г. и
172790/07.01.2025 г., по които ищецът изплатил застрахователно обезщетение
в общ размер на 47 173,95 лева, от които 40 171,19 на 13.02.2025 г. по първата
и 7002,76 лева по втората претенция.
Според ищеца, с плащане на застрахователното обезщетение
застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното
обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне,
срещу причинителя на вредата, в това число в случаите на вреди,
произтичащи от неизпълнение на договорно задължение. С покана за
доброволно изпълнение peг. № 173833/14.02.2025 г. БАЕЗ ЕАД поканило
длъжника "Актива 22" ЕООД да възстанови в срок от 5 /пет/ работни дни
изплатено застрахователно обезщетение. Поканата била изпратена на адреса
за кореспонденция на длъжника, но не била получена. Въз основа на
изложените обстоятелства ищецът претендира исковите суми и разноските по
делото.
Ответниците не са подали отговор на исковата молба, не са изразили
становище по иска и не са поискали делото да се гледа в тяхно отсъствие.
Правна квалификация: чл. 410, ал.1, т. 1 от Кодекса за застраховането
вр. чл. 79, ал. 1, чл. 122 от ЗЗД; чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА тежест: Всяка страна следва да установи
фактите, на които основава твърденията си и черпи изгодни правни
последици, съобр. разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже: • валидно
застрахователно правоотношение между него и „Ди Ес Хоум“ ООД с
посочения предмет; • че предмет на застрахователно покритие са вземанията
на застрахования към "Актива 22" ЕООД, произтичащи от договори за
продажба; • че ответникът В. Т. И. се е задължил солидарно с "Актива 22"
ЕООД по договорите за продажба; • че в периода на валидност на
застрахователното покритие ответникът "Актива 22" ЕООД е закупило от „Ди
Ес Хоум“ ООД стоки на отсрочено плащане в рамките на максималния
кредитен период; • че „Ди Ес Хоум“ ООД е доставило на "Актива 22" ЕООД
закупените стоки; • че е възникнало застрахователно събитие; • размерът на
дължимото застрахователно обезщетение; • че е изплатил на застрахованото
лице дължимото застрахователно обезщетение в дължимия размер; • че е
поканил ответника да му заплати дължимата сума; • периода на забавата.
ОТВЕТНИЦИТЕ не са подали отговор на исковата молба, съответно на
са направили възражения, поради което не носят доказателствена тежест.
3
Не са налице безспорни факти и обстоятелства.
СЪДЪТ намира, че представените от ищцовата страна в хода на
размяната на книжа заверени преписи на писмени документи следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
исковата молба заверени преписи на писмени документи, както следва:
Застрахователен договор № 1132124134610280723 от 28.07.2023 г.;
Допълнително споразумение № 64 от 25.04.2024 г., ведно с Приложение № 1
към него и справка относно одобряване/добавяне на кредитен лимит за
длъжник чрез електронния портал Baez.net; Общи условия за застраховане на
плащания по договори за продажба срещу търговски риск и/или политически
риск /редакция, в сила от 02.09.2019 г.; Претенции за застрахователно
обезщетение с per. № № 172508 от 12.12.2024 г. и 172790/07.01.2025 г.; Рамков
договор за покупко-продажба на строителни материали на 07.05.2024 г.;
Фактури № № ********** от 13.05.2024 г., ********** от 15.05.2024 г.;
********** от 15.05.2024 г.; ********** от 15.05.2024 г.; ********** от
16.05.2024 г.; ********** от 16.05.2024 г. и ********** от 30.05.2024 г. и
експедиционни листове към тях; Ликвидационни актове № № 7/11.02.2025 г. и
8/11.02.2025 г.. ведно с платежни нареждания към тях за изплащане на
застрахователно обезщетение, уведомление за изплатено обезщетение и
потвърждение за получаването; Покана за доброволно изпълнение с рег.№
173832/14.02.2025 г., ведно с обратна разписка към нея и Справка по чл.366 от
ГПК с изчисления на дължимите от ответника суми.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
обективирания в молба с вх.№ 18953 на 01.07.2025 г. от юрисконсулт В. Г.,
процесуален представител на ищеца списък с разноски по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ като съобрази заявеното изрично искане от ищцовата страна за
постановяване на неприсъствено решение, липсата на нови доказателствени
искания, обстоятелството, че ответниците не са представили в срок отговор на
исковата молба, не се явяват в първото заседание по делото и не са направили
искане за разглеждането му в негово отсъствие, както и обстоятелството, че
предявените искове са вероятно основателни, намира, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответниците, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение в законоустановения
4
срок.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5