П Р О
Т О К О Л
10.05.2018
година
град Бургас
Бургаският районен съд XI-ти наказателен състав
На десети май две
хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ И.
Секретар: Снежана Петрова
Прокурор: Мария Маркова
Сложи за разглеждане докладваното от
съдията И.,
наказателно
от общ характер дело № 2047 по описа за 2018
година.
На именното повикване в 15.00 часа се
явиха:
Подсъдимият М.М.С., редовно
призован, се явява лично.
За него се явява адв. К.К. от БАК, като упълномощен
защитник. Представя пълномощно.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призована, се
явява прокурор М..
Свидетелят К.М.Ч., нередовно призован, не се явява. Призовката
върната в цялост с отбелязване, че същият е в годишен отпуск.
Свидетелят С.С.Т., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Т.Р.Б., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят С.И.С., нередовно призован, не се явява.
Призовката върната в цялост с отбелязване, че същият е в отпуск за датата на
съдебното заседание.
Съдът констатира, че ОА е връчен на С. на 08.05.2018г.
и не е изтекъл тридневния срок за възражения срещу обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:Нямам възражения да се гледа делото
днес въпреки, че не е изтекъл тридневния срок за възражения срещу обвинителния
акт.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.Нямаме възражения да
се гледа делото днес. Подзащитният ми желае да сключи споразумение за решаване
на делото.
Моля, да ни се даде възможност да
обсъдим вариант на споразумение с представителя на прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни се даде
възможност, преди даване ход на делото, с подсъдимия и защитника му да обсъдим
вариант на споразумение.
СЪДЪТ, по така направеното искане за
постигане на споразумение,
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да
обсъдят вариант на споразумение в рамките на 20 минути.
Заседанието
продължи в 15.20 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото. Обсъдихме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което
представяме пред Вас в писмен вид.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Постигнахме споразумение с представителя на БРП и подзащитния ми за приключване
на делото със споразумение.
Предвид становищата на страните по
хода на делото и липсата на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Освобождава явилите се свидетели.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
М.М.С. – роден на ***г***, с постоянен адрес:*** и
настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование,
женен, неосъждан, работи като сервитьор в бирария „К.”, кв. С., с ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му постигнахме
споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което представям в писмен вид.
Моля, да одобрите така представеното споразумение с посочените
от мен по-горе промени, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Моля, да одобрите така постигнатото между
страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ прочита постигнатото споразумение между страните
и на основание чл. 382, ал. 4 от НПК и ЗАПИТВА
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще подпише
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ М.М.С. /
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, съгласно което:
Подсъдимият М.М.С. с ЕГН ********** се признава за
виновен за това, че на 26.04.2018 г.,
около 01,30 часа в гр. Бургас, по бл.** в посока бл.* управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Ф.”, модел „Ф.”, с peг. № *******,
след употреба на наркотични вещества-АМФЕТАМИН, установено с техническо
средство - дрегер „Дръг Тест 5000” с № ARAM 0005, с проба № 67 - престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма
на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, на
подсъдимия се налага наказание на основание чл.343б, ал.3, вр. с чл.55, ал.1,т.1
от НК, а именно лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага
предвиденото в чл.343б, ал. 3 от НК по-леко кумулативно наказание глоба.
На основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от
3 месеца се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл. 37,
ал.1, т.7 от НК на подсъдимия С. се налага наказание лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 8 /осем/ месеца.
С престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Разноски по делото няма направени.
Веществени доказателства - тест касета с проба № 67
от 26.04.2018г. от техническо средство „Dreger Drug test 5000" с фабр.
№ARAM-0005, на обв. М.М.С., с положителна проба на амфетамин, следва да остане по делото до неговото унищожаване.
Страните подписват настоящото споразумение, както
следва:
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/М.
М./ /адв. Кр. К./ /М. М. С./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала. Същото отговаря на изискванията
на чл. 381, ал.3 и ал.5 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.384, вр.чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ № 217
ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, подсъдимия М.М.С. и неговия защитник
адв.К. от БАК споразумение, съгласно което:
Подсъдимият М.М.С. с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 26.04.2018 г.,
около 01,30 часа в гр. Бургас, по бл.*** в посока бл.* управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Ф.”, модел „Ф.”, с peг. № ******, след
употреба на наркотични вещества-АМФЕТАМИН, установено с техническо средство - дрегер
„Дръг Тест 5000” с № ARAM 0005, с проба № 67 - престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма
на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл.343б, ал.3, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия С. наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал.3 от НК предвиденото в
чл.343б, ал. 3 от НК по-леко кумулативно наказание глоба.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното
наказание лишаване от свобода за срок
от 3 месеца за изпитателен срок от 3
/три/ години.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл. 37,
ал.1, т.7 от НК на подсъдимия С. наказание лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 8 /осем/ месеца.
С престъплението не са причинени имуществени
вреди.
Веществени доказателства - тест касета с проба № 67
от 26.04.2018г. от техническо средство „Dreger Drug test 5000" с фабр.
№ARAM-0005, на обв. М.М.С., с положителна проба на амфетамин, следва да остане по делото до неговото унищожаване.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производството по НОХД № 2047/2018 година по описа на БРС водено против
подсъдимия М.М.С. с ЕГН **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ:/П/
След одобряване на споразумението и прекратяване на
производството, съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия С. мярка за
неотклонение „подписка” е изпълнила своята роля, поради което на основание чл.
309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство по
отношение на подсъдимия М.М.С. с ЕГН ********** мярка за неотклонение
„подписка”.
Определението, касаещо мярката за неотклонение,
подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред БОС.
СЪДИЯ:/П/
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 15.40 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!
С.П.