№ 204
гр. Пазарджик , 10.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на десети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20205220102609 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Ищецът Стойо Райоков Р. – редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява и не се представлява.
Ответното дружество „Е. Е. П.“ ЕООД, ЕИК: **** – нередовно
призовани, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпила е
молба с вх. № 4121/09.03.2021 г. от адв. Л.Т., процесуален представител на
ответника, в която сочат, че са редовно призовани за днешното с. з. и в
случай, ако съдът счете, че са нередовно призовани не възразяват да се даде
ход на делото.
Вещото лице М. М. Л. - редовно призована, се явява лично.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва депозирано е заключение от в.л. М.Л. с вх. №
17/04.01.2021 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
М. М. Л. – на 45 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
висше образование, неосъждана, без родство или служебни отношения със
страните.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Л.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице М.Л. съдебно-
счетоводна експертиза.
На вещото лице М.Л. да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв.,
съгласно представената справка-декларация от бюджетните средства на съда.
Съдът докладва молба с вх. № 2548/15.02.2021 г. от ищеца С.Р., чрез
пълномощника му, с която на основание чл. 233 ГПК се отказва от всички
предявени искове в производството, поради постигната с ответника
извънсъдебна спогодба.
Във връзка с депозираната молба съдът намира следното.
Същата е основателна. Отказът от иска е направен от пълномощник на
ищеца, разполагащ с изрично пълномощно за извършване на действия на
разпореждане с правото на иск, и съдържа изрично изявление за прекратяване
на производството по делото, поради което на основание чл. 233 от ГПК
съдът намира, че е десезиран от разглеждането на правния спор, а
производството по делото следва да се прекрати.
По изложените съображения Районен съд – Пазарджик
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2609/2020 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд -
Пазарджик в едноседмичен срок от днес.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.14 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3