№ 4518
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
Гражданско дело № 20211110160819 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Г. С. М. - редовно призован, се явява лично, представлява
се от адв. В. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т. А. К. - редовно призован по реда на чл. 41, ал.
2ГПК, не се явява и не се представлява.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото според определение от 22.12.2022г.
постановено по реда на чл.140 ГПК съдържащо проекто-доклад на дело.
АДВ.В.: Поддържам исковата молба. Моля да приемете приложените
към нея писмени доказателства. Нямам възражения по доклада. Водим
искания свидетел във връзка с доказване на исковата ни претенция.
СЪДЪТ докладва молба от ищеца от 12.01.2023 г. с посочена банкова
сметка във връзка с начина на плащане на претендираните в исковата молба
вземания.
СЪДЪТ намира, че молбата е относима към предмета на делото и
следва да бъде приета, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА молба от 12.01.2023 г. с посочена банкова сметка за плащане
на претендираните в исковата молба вземания.
СЪДЪТ намира, че доколкото по делото не са налице обстоятелства,
които да са безспорни с оглед процесуалното поведение на ответника,
искането на ищеца за допускане до разпит на един свидетел се явява
основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца при режим за
установяване на твърдените обстоятелства.
Пристъпи се към разпит на свидетеля, сне се самоличността както
следва:
М.С.А. родена на 09.10.1980 г., българка, български гражданин,
неосъждана, без особени отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която
носи съгласно чл. 290 ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Обещавам да кажа истината.
На въпроси на адв. В., свидетелят А. отговори: Познавам ищеца и
ответника, били сме в обща компания. Г. е давал пари на Т.. Парите са дадени
като заем, доколкото ми е известно със срок един месец. Заем до заплата.
Това беше пролетта на 2020г., края на май месец. Тогава му даде 500 лева,
пред мен лично, като свидетел. След което му се обади още веднъж за още
пари. Доколкото знам тогава купуваше някаква кола. Г. му даде още пари -
200 лева. Доколкото ми е известно, не съм присъствала лично, Т. сам е
споделял с мен, че Г. му е дал още 300 лева след това. Това беше приятелски
заем. Трябваше да ги върне в рамките на месец, като получи заплата.
Доколкото ми е известно сумата не е върната. Втората сума е дадена на
следващият месец. Първата сума е дадена май 2020 г. Той не само че не е
върнал първата сума, но е поискал допълнително пари, докато получи
заплата. Втората сума е юни, следващият месец на 2020г.
АДВ. В.: Нямам повече въпроси. Нямам друго доказателства, защото
нямаме такива. Договорите за заем са неформални и нямаме други
доказателства, освен разменената кореспонденция през „М.“ и това че има
свидетели при даването на парите.
СЪДЪТ намира, че предвид липсата на доказателствени искания счита
делото за изяснено от фактическа страна, затова
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.В.: Моля да уважите исковите претенции, така както са предявени.
Считам същите за основателни и доказани, както от писмени доказателства,
които сме представили по настоящото дело, така и от свидетелките
показания, които току що изслушахме.
Моля да ни присъдите направените в настоящият процес разноски, за
което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 14:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3