О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
05.07.2016г. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, III състав, в закрито съдебно заседание на пети юли две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ДИНКОВА
при
секретар
и
с участието на прокурора
като разгледа докладваното от съдия Г.ДИНКОВА
административно дело № 295 по описа за 2016г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Д.Ж.Д. ***, против Заповед УРИ: 349з-1899/
10.06.2016г. на Директора на ОД на МВР – Стара Загора за налагане на
дисциплинарно наказание “уволнение” и прекратяване на служебното правоотношение
на държавен служител в МВР.
В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност
на оспорения административен акт в т.ч. се твърди, че установената и
обективирана в обжалваната заповед фактическа обстановка не съответства на
действителната такава. Оспорва се заключението на изпълнената в хода на
административното производство токсикохимична експертиза и е направено искане
по делото да бъде допусната химическа експертиза за повторен анализ на
предоставените от жалбоподателя проби на кръв и урина.
Съдът намира, че оглед изясняване на обстоятелства от значение за делото,
за които са необходими специални знания по см. на чл. 195 ал.1 от ГПК и които
съдът няма, следва да бъде назначена съдебна химико-токсикологична експертиза,
която да изготви и представи по делото заключение за наличието на наркотични и
упойващи вещества или техни аналози в кръвта и урината на Д.Ж.Д..
Водим от горното и на основание
чл. 195, ал.1 и чл.197, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 144 АПК и чл.171, ал.5 от АПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
І. ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА
съдебна химико-токсикологична експертиза, която след като се запознае с
материалите по делото и изследва проби от кръв и урина, взети от Д.Ж.Д. с ЕГН **********
с Протокол за вземане на образци за сравнително изследване рег.№327р-2249/
30.03.2016г, съхранявани в НИКК-МВР, Център за експертни криминалистични
изследвания, да изготви и представи по делото заключение, с което да даде
отговор на следните въпроси: 1. Има ли
наличие на наркотични и упойващи вещества или техни аналози в кръвта и урината
на Д.Ж.Д. с ЕГН **********. 2. Ако има наличие на наркотични или упойващи
вещества, или техни аналози в кръвта и урината на Д.Ж.Д., да посочи какъв е
техния вид и концентрация.
НАЗНАЧАВА за
вещо лице Мая Иванова Кичева – специалист биохимик-клиничен химик.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален
депозит за извършване на експертизата в размер на 200,00 /двеста/ лв., които
следва да бъдат внесени от жалбоподателя по сметка на Административен съд Стара
Загора в 3-дневен срок от получаване
на препис от настоящото определение, като в същият срок бъде представен по
делото и платежния документ за внесения депозит.
УКАЗВА на
жалбоподателя, че при невнасяне на сумата по определения депозит и в
определения срок експертизата няма за бъде извършена.
ОПРЕДЕЛЯ срок
за представяне на заключението до 19.09.2016г.
ІІ.
НАСРОЧВА за разглеждане в открито
съдебно заседание
адм. дело № 295/ 2016г. по описа на Административен
съд – Стара Загора за 28.09.2016г. от 10:00ч.,
за която дата и час да се призоват страните, както следва:
Жалбоподател: Д.Ж.д.
Ответник по
жалбата: Директор на ОД на МВР Стара
Загора
ІV. УКАЗВА
на жалбоподателя, че съгласно
разпоредбата на чл. 154, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, в негова тежест е
да установи обстоятелствата, на които основава своите възражения.
V. УКАЗВА
на ответника по жалбата, че съгласно разпоредбата на чл. 170, ал.1 от АПК,
в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания и да
докаже изпълнението на законовите изисквания при издаването на оспорения акт.
VI. ЗАДЪЛЖАВА
ответника, в 3-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение,
да представи по делото четливи,
надлежно заверени копия на приложените към административната преписка:
Становище с рег.№ 349р-11857/ 27./месец не се чете/ 2016г, Обобщена справка УРИ
349р-11657/ 25.05.2016г, покана УРИ 349р-11658/25.05.2016г. и Протокол за
извършена експертиза № 16/ БТМ-183.
Препис от определението да се изпрати на страните, съгласно изискването
на чл.138, ал.1 от АПК.
Да
се призове вещото лице след внасяне на определения депозит.
СЪДИЯ: