№ 1070
гр. Плевен, 06.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Дияна Ат. Николова
при участието на секретаря ВЕРОНИКА ИВ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело №
20214430103287 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от ЗД
“***” АД, ЕИК ***, ***, представлявано от *** и ***, чрез адв. М.Г., съдебен
адрес: *** тел. ***, ***; ***; ***; ***; ***; *** против К. ПЛ. Ц., ЕГН
**********, адрес: ***, в която се твърди следното : на 09.12.2016 г., в ***, на
изхода от кръгова връзка до бензиностанция „***“, лек автомобил марка
„***“, модел „***“ с ДК № ***, собственост на *** и управляван от К. ПЛ. Ц.,
е реализирал ПТП в пътен знак и решетъчен предпазен парапет, собственост
на община Плевен. Според представения протокол за ПТП №***/ 09.12.2016
г., съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължат по
вина и противоправно поведение на К. ПЛ. Ц., който при управление на лек
автомобил марка „***“, модел „***“ с ДК № *** с несъобразена скорост с
пътните условия - мокра и хлъзгава пътна настилка, губи контрол над него, и
се удря в четири броя метални заграждения извън пътя, след което не
изпълнява задълженията си като участник в ПТП и напуска мястото на
произшествието. Вследствие на ПТП са нанесени материални щети -
1
увредени са пътен знак и четири броя тръбно-решетъчен предпазен парапет.
Лек автомобил марка „***“, модел „***“ с ДК № *** е бил застрахован по
застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД “***”АД със застрахователна
полица №***, с валиден срок на действие от 02.07.2016 г. до 01.07.2017г. Въз
основа на уведомление в дружеството е заведена щета с №*** от
представител на собственика на увреденото имущество на община Плевен -
***. Видно е от представения доклад по щета №***, че за причинените
имуществени вреди, в резултат на ПТП, дружеството е определило да изплати
застрахователно обезщетение в размер на 429,02 лева. Представен е по щетата
платежен документ за кредитен превод с референция №*** от 03/04/2017г. за
сумата от 429,02 лева. Видно от представения протокол за ПТП
№***/09.12.2016г. К. ПЛ. Ц. е напуснал ПТП и е бил неправоспособен. На
основание чл. 500 от КЗ, ЗД “***” АД има право да получи от него платеното
застрахователно обезщетение. С писмо бил уведомен ответникът да заплати
претендираната сума, но до момента плащане не е извършено.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплати на ищеца претендираната искова сума в размер 454,02
лева, представляваща изплатеното от ЗД “***”АД застрахователно
обезщетение в размер на 429,02 лева и ликвидационни разноски в размер на
25 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на
исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми, както и съдебните
разноски по делото, включително заплатеното адвокатско възнаграждение.
В срока по чл.131 от ГПК не е депозиран писмен отговор.
В о.с.з. ищецът не изпраща представител, депозирано е писмено
становище.
В о.с.з., ответникът се явява, доведен от ***, прави признание на
иска.
Съдът, като взе предвид доводите на страните, доказателствата по
делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Предявеният иск е допустим, а по същество – основателен и доказан
2
и следва да бъде уважен при отчитане на направеното признание на иска от
ответника, прилагайки чл.237 вр. чл.175 от ГПК. В случая не е налице никоя
от хипотезите на чл.237 ал.3 от ГПК и съдът следва да съобрази направеното
признание на иска.
Фактическите твърдения, изложени от ищеца в обстоятелствената
част на исковата молба не се оспорват от ответника, а напротив - искът се
признава. Същите са подкрепени с неоспорени от ответната страна писмени
доказателства, от които по несъмнен начин се установяват следните факти:
сключена между собственика на л.а. *** застраховка Гражданска отговорност;
настъпилото по вина на ответника ПТП-е в срока на действие на
застрахователната полица и липсата на свидетелство за правоуправление на
МПС; образувана щета в застрахователното дружество и заплащането на
такава в размер 454,02лв. на собственика на увредените вещи при ПТП-е –
община Плевен; покана до ответника да заплати в определен срок
заплатеното застрахователно обезщетение. Не са налице нито твърдения,
нито са представени доказателства, ответникът да е извършил плащане на
търсената от ищеца сума. С оглед направеното от него признание на иска,
същият следва да се уважи изцяло.
По отношение разноските : при този изход на делото, в полза на
ищеца следва да се присъдят разноски по делото за внесена държавна такса и
адвокатско възнаграждение за един адвокат – общо 410лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.500 от КЗ К. ПЛ. Ц., ЕГН **********,
адрес: ***, понастоящем с адрес за получаване на книжа – *** ДА ЗАПЛАТИ
на ЗД “***” АД, ЕИК ***, ***, представлявано от *** и ***, с пълномощник
адв. М.Г., съдебен адрес: *** сумата 454,02 лева, представляваща
изплатеното от ЗД “***”АД застрахователно обезщетение в размер на 429,02
лева и ликвидационни разноски в размер на 25 лева по застрахователна
полица №***, с валиден срок на действие от 02.07.2016 г. до
3
01.07.2017г.,сключена за лек автомобил марка „***“, модел *** с ДК № ***,
ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата
молба в съда – 05.02.2021год., до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК К. ПЛ. Ц., ЕГН
**********, адрес: ***, понастоящем с адрес за получаване на книжа – ***
ДА ЗАПЛАТИ на ЗД “***” АД, ЕИК ***, ***, представлявано от *** и ***, с
пълномощник адв. М.Г., съдебен адрес: *** разноски по делото в общ размер
410лв.
Решението може да се обжалва чрез Плевенски районен съд пред
Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4