О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№261693
гр.Силистра, 17.09.2020 г.
Силистренският районен съд, в закрито заседание на седемнадесети
септември през 2020 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Л.СТОИЛКОВА
като
разгледа гр.д.№274 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе в
предвид следното:
Производството е образувано по молба на „ЕМАКС“ООД, със
седалище в гр.Силистра, с която се претендира от съда да осъди „Водоснабдяване
и канализация“ООД-Силистра да изпълни задължението си по чл.4,ал.4 от Наредба №
7/14.11.2000г. за условията и реда за заустване на производствени отпадъчни
води в канализационните системи на населените места, като изготви и им предложи допълнително споразумение към
сключения по между им Договор №101/-1/13.03.2019г. като се добави втора точка
на заустване, представляваща канализационно отклонение, находяща се в поземлен
имот, с идентификатор 66425.516.27, намиращ се в гр.Силистра, „Промишлена зона
Христо М.“, собственост на „Еми“АД-със седалище в гр.София.
Производството по така предявения иск е недопустимо по
следните съображения:
Съгласно разпоредбата
на чл.124,ал.1 от ГПК, всеки може да предяви иск за да възстанови правото си,
ако то е нарушено или да установи съществуването на едно правно отношение или
на едно право,когато има интерес от това. А съгласно чл.124,ал.3 от ГПК, иск за
пораждане, изменение или прекратяване на граждански правоотношения е допустим
само в предвидения в закона случай.
Разпоредбата, на която
ищецът се позовава- чл.4,ал.4 от цитираната по-горе наредба не предвижда такава
възможност- ответникът да бъде задължен/осъден, както е искането на ищеца/ да
сключи договор.
Съгласно тази
разпоредба, заустването на производствени отпадъчни води
в канализационните системи на населените места се извършва при условията и по
реда на Наредба № 9 от 1994 г. за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи. Юридическите и физическите лица, които заустват или ще заустват
производствени отпадъчни води в канализационните мрежи на населените места или
селищните пречиствателни станции, наричани по-нататък абонати, подават писмена
молба до лицата, експлоатиращи канализационните мрежи на населените места и/или
селищните пречиствателни станции, за разрешаване на заустването.
Предвидено е, че производствените отпадъчни води се
заустват въз основа на писмен договор, който се сключва между лицето,
експлоатиращо канализационната мрежа на населеното място и/или селищната
пречиствателна станция, и абоната.
Договорът се изготвя и предлага на абоната от лицето, експлоатиращо
канализационната мрежа на населеното място и/или селищната пречиствателна
станция./алинея 4 от
коментираната разпоредба/.
Договорът се изготвя и
предлага, но в случай, че искането не противоречи на закона и са налице
предвидените предпоставки за сключването му. От приложеното от самия ищец Писмо
с изх.№ 232/24.01.2020г./л.31 по делото/, изходящо от ВиК-Силистра до
управителя на „Емакс“ООД е видно, че ответникът мотивирано отказва да промени
сключения вече договор, като прибави още една точка на заустване. Съображенията
му за това са, че тази точка се намира в
имот, който не принадлежи на заявителя, а той не представя споразумение с лицето,
собственик на имот. Нещо повече, факт е че между тези две юридически лица е
налице правен спор, а така също е сезирана и Прокуратурата.
Договорът е съглашение
между две или повече лица, за да се създаде, уреди или унищожи една правна
връзка между тях. /чл.8 от ЗЗД/.Страните могат свободно да определят съдържанието
на договора, но свободата им е ограничена от повелителните норми на закона и
добрите нрави./чл.9 ЗЗД/.
От тези разпоредби
следва, че никой не може да бъде заставен да сключи договор, а съвсем
недопустимо е да се сключи такъв между две лица във вреда на трето. В случая,
лицето, което е собственик на имота, в който се намира точката на заустване
не е страна в производството и правата
му няма как да бъдат защитени.
Алинея 4 регламентира
задължение за изготвяне и предлагане на договора, но след като между страните е
постигнато съглашение за сключването му, а в случая ответникът не е заявил
такова съгласие по съображения, че не са налице законовите предпоставки-
съгласие на 3-то лице точката на заустване да се намира в неговия имот.
Не е предвидено липсата
на съгласие на лицето експлоатиращо канализационната мрежа да бъде заместено от
съда, поради което не е налице изискването на чл.124,ал.3 от ГПК -право на иск
за ищеца.
По тези съображения,
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№274/2020г. по описа на СРС
Определението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд Силистра в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Л.Стоилкова/