№ 1722
гр. Пазарджик, 25.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Частно гражданско
дело № 20225220102715 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителката Т. Й. Д- Ч., редовно призована се явява лично и в
качеството си на майка и законен представител на Б. М. Ч..
За Дирекция „Социално подпомагане“- гр. Стара Загора, редовно
призовани, не изпращат процесуален представител. Постъпила е молба с вх.
№ 23883/23.11.2022 г., идентична с постъпилата молба с вх.
№23941/24.11.2022 г. от Дирекция „Социално подпомагане“- гр. Стара
Загора, ведно със Социален доклад.
Явява се вещото лице Б. З. Г., редовно призован.
МОЛИТЕЛКАТА/лично/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
МОЛИТЕЛКАТА/лично/: Поддържам молбата.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение №
1
2146/17.10.2022 г. проекто- доклад.
МОЛИТЕЛКАТА/лично/: Нямам възражения по изготвения от съда
проекто- доклад с Определение № 2146/17.10.2022 г. Нямам възражения по
отношение на правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, счита, че изготвения по
делото проекто- доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 2146/17.10.2022 г. проекто-
доклад за окончателен.
СЪДЪТ докладва на страните депозирано заключение от вещото лице Б.
З. Г. с вх. № 18989/26.07.2022 г.
МОЛИТЕЛКАТА/лично/: Да пристъпим към изслушването на
заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА И
ОЦЕНЪЧНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Б. З. Г. – на 60 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, с висше образование, без родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Представил съм заключение, което поддържам.
МОЛИТЕЛКАТА/лично/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се
приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че експертното заключение е представено в
законоустановения срок, обосновано е, и не възникват съмнения относно
2
неговата правилност, поради което следва да бъде приложено като
доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвеното заключение по допуснатата съдебно- техническа
и оценъчна експертиза като доказателство по делото
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Г. в размер на 200 лв.,
което да бъде изплатено от внесения от ищцовата страна депозит.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото молба с вх. №
23883/23.11.2022 г. , идентично с постъпилата молба с вх. №23941/24.11.2022
г. от Дирекция „Социално подпомагане“- гр. Стара Загора, ведно със
Социален доклад.
МОЛИТЕЛКАТА/лично/: Нямам искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
МОЛИТЕЛКАТА/лично/: Уважаеми господин Председател, моля да
постановите решение, с което моята дъщеря да приеме наследството по опис
оставено и от нейният прадядо.
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения
едномесечен срок, не по-късно от 25.12.2022 г.
3
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4