№ 1626
гр. София, 22.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Димитрова
Нина Стойчева
като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско
дело № 20221000501677 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 - чл. 279 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 269287 от 16.02.2022 г., подадена
от С. Г. Г., ЕГН ********** срещу протоколно определение от 10.02.2022 г.,
постановено по гр.д. № 7598/2020 г. от Софийски градски съд, с което е
отхвърлена молбата му да встъпи в производството по делото и да бъде
конституиран като подпомагаща страна на ответника.
Частният жалбоподател твърди, че обжалваният съдебен акт е
неправилен, поради необоснованост и допуснато нарушение на
съдопроизводствените правила.
Поддържа, че са налице процесуалните предпоставки по чл. 218 от ГПК
да встъпи като подпомагаща страна на ответника, поради което моли
въззивния съд да отмени обжалваното определение и вместо това да го
конституира като подпомагаща страна на ответника.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя
и събраните по делото доказателства, установи следното:
1
Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от
надлежна страна срещу съдебен акт, който по силата на чл. 220 от ГПК
подлежи на обжалване по посочения процесуален ред.
От материалите се установява, че предмет на делото е предявен от
„НАДЯ ГРУП 83“ ЕООД, ЕИК ********* против Р. И. Г. иск с правно
основание чл. 134 от ГПК, по което производство М. В. Б., ЕГН ********** е
конституиран в процесуалното качество на съищец на процесуалния
субституент.
С. Г. Г., ЕГН ********** с писмена молба вх. № 267795 от 10.02.2022 г.
е поискал да встъпи в производството и да го конституират като подпомагаща
страна на ответника, като е обосновал правния си интерес с обстоятелството,
че е съпруг на ответника и евентуалното постановяването на осъдително
решение полза на „НАДЯ ГРУП 83“ ЕООД, ЕИК ********* ще бъде
основание да се издаде изпълнителен лист и да се насочи принудителното
изпълнение върху имот, който е в режим на съпружеска имуществена
общност.
Първоинстанционният съд приел, че С. Г. Г., ЕГН ********** няма
интерес от встъпване като подпомагаща страна и с обжалваното определение
е отхвърлил молбата.
При посочените обстоятелства частната жалба е неоснователна.
Това е така, защото интереса на едно трето лице да встъпи като
подпомагаща страна във висящо производство е налице, само ако е
предпоставен от наличието на обратен иск, който подпомаганата страна може
да предяви в същото или друго производство към подпомагащата страна.
Очевидно е, че брачното правоотношение, субекти на което са
молителят С. Г. Г., ЕГН ********** и Р. И. Г. не обосновава интерес за
встъпване на съпруга /трето лице/ като подпомагаща страна във висящото
производство, по реда на чл. 218 от ГПК, както и за привличането на това
2
трето лице, пак като подпомагаща страна от ответника по реда на чл. 219 от
ГПК.
Ето защо следва да се потвърди обжалваното определение.
По тези съображения Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 10.02.2022 г.,
постановено по гр.д. № 7598/2020 г. от Софийски градски съд, с което е
отхвърлил молбата от С. Г. Г., ЕГН ********** да встъпи по реда на чл. 218
от ГПК и да бъде конституиран като подпомагаща страна на ответника.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3