Номер 34626.08.2020 г.Град Враца
Окръжен съд – Враца
На 26.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Мария Г. Аджемова-Василева
Членове:Иван Л. Маринов
Надя Г. Пеловска-Дилкова
като разгледа докладваното от Иван Л. Маринов Въззивно частно наказателно дело №
20201400600313 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.243, ал.8 и следващите НПК.
Образувано по жалба на Н. С. Б. от гр.Кнежа,област Плевен против Определение №
181/03.08.2020 год., постановено по ЧНД № 282/2020 год. по описа на РС Бяла Слатина.
С атакувания съдебен акт, първостепенния съд е потвърдил, Постановление на РП
Бяла Слатина от 24.06.2020 год. за прекратяване на наказателното производство по ДП №
139/2020 год. по описа на РУ на МВР Бяла Слатина /ДП № 293/2020 год. по описа на РП
Бяла Слатина/, за престъпление по чл. 343, ал.1, б. "а" НК.
В жалбата са изложени подробни съображения за неправилността на обжалвания
съдебен акт. Поддържа се, че неправилно досъдебното производство е било приключило
срещу неизвестен извършител, тъй като по делото е бил съставен протокол от пътна
полиция и от заключението на изготвената автотехническа експертиза е прието, че
причината за настъпилото ПТП са субективни действия от страна на водача на самоходната
пръскачка. Жалбоподателят посочва, че извършения оглед на собственото му МПС не е бил
цялостен и не са констатирани вътрешните скрити щети по автомобила. Поддържа се, че
водача на селскостопанската техника е извършил нарушение на закона, като не е осигурил
придружаващи пилотни автомобила. Твърди се, че пострадалите от ПТП дъщери на
жалбоподателя не са били освидетелствани и съдебномедицинската експертиза е била
извършена само по документи.
Иска се, обжалваното определение да бъде отменено изцяло, като неправилно и
незаконосъобразно.
Врачанският окръжен съд, след като се запозна със събраните по делото
доказателства и като взе предвид доводите и съображенията визирани в жалбата, приема за
установено следното:
1
Жалбата е подадена в установения от закона срок, от надлежна страна и същата е
процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е неоснователна по следните съображения:
Досъдебното производство по ДП № 139/2020 год. по описа на РУ на МВР Бяла
Слатина /ДП № 293/2020 год. по описа на РП Бяла Слатина/ е било образувано за това, че на
03.03.2020 год. в землището на с. Борован, област Враца при управление на моторно
превозно средство-лек автомобил "***" с рег. № ЕН *** КН са били нарушени ЗДвП и
ППЗДвП и по непредпазливост са причинени значителни имуществени вреди -
престъпление по чл. 343, ал. 1, б. "а" НК.
В хода на проведеното разследване са събрани писмени и гласни доказателства,
след анализ на които, е установено, че пострадалия Н.Б. от гр. Кнежа е собственик на лек
автомобил "***" с рег. № ЕН *** КН, съгласно свидетелство за регистрация №*********.
На 03.03.2020 год. св.Б. предоставил лекия си автомобил на зет си, св.М.А., живущ в
гр.***, Република Германия, който заедно със св. С.А., дъщеря на пострадалия Б., му били
на гости. На същата дата, към 13.00ч. св. А., съпругата му св. А., както и майка й – св. Б.Х. -
Б. и сестра й св. Г.Б. тръгнали към Черепишкия манастир. Св.А. управлявал лекия авомобил,
като на предната седалка до него седяла св.Б., а отзад били седнали другите две свидетелки.
Към 13.30ч. те се движили по пътя в посока гр. Бяла Слатина – с.Борован, когато настигнали
движеща се пред тях самоходна пръскачка "***", модел "***" с рег. № ВР ****, с водач
св.И.К. от с.Борован, област Враца, който предприел маневра и последвал сблъсък между
двете превозни средства.
В резултат на удара са причинени щети и по двете превозни средства, като св. Б. и
св. А. са получили телесни увреждания.
По делото е приложена справка от Областна дирекция "Земеделие" гр. Враца, от
която е видно, че собственик на самоходна пръскачка модел "***" с рег. № ВР **** е св.
С.Н. от гр. Бяла Слатина.
Приложена е и справка от Столична дирекция на МВР, отдел "Пътна полиция",
според която св. М.А. е правоспособен водач за категория "В,М" и последното издадено
СУМПС №********* валидно от 14.08.2017 г. до 14.08.2027 г., но същия е унищожен,
поради подмяна с друг документ в чужбина. Правоспособен водач е и св. И.К., притежаващ
СУМПС *********, валидно до 20.01.2025 год.
От приложения по делото дневник за отразяване на резултатите от използване на
тестове за установяване на наличието на наркотици, упойващи вещества или техните
аналози от датата 03.03.2020 г. е установено, че и двамата водачи, участващи в ПТП са
изследвани с Дрегер алкотест 7510 и не са употребили алкохол.
2
В досъдебното производство е назначена и съответно изготвена съдебномедицинска
експертиза №131/2020 г. от д-р Ф.Т.-съдебен лекар по отношение на пострадалата С.А., от
чието заключение е установено, че при настъпилото ПТП същата е получила оток и
кръвонасядане на брадата.По механизъм уврежданията отговарят да бъдат получени от
действието на твърди тъпи предмети и могат да бъдат получени по начин и по време
посочени в ДП- травма в купето на лек автомобил. Посочено е още, че уврежданията са
причинили на пострадалата болка и страдание.
Назначена и изготвена е съдебномедицинска експертиза №127/2020 г. от д-р Ф.Т.-
съдебен лекар и по отношение на пострадалата Г.Б., от чието заключение е установено, че
при настъпилото ПТП същата е получила охлузване в областта на дясна ключица.По
механизъм уврежданията отговарят да бъдат получени от действието на твърди тъпи
предмети и могат да бъдат получени по начин и по време посочени в ДП- травма в купето
на лек автомобил. Посочено е още, че уврежданията са причинили на пострадалата болка и
страдание.
По делото е представена медицинска документация от МБАЛ –Бяла Слатина за
лицето Г.Н.Б.. За св. С.А. не са представени документи, тъй като същата не е постъпвала в
болничното заведение за лечение.
От заключението на назначената съдебно оценителна експертиза е установено, че
пазарната стойност на щетата на лек автомобил "***" с рег. № ЕН *** КН е в размер на 1682
лв., а на самоходна пръскачка "***", модел "***" с рег. № ВР **** е в размер на 344 лв.
От заключението на назначената автотехническа експертиза е установено,че от
техническа гледна точка причина за настъпване на ПТП са субективни действия на водача на
самоходната пръскачка"***", модел "***" с рег. № ВР **** с органите на управление, което
е довело до предприемане на маневра "завой на ляво" в района на кръстовището на
второстепенния път II-13 със земен път без да е спрял за да осигури предимство на лекия
автомобил, с което сам е поставил себе си и водача на лекия автомобил в невъзможност да
предотвратят произшествието.
При така изведените факти, наблюдаващия производството прокурор е постановил
постановление за прекратяване на наказателното производство, като е приел, че за да е
съставомерно престъплението по чл. 343, ал. 1, б. "а" НК от обективна страна следва
увреденото имущество да е на значителна стойност- над 14 минимални работни
заплати за страната. В мотивите на постановлението за прекратяване е изложил още, че
деянието, с което по непредпазливост са причинени вреди на лекия автомобил, не е
съставомерно по чл. 343, ал. 1, б. "а" НК.
Недоволен от така произнесения прокурорски акт е останал Н.Б., който го е
обжалвал пред РС Бяла Слатина. Образувано е ЧНД № 282/2020 год. по описа на РС Бяла
3
Слатина, по което е постановено атакуваното определение № 181/03.08.2020 год., с което е
потвърдено постановлението за прекратяване на наказателното производство.
Настоящият възззивен състав споделя изложените от наблюдаващия прокурор и
първоинстанционния съд разсъждения относно липсата на обективна съставомерност на
деянието.
Изцяло следва да бъде споделен извода на прокурора, че установеното деяние не
съставлява престъплението по НК, доколкото, констатираната по делото, чрез
назначената съдебно оценителна експертиза щета е в размер от 1682.00 лв. и не
съставлява "значителни имуществени вреди" по смисъла на чл. 343, ал. 1, б. "а". Към
момента на извършване на деянието – 03.03.2020 г., МРЗ за страната е била 610
лева/ПМС №350/19.12.2019 г./, поради което при изискуем критерий за стойност на
увредения предмет от 14 МРЗ, се получава минимална стойност в размер на 8540 лева.
В този смисъл, с ППBC № 1/1983г., в т. 2. б. "б", с Решение № 312 от 27.06.2008г. на
ВКС по н. д. 273/2008г. на III н. о. - ВКС, е обявено за загубило сила становището на
Пленума за размер на значителните имуществени вреди, когато същите са над 1000 лв.
Съгласно цитираното решение № 312/27.06.2008г. - "значителни имуществени вреди",
са налице, когато паричната им равностойност е не по - малка от 14 минимални
работни заплати към момента на извършване на деяниетo. При паричната оценка на
законовия критерий за значителност, с основание и в съответствие със съдебната
практика районния съд се е позовал по аналогия на възприетия подход по т.1 на ТР №
1/1998 год. на ОСНК на ВКС.Затова вредите по смисъла на обективния признак по
чл.343 ал.1, б."а" НК отговарят на равностойността на 1/5 от 70 минимални работни
заплати, или това са 14 минимални заплати към момента на извършване на деянието.
Ето защо, вредите причинени на лекия автомобил "***", собственост на жалбоподателя
не са "значителни", тъй като от обективна страна липсва съставомерност на деянието.
Поради това и като съобрази, че след проведено обективно, всестранно и пълно
разследване, прокурорът е анализирал всички събрани доказателства, установил е
обективно фактическата обстановка, той е направил законосъобразни и правилни
правни изводи, че по делото липсват доказателства за извършено престъпление от общ
характер, а именно престъпление по чл. 343, ал. 1, б. "а" от НК, за което е проведено
разследването.
По отношение на наведените в жалбата доводи, че св.А. и св. Б. са получили травми,
и не са освидетелствани, съда намира същите за неоснователни. По делото са изготвени две
съдебномедицински заключения, от които става ясно, че двете пострадали лица са получили
уврежданията довели единствено до болка и страдание. С оглед причинените на
пострадалите леки телесни повреди по непредпазливост, следствие настъпилото ПТП, не
4
може да се приеме, че това деяние покрива признаците на престъпление по чл. 133 от НК,
същото е несъставомерно.По делото липсват данни и доказателства пострадалите лица да са
получили увреждания, които могат да се квалифицират като средна или тежка телесна
повреда.
Съобразявайки горното ВрОС намира, че изводите на районния съд за потвърждаване
на постановлението на РП Бяла Слатина за прекратяване на наказателното
производство са обосновани и законосъобразни, поради което и определението на РС
Бяла Слатина следва да бъде потвърдено.
Видим от горното, и на основание чл. 243, ал. 8 НПК, Врачанския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно Определение № 181/03.08.2020
год. постановено по ЧНД № 282/2020 год. по описа на РС Бяла Слатина, с което е
потвърдено постановление на РП Бяла Слатина от 24.06.2020 год. за прекратяване на
наказателното производство по ДП № 139/2020 год. по описа на РУ на МВР Бяла
Слатина /ДП № 293/2020 год. по описа на РП Бяла Слатина/.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5