Р Е Ш
Е Н И Е № 112
гр.
Видин, 15.04.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен
съд – Видин, наказателна колегия, в публично заседание на шестнадесети март
през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател: Даниел Цветков
при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от съдия Цветков НАХ дело №
157 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Делото
е образувано по подадена в срок жалба А.К.А. *** А, против наказателно
постановление № 20-0953-001754/05.01.2020 г. издадено от Началника на сектор
„ПП” – при ОДМВР- Видин, с което на жалбоподателя е наложена административно
наказание „глоба“ в размер на 200лв. на основание чл. 177, ал.6, предлож. второ
от ЗДвП поради извършено нарушение на чл. 145, ал.4 от ЗДвП.
В съдебно заседание
жалбоподателят се явява лично и с
адвокат С. ***. Поддържа писмената жалба, моли Съда да отмени наказателното
постановление като неправилно и незаконосъобразно. Посочват се аргументи навеждащи
за маловажност на атакуваното НП.
За ответника –
редовно призовани се явява се юрисконсулт Т. Тошев. Оспорва жалбата и счита, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
От събраните по
делото доказателства, взети поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
На
30.12.2020 г. в сградата на сектор ПП
при ОДМВР-Видин при извършена служебна проверка било установено, че жалб. А., като собственик на л.а. „Пежо 307“
не го е регистрирал в службата регистрация на МПС по постоянен адрес в
едномесечния срок от сключване на договора за покупко - продажба на МПС –
24.11.2020 г.
С
оглед установеното, свид. В.Т.Х. съставил АУАН, който бил връчен на
жалбоподателя срещу подпис. Въз основа на акта било издадено процесното
наказателно постановление, с което на жалб. А. били наложени горепосочените
административни наказания.
Така
установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени и
гласни доказателства – административно-наказателната преписка, както и от
показанията на свидетеля В.Т.Х.. Съдът дава вяра на свидетелските показания,
тъй като същите са последователни и непротиворечиви и изцяло кореспондират с
установената по делото.
Съдът даде вяра и
на показанията на свид. Сашо Николов Илиев, разпитан по искане на
жалбоподателя, като според показанията на същия, жалб. А. не успял да извърши
регистрация на въпросното ППС, тъй като на 30.12.2020г. в сектор ПП-Видин имало
значителен бр. автомобили чакащи също за регистрация, но въпросните показания
според Съда не променят с нищо възприетата и установена по делото фактическа
обстановка.
Освен това, жалбоподателят
не представи в своя подкрепа никакви доказателства, от които би могло да се
изведе обосновано предположение, че не е извършил нарушенията, за които е
санкциониран по административен път.
При
така установените фактически положения по делото, Съдът намира, че жалбата е
неоснователна, а наказателното постановление – законосъобразно и обосновано.
Съдът
приема, че актът за установяване на административните нарушения е съставен
съгласно изискванията на ЗАНН. Фактическите констатации, отразени в акта, не се
опровергават от събраните по делото гласни и писмени доказателства.
Жалбоподателят не е ангажирал никакви доказателства, обосноваващи извода, че
отразената в акта фактическа обстановка не отговаря на действителната, а
напротив – същата се подкрепя от показанията на разпитания по делото свидетел и
от приложената преписка. От приложената служебната справка за жалб. А. – е
видно, че същият има множество предишни нарушения на правилата за движение по
пътищата, което недвусмислено обуславя извода, че нарушението - предмет на разглеждане
по настоящето дело е извършено при превес на отегчаващите вината обстоятелства.
От
така установената по един безспорен начин фактическа обстановка по делото Съдът
обуславя извода, че жалбоподателят А. е осъществил от обективна и от субективна
страна административното нарушение, за което е наказан по административен ред,
а именно, като собственик на л.а. „Пежо
307“ не го е регистрирал в службата регистрация на МПС по постоянен адрес, в
едномесечния срок от сключване на договора за покупко - продажба на МПС –
24.11.2020 г.
От
субективна страна, нарушението е извършено виновно.
Съдът
приема, че АУАН и НП са издадени в съответствие с установените процесуални
правила за констатиране и санкциониране на административните нарушения, като
същевременно наложеното наказание е изцяло съобразено с разпоредбата на чл.27 ЗАНН.
Съдът
счита, че АНО правилно е наложил наказанието, тъй като нарушената правна норма
е отнесена правилно към санкционните такива, размерът на наложеното наказание е
определен точно от Законодателя, поради и което за Съдът не съществува правна
възможност да го променя.
При
така установената и възприета от съда фактическа обстановка е видно, че
жалбоподателят Стефанов е осъществил от обективна и от субективна страна
административните нарушения, за които е наказан по административен ред, не са
допуснати процесуални нарушения, които да ограничили процесуалните права на
жалбоподателя при издаването на АУАН и НП, поради и което процесното НП се
явява законосъобразно и правилно.
Воден
от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 20-0953-001754/05.01.2020 г. издадено
от Началника на сектор „ПП” – при ОДМВР- Видин, с което на жалбоподателя А.К.А.
*** А, е наложена административно наказание „глоба“ в размер на 200лв. на
основание чл. 177, ал.6, предлож. второ от ЗДвП поради извършено нарушение на
чл. 145, ал.4 от ЗДвП.
Решението подлежи
на касационно обжалване пред Административен съд – Видин по реда на АПК в
14-дневен срок от съобщението му на страните.
Районен съдия: