Присъда по дело №135/2017 на Районен съд - Тополовград

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

№   99               07.12.2017 г.        гр. ТОПОЛОВГРАД

 

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

          ТОПОЛОВГРАДСКИЯТ районен съд на седми декември през две хиляди и седемнадесета  година, в открито съдебно заседание в следния състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  И. ХРИСТОВ

 

при СЕКРЕТАР: А.А.

В присъствието на ПРОКУРОРА:  Н.МИХАЛЕВА

 

Като разгледа докладваното от съдията

НОХД-БП № 135 по описа за 2017  г.

 

                                      П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подс.И.К.Ж. – роден на *** ***, понастоящем живущ ***, българско гражданство, със средно образование, разведен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********

 

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че   

 

          На 27.11.2017 г. около 12,25 часа в гр.Тополовград, по ул.”Васил Левски” управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд Фиеста”, с рег.№ ******** след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,82 на хиляда, установено по надлежния ред – чрез изпробване с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+”, с фабр.№ ARSE 0151

 

ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл. 55  ал. 1 т. 1 от НК   ГО ОСЪЖДА на наказание “Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 200,00 лв./двеста лева/.

 

На основание чл. 343г от НК във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подс. И.К.Ж. от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от  влизане на присъдата в сила.

 

          ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране  пред ЯМБОЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в 7-дневен срок от днес.

 

                  

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                       

           

 

          МОТИВИ ПО ПРИСЪДА № 99/07.12.2017 г. по НОХД-БП №      135/2017 г.

 

Обвинението против подс.И.К.Ж. от с.Генерал Тошево е за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК. В с.з. представителят на ТРП  поддържа обвинението, като предлага наказанието да бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: наказание „лишаване от свобода” за срок от три месеца, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години и „глоба” в размер на 200,00 лева. На основание чл.343г във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК прокурора предлага подсъдимия И.Ж. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от една година.

          Подсъдимият И.К.Ж. се явява лично в с.з., признава се за виновен и дава обяснение по обвинението, съгласен е с така предложеното от прокуратурата наказание.

          От съвкупната преценка на събраните и проверени в с.з. писмени и гласни доказателства съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:

          На 27.11.2017 г. подс.И.К.Ж. около 12,25 часа управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка”Форд Фиеста” с № ******** и се движел по ул.”Васил Левски” в Тополовград, когато бил спрян за проверка от св.Х.П. ***, който по това време бил на работа и изпълнявал служебните си задължения, заедно с колегата си Д.Д. При извършената проверка се установило, че автомобила се управлява от подс.И.К.Ж., който миришел на алкохол и говорел завалено. За констатираното е бил сигнализиран св.Р.Д. – мл.авто-контрольор при РУ – Тополовград, който пристигнал на място. Водачът на автомобила – подс.Ж. бил тестван за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+” с фабр. № ARSE 0151, като уредът фиксирал стойност 2,82 промила алкохол. На подс.И.Ж. е бил съставен АУАН № 166204 от 27.11.2017 г., с който били иззети свидетелство за регистрация на МПС и 2 бр.регистрационни табели с № А 8623 КА. Подс.Ж. се запознал със съдържанието на акта и го подписал без възражение. На подсъдимия е бил предложен талон за медицинско изследване на кръвта, който същият отказал да получи.

          От приложеното към делото свидетелство за съдимост е видно, че подс.Ж. е неосъждан.

          От извършената по делото справка в КАТ – ОДМВР – Хасково се установило, че И.К.Ж. е водач на МПС, категория А, М, В, АМ, като спрямо същия има налагане наказания по ЗДвП.

          Така изложената фактическа обстановка се установява както от писмените доказателства по делото, така и от гласните такива.

          Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

                Подс. И.К.Ж. е осъществил престъпния състав на чл. 343 б, ал. 1 от НК. От обективна страна е установено, че подс. Ж. на 27.11.2017 г. около 12,25 часа в гр.Тополовград, по ул.”Васил Левски” управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд Фиеста”, с рег.№ ****** след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,82 на хиляда, установено по надлежния ред – чрез изпробване с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+”, с фабр.№ ARSE 0151.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал обществената му опасност и обществено опасните му последици и е целял настъпването на последните. При индивидуализацията и размера на наказанието съдът се съобрази със следното – сравнително ниската степен на обществена опасност на деянието и на дееца, самопризнанията му и съдействието му за разкриване на обективната истина по делото и като прие наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а също така, че и най-лекото предвидено в закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко, на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК  наложи на подс.Ж. наказание „лишаване от свобода” за срок от три месеца, което е под минимума предвиден в Закона. На основание чл.66 от НК съдът отложи изпълнението на наказанието за изпитателен срок от три години. Освен това съда наложи и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в минимален размер от 200,00 лева.

На основание чл.343г от НК съдът лиши подс.И.Ж. от правото да управлява МПС за срок от една година, считано от датата на влизане на присъдата в сила.

          Съдът намира, че така наложеното наказание би въздействало предупредително и възпитателно и биха се постигнали целите на чл. 36 от НК.

          Водим от гореизложеното съдът постанови присъдата си.

 

 

 07.12.2017 г.                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: