№ 536
гр. Габрово, 13.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тринадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Анг. Петракиева Наказателно
дело частен характер № 20214210200261 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ТЪЖИТЕЛКАТА Г. КР. М. – редовно призована, не се явява. За нея се явява ИГЛ. Т. К. в
качеството и на майка и законен представител и с договорен повереник адв. Ива-Мария М. с
пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМАТА С. М. Х. - редовно призована се явява лично и с договорен
защитник адв. И.Х. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Ю.Й. - редовно призована се явява лично
Хр. Й. - родител и законен представител на Ю.Й. - редовно призована се явява лично
З. Пл. В. - редовно призована, не се явява
Пл. В. - родител и законен представител на З. Пл. В. - редовно призован, не се явява
В молба до съда З. Пл. В., действащата със съгласието на майка си, заявява че няма
възможност да се яви в съдебното заседание, тъй като е на училище. Сочи също, че след
инцидента е изпаднала в криза, за което прилага амбулаторен лист и данни от преглед към
амбулаторен лист № 583/2021 г. от психиатър.
В съдебната зала присъства Б. К. Р. от ДПС при РУ гр.Габрово
АДВОКАТ М.: Да се даде ход на делото.
МАЙКА И ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ И.К. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Х. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото.
Предвид изложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА НЧХД № 261/2021 година.
1
ПРИЕМА молба с вх.№ 4971/12.10.2021 г., амбулаторен лист 1279/2909.2021 г.,
данни от преглед към амб. лист № 583/2021 г.
Сне самоличността на свидетелката:
Юлия Х.а Й. – 14 г.; българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана,ученичка, без родство.
Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл.290 НК и същите
обещават да говорят истината.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелката:
СВИДЕТЕЛКАТА Ю.Й. – Наясно съм със случката, която беше. Това беше преди 7
месеца. Защо ме викате? Не исках да идвам по собствено желание. Бяхме в детската градина
на Колелото. Бяхме аз, Г., З., още едно момиче Н. и едно малко момче Н.. Познавам ги
всичките. Стана някаква разправия. Жената дойде /С./. Познаваме се. Аз има мои проблеми,
трябваше да се прибера в 8 часа. Започнаха да се разправят, да се карат. Н. стана и нарита Г..
Г. и С. се караха. Не знаех за какво става дума. Чак след случката разбрах, че Г. е обидила С.
в социалните мрежи /в месинджъра/ и от там тръгва всичко. Двете само се караха. Не съм
виждала посягане. Н. стана и я нарита. Те си имаха причина, но не я знам точно каква.
Беше преди 7 месеца и не помня дали са се обиждали. Не знам как е станало да дойде
С.. Дойде с дъщерите си и започна да се разправя заради чатовете. След това се прибрах в
къщи. Там бяха се събрали майка ми и майката на Г.. Ние с Г. отидохме в къщи. След това
отидоха да вадят медицинско. Състоянието на Г. беше стабилно. Не видях видими
наранявания по нея.
Н. я риташе в стомаха, в бъбреците. С. го дръпна.
Не постъпват повече въпроси към свидетелката.
АДВОКАТ М. – Държа на разпита на неявилата се свидетелка. Нямам други искания.
АДВОКАТ Х. – Не държа на разпита на свидетелката З.В.. Считам, че достатъчно
свидетели разпитахме, имащи лични впечатления от случилото се на 30.01.2021 г. Освен
това в молба си свидетелката е заявява, че е с влошено здравословно състояние, притеснява
се да не бъде отключено предходно заболяване. Считам, че и от процесуална икономия би
следва да бъде заличена като свидетелка З.В.. Други доказателствени искания нямам.
АДВОКАТ М. – Смятам, че можем да я убедим да дойде по собствено желание. Моля
да ни дадете такава възможност.
Съдът като взе предвид молбата подадена от З. Пл. В. действаща със съгласието на
майка си Ина Дянкова, изложените в нея доводи и приложените медицински документи
намира, че по отношение на свидетелката не могат да се намерят приложение процесуалните
способи за довеждането и в съда. Следва обаче да бъде дадена възможност на тъжителката
да осигури явяването на свидетелката без да бъдат използвани способи за процесуална
принуда. Изхождайки от това
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА възможност на тъжителката и нейния повереник да осигури явяване на
свидетелката З. Пл. В. в режим на довеждане за следващото съдебно заседание.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.11.2021 г. от 10.30 ч. за когато страните са
уведомени в съдебна зала, както и инспектор от ДПС.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.30 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3