О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
София, 22.07.2020
г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, III-В въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и
втори юли през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.
ДИМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИНА
ПЕЙЧИНОВА
мл.
с. МАРИЯ ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от младши
съдия Илиева в.гр.д. № 5418 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.
267 от ГПК.
Производството по делото е
образувано по въззивна жалба с вх. № 5029601 от 19.02.2020 г. от „П.и.б.“ АД срещу
решение № 25853 от 28.01.2020 г., постановено по гр. д. № 34505/219 г., по
описа на СРС, ГО, 153-ти състав, в
частта, в която предявените от ищеца срещу ответниците Б.Й.Р., М.И.С. и К.Х.П.
искове по чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. с чл.79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД са
отхвърлени, в частта, с която производството срещу М.И.С. и К.Х.П. е
прекратено и заповедта за незабавно изпълнение
по чл. 417 от ГПК, издадено по ч.гр. дело № 39865/2018 г. на СРС, 153 състав е
обезсилена, както и в частта за разноските, за които дружеството е осъдено на
основание чл. 77 от ГПК да заплати в полза на СРС.
По
делото е постъпила и въззивна жалба с вх. № 5033629 от 25.02.2020 г. от Б.Й.Р.,
К.Х.П. и М.И.С. в частта, в която предявените претенции срещу въззивниците са
уважени.
Препис
от жалбата с вх. № 5033629 е връчен на въззивника-ищец „П.и.б.“ АД, като в срока за отговор на въззивната жалба по чл.
263, ал. 1 от ГПК, такъв е постъпил.
Въззивният
съд, като взе предвид материалите по делото, прие следното:
Въззивното
производство е преждевременно образувано, тъй като във въззивната жалба и в
молба от 17.07.2020 г. в изпълнение на указанията на съдията-докладчик е
обективирано искане за отмяна на решението в частта, с която ищецът е осъден на
основание чл. 77 от ГПК да заплати разноски по делото. Компетентен да се произнесе
по искането, което има характер на такова по чл. 248 от ГПК е районният съд, чието
произнасяне подлежи на инстанционен контрол по реда на глава XXI от ГПК (в този смисъл Определение № 104 от 09.02.2015 г. по ч.т.д. №
112/2015 г. на I ТО на
ВКС).
След
произнасяне по молбата и изтичане на срока за обжалване на определението на
районния съд, делото следва да се върне на СГС, след което да се докладва за
образуване на частно гражданско дело и автоматично разпределение за
произнасяне по реда на глава XXI от ГПК по
въззивната жалба срещу решението на Софийския районен съд, в частта, с която производството
по делото е прекратено като недопустимо.
В
тази част решението на първоинстанционния съд има характер на определение,
което подлежи на обжалване по реда на обжалване с частна жалба, а не по реда на
въззивно обжалване (чл. 258 и сл. от ГПК). В хипотеза на едновременно
сезиране на въззивния съд както с въззивна жалба, така и с частна жалба срещу
определение по чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК, дори двете жалби - въззивна и
частна да са инкорпорирани в един документ, въззивният съд следва най-напред да
се произнесе по частната жалба и ако я намери за основателна - да постанови
отменяването на атакуваното определение (едновременно с което се дава и
разрешение на повдигнатия с прекратителното определение процесуален въпрос по
наличието на процесуалните предпоставки за допустимостта на иска) и връщане на
делото за разглеждане на спора по същество от първата инстанция.
По
изложените съображения, съдът приема, че първо следва да бъде разгледана и
решена подадената от ищеца въззивна жалба в частта имаща характер на частна
жалба в отделно производство, по друго гражданско дело по реда на чл. 274 - чл.
278 от ГПК и едва след това следва да се разгледат въззивните жалби срещу
решението на СРС.
С
оглед изложените съображения съдът намира, че
съдебното производството по въззивното дело следва да бъде прекратено, а делото
изпратено на първоинстанционния съд за произнасяне съобразно мотивите на
настоящото определение. След изтичане на срока за обжалване на постановеното
определение делото следва да се изпрати на СГС.
Мотивиран от изложеното, Софийски градски съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по в.гр. д. № 5418 от 2020 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ „В“ въззивен състав.
ВРЪЩА делото
на СРС, ГО, 153-ти състав за произнасяне по
искането за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК, съгласно
мотивите на настоящото определение.
След произнасяне на районния съд делото да се
изпрати на Софийски градски съд по компетентност.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.