№ 387
гр. София, 15.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Ивайло Мирчев Любенов (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110211055 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. АТ. КР., редовно призован, се явява
В залата се явява адв.Ж.Ж., определена от САК да оказва правна помощ
на подс.К..
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ми бъде назначена адв.Ж. за
сл.защитник.
АДВ.Ж.: Запознах се с материалите по делото и съм готова да поема
защитата на подс.К..
СЪДЪТ, като съобрази изразеното становище от страните и на основание
чл.94, ал.1, т.9 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Ж.Г. Ж. за служебен защитник на подс.Д. АТ. КР. в
настоящето производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ
за самоличност – лична карта:
Д. АТ. КР., роден на ххххг. в с.А., обл.Пазарджик, българин, български
гражданин, неосъждан, разведен, със средно образование, пенсионер, живущ в
гр.София, ул. „К.“ № х, ЕГН **********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
АДВ.Ж.: Няма да правя отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимото лице. Считам, че не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Мярка за неотклонение не се изпълнява по отношение на подсъдимия и на този
етап считам, че не е необходимо да бъде взета такава. Считам, че няма пречки
делото да се разгледа по Глава XXIX от НПК. На този етап нямам искания за
събиране на доказателства.
АДВ.Ж.: Уважаема г-жо Председател, намирам, че делото е подсъдно на
СРС, като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или
2
прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимото лице. Считам, че не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма
основание да бъде взимана мярката за неотклонение на подсъдимият. Считам,
че няма пречки делото да се разгледа по Глава XXIX от НПК, като сме
постигнали съгласие. На този етап нямам искания за събиране на
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен съм да
приключи делото със споразумение. Не са ми били ограничени на досъдебното
производство правата.
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, обвиняемият има
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Страните не правят искания за събиране на
нови доказателства. В хода на досъдебното производство по отношение на
подсъдимият не се изпълнява мярка за неотклонение и не са налице основания
за взимане на такава. С оглед изразеното от страните становище за разглеждане
на делото по реда на глава XXIX НПК, съдът намери, че делото следва да бъде
насрочено незабавно в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от
НПК.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по реда на Глава XXIX от
НПК в днешното съдебно заседание.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за приключване
на производството. Молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано на
основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт с който по
отношение на Д. АТ. КР. е повдигнато обвинение за извършено престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Знам за какво е обвинението, не желая да давам
обяснения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 11055/2021г. по описа на СРС, НО, 94
състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ.Ж.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
4
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 11055/2021 г. по описа на 94 състав на
СРС - НО
Днес, 15.12.2021г., в гр. София, на основание чл.384, ал.1 от НПК,
между И.Л. – прокурор при СРП и адв.Ж.Ж. – сл.защитник на подсъдимия
Д. АТ. КР. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
НОХД № 11055/2021г. по описа на СРС, НО, 94 състав, гласящо следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. АТ. КР., роден на ххххг. в с.А., обл.Пазарджик,
българин, български гражданин, неосъждан, разведен, със средно
образование, пенсионер, живущ в гр.София, ул. „К.“ № х, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 27.02.2021 г. около 17,45 ч. в гр.
София, по ул. „Лазар Михайлов“, с посока на движение от с. Кубратово към
бул. „Първа българска армия“, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Рено“, модел „Клио“ с рег. № ххх с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,46 на хиляда, установено
по надлежния ред – с протокол № 1084/01.03.2021 г. за химическо изследване
за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта на ВМА – София -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване или обезпечаване.
Страните се съгласяват на подсъдимия на основание чл.343б, ал.1 във
връзка чл.55, ал.1, т.1 от НК да се определи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок ТРИ МЕСЕЦА, което да бъде отложено на основание
чл.6х, ал.1от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК подсъдимия да
не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл.343г във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс.Д. АТ. КР. се
налага и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
5
На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА СЕ УПРАВЛЯВА МПС” ДА СЕ ЗАЧЕТЕ
времето, през което подс.Д. АТ. КР. е бил лишен от правото да управлява
МПС по административен ред – с ЗППАМ № 479/27.02.2021г., на
мл.автоконтрольор при СДВР отдел „ПП“.
На основание чл.189, ал.3 НПК се възлага на подс.Д. АТ. КР. /със
самоличност снета по делото/ да заплати по сметка на СДВР направените
разноски в досъдебната фаза в размер на 15х,00 /сто петдесет и шест/ лева.
ПРОКУРОР: Сл.ЗАЩИТНИК:
/И.Л./ /адв.Ж.Ж./
ПОДСЪДИМ:
/Д.К./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото споразумение
и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на морала,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор ИВАЙЛО Л. и адв.Ж.Ж. – сл.защитник на подс.Д. АТ. КР. по
НОХД № 11055/2021г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 11055/2021г., по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определенията са окончателни.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6