№ 119
гр. Перник , 23.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА Въззивно гражданско дело № 20201700500529 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Вместо жалбоподателката се явява адв. Б..
Вместо въззиваемия ответник се явява адв. Т..
ДСП-Красно село редовно призована, не изпраща представител. Същата е депозирала
социален доклад на 29.01.2021 година.
ДСП гр. Радомир редовно призована по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК, не изпраща
представител.
РДСП гр. Перник, отдел “Закрила на детето”, не изпраща представител.
Адв. Б. – да се даде ход на делото.
Адв. Т. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Б. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Да се приеме
1
социалния доклад.
Адв. Т. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Не възразявам
да се приеме социалния доклад.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага социален доклад на ДСП – Красно село с вх. № 424/29.01.2021 г.
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. Б. – от името на жалбоподателката ми, Ви моля да постановите решение, с което да
уважите въззивната жалба като основателна и доказана и присъдите направените разноски за
въззивната инстанция, като Ви моля да ми дадете срок за писмени бележки.
Адв. Т. – от името на доверителя ми, моля да отхвърлите изцяло въззивната жалба и да
оставите в сила решението на първоинстанционния съд, както и да ни присъдите разноски,
съгласно списък по чл. 80 от ГПК. Представям писмени бележки, които моля да приемете. С
оглед приетите доказателства в настоящата инстанция, а именно приетата съдебно
психолого-психиатрична експертиза, моля да имате предвид нашето становище в отговора
на въззивната жалба и настоящите писмени бележки, касаещи експертизата, от която въз
основа на направените тестове, един от които е самооценящ от родителите е установено, че
бащата е родителя с по-добрия родителски капацитет, с повече способности, доказали се от
реално положените грижи в интерес на детето, най-вече допринесли за неговото
подобряване във физическото му развитие, защото детето има дефицит в психичното си
развитие със степен на изоставане, което е установено от експертизите и детето се нуждае от
адекватни съобразно специфичните му особености и заболяване грижи, които бащата
предоставя на детето и в тази връзка, ще моля родителските права да останат при бащата,
като режима на лично отношение да бъде с придружител, тъй като бащата е родителя, който
познава реакциите, емоциите на детето, което има говорен дефицит. С оглед на
доказателствата, моля да постановите решение в смисъла, в който сме представили писмени
бележки и ни присъдите разноски.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено, обяви, че ще се
произнесе с решение на 23.03.2021 г.
Дава седем дневен срок, считано от днес на адв. Б. да представи писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.05 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3