№ 29804
гр. София, 14.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110172510 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК
Предявен е установителен иск по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание
чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на
Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за
обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или
голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, от Стилиян
В. М. срещу „Уиз Еър Унгария“ Кфт, действащо чрез ....... – клон България“ КЧТ за
признаване дължимостта на сумата от 488,96 лева (левова равностойност на 250 евро),
представляваща обезщетение за закъснение на полет W64369, планиран за 18.07.2022
г. по направление от летище София до летище Неапол, резервационен код: XL1YJX,
ведно със законната лихва от 16.07.2024 г. до окончателното изплащане на вземането,
за които суми е била издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 43283/2024 г. по
описа на СРС, 79-и състав.
Ищецът твърди, че е сключил договор за въздушен превоз с ответника, като
закупил самолетен билет за полет W64369 по направление от летище София до
летище Неапол, за което получил резервационен код: XL1YJX. Полетът бил плануван
да излети на 18.07.2022 г. от летище София, България, и да кацне на летище Неапол,
Италия, на същата дата, но по вина на авиокомпанията полетът бил изпълнен с над 3
часа закъснение. Искането към съда е да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника,
в който се признава, че обезщетението е дължимо на ищеца, представят се
доказателства за платено обезщетение, законната лихва, разноски за заповедното и
исковото производство, поради което се моли искът да бъде отхвърлен поради
погасяване на задължението в хода на процеса.
По делото е постъпила молба вх. № 237991/08.07.2025 г., с която ищецът
потвърждава, че ответникът е изпълнил задължението си, заплащайки сумата от
1393,96 лева на 09.04.2025 г.
СЪДЪТ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК отделя за безспорни и
ненуждаещи се от доказване между страните обстоятелствата, че разстоянието между
летище София до летище Неапол, измерено по метода на дъгата на големия кръг, е под
1500 км; между ищеца и ответника е сключен договор за въздушен превоз за полет
W64369, планиран за 18.07.2022 г. по направление от летище София до летище
1
Неапол, за който ищецът има потвърдена резервация с код: XL1YJX, както и че полет
W64369 е бил изпълнен със закъснение; че на 09.04.2025 г. ответникът е заплатил на
ищеца сумата от 1393,96 лева.
По предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответника е
сключен договор за въздушен превоз на пътници за W64369, планиран за 18.07.2022 г.
по направление от летище София до летище Неапол, изпълнение на полета със
закъснение, размер на претендираното обезщетение, включващо разстоянието между
двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение по договора, съгласно
уговореното /в уговореното време до уговореното място/, респ. изплащане на
претенциите на ищците.
По доказателствените искания:
Страните са представили писмени доказателства, които са от значение за
правилното решаване на правния спор, предмет на делото, поради което следва да
бъдат приети, като доказателствената стойност и относимост на същите подлежи на
преценка по същество на спора с крайния съдебен акт.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.10.2025
г. от 11:00 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
ДОКЛАДВА делото съобразно изложеното в мотивната част на настоящото
определение.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на определението
могат да вземат становище по доклада и да предприемат съответните процесуални
действия, включително представяне на доказателства и оспорване на представените с
отговора, като в противен случай губят възможността да сторят това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация.
При постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на
делото е в половин размер. Към СРС действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
УКАЗВА на страните, че:
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията, съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България; същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато лицата по ал. 1 не посочат
2
съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени;
- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщил по делото или на който веднъж;
- съгласно чл. 50, ал. 1 и ал. 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо
лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес,
а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото,
да се връчи на страните, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3