№ 13255
гр. София, 26.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20221110163381 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 26.03.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и шести март две хиляди двадесет и четвърта година
В закрито заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията П. Стоянова
гражданско дело № 63381 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по предявена искова молба от „Топлофикация София“
ЕАД против Е. Д. К. и Б. Д. Ф., двете от гр. София, при участието на „Техем сървисис“
ЕООД в качеството му на трето лице-помагач на страната на ищеца.
На 21.02.2024 г. по делото е постъпила молба от ответницата Е. Д. К., с която е
направено искане за отвод на председателстващия 155 състав, а като причина за отвода е
посочен отказът на съда да приеме за разглеждане обратният иск на ответницата, значително
1
забавяне в произнасянето за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание, продължило приблизително 3,5 месеца, както и поведението на
председателстващия състава в проведеното на 20.02.2024 г. открито съдебно заседание,
изразяващо се в крясъци, обиди и обидни квалификации към ответницата като „поради
тъпоумието си“ не разбирала, което пораждало съмнение в независимостта и
безпристрастността на председателстващия състава.
На 22.02.2024 г. по разпореждане на заместник-председателя на СРС е изпратена
молба, именувана „жалба“, за произнасяне по идентично искане.
По направеното искане за отвод на председателстващия 155 състав, съдът намира
следното:
Произнасянето по искания на страните в рамките на съдебното производство не
представлява основание за отвеждане на докладчика, като това не е сред посочените в
закона абсолютни основания за отвод. В случая следва да се посочи, че обратен е искът,
който ответникът предявява срещу конституирано по делото трето лице-помагач на страната
на ответника, а предявеният от ответницата Е. Д. К. срещу другата ответница Б. Д. Ф. иск, е
нов иск, който подлежи на разглеждане в отделно производство и по естеството си не е
обратен иск. Отделно от това в ГПК не е определен срок, включително инструктивен такъв,
в който делата следва да бъдат насрочвани за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните. Срокът по чл. 131 от ГПК е изтекъл на 28.09.2023 г., а делото е
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с определение по реда на чл. 140 от
ГПК на 09.01.2024 г. Изтичането на твърдения от ответницата период от време не е сред
посочените в закона абсолютни основания за отвод.
На следващо място съдът като взе предвид, че в проведеното на 20.02.2024 г. открито
съдебно заседание разпореди запазването на изготвения по делото звукозапис до
приключване на производството по гр.д. № 63381/2022 г. по описа на СРС, 155 състав, с
окончателен съдебен акт, и след като го изслуша, намира, че не е налице твърдяното от
ищцата поведение от председателстващия съдебния състав. Не е налице и предвиденото в
закона относително основание за отвод. Постановяването на съдебни актове в рамките на
производството по едно дело, чийто краен резултат не удовлетворява страна по делото, не е
основание за отправяне на искане за отвод на председателстващия състава. Отделно от това
отвеждането по делото би довело до неоснователно натоварване на друг съдия в съд с
висока натовареност, което пък от своя страна ще доведе до нарушаване на правилата на
Кодекса за етично поведение на българските магистрати.
Съдът, като взе предвид, че в случая не са налице предпоставките по чл. 22, ал. 2 от
ГПК, намира, че съдията – докладчик не следва да се отведе от извършване на
съдопроизводствени действия по гр.д. № 63381/2022 г. по описа на СРС, като молбата на
ищеца следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 22, ал. 2 от ГПК, Софийският
районен съд, 155 състав,
2
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Е. Д. К. за отвеждане на председателстващия
155 състав при СРС от извършване на съдопроизводствени действия по гр.д. № 63381/2022 г.
по описа на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3