№ 6463
гр. С., 10.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. П.
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. П. Гражданско дело №
20231110147367 по описа за 2023 година
Предмет на делото са кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Е. П. и на
С. от 11.02.2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и
помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо
закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, за осъждане
на ответника да заплати на всеки един от ищците сума в размер на 250 евро с
левова равностойност 488,96 лв., представляваща обезщетение за закъснял с
повече от три часа полет, осъществен от ответника на 01.06.2023 г. по
направление летище С., Р.Б. (код ...) - летище Б., Р. И. (код ...), ведно със
законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда -
24.08.2023 г. до окончателното изплащане.
Ищците твърдят, че на 08.01.2023 г. са сключили договор за въздушен
превоз с ответника, като са закупили самолетни билети за редовен полет ...,
който е следвало да бъде осъществен по разписание на 01.06.2023 г., с час на
излитане от летище С. - 14:30 часа местно време и час на пристигане на
летище Б. - 15: 30 часа местно време. Твърдят, че са получили две съобщения
от ответника за промяна в разписанието, както следва: на 10.02.2023 г. –
въздухоплавателното средство ще излети от летище С. в 14:00 часа местно
време на 01.06.2023 г. и ще пристигне на летище Б. в 15:00 часа местно време
на 01.06.2023 г. ; на 17.03.2023 г. – въздухоплавателното средство ще излети
от летище С. в 12:50 часа местно време на 01.06.2023 г. и ще пристигне на
летище Б. в 13:50 часа местно време на 01.06.2023 г.
Ищците твърдят още, че полетът не е осъществен съгласно посочения в
последното съобщение от 17.03.2023 г. час, като е излетял от летище С. на
01.06.2023 г. в 16:15 часа местно време и е пристигнал на летище Б. на
1
01.06.2023 г. в 17:33 часа местно време. Поддържат, че на 25.07.2023 г. са
депозирали оплакване до ответника за закъснението с искане за изплащане на
обезщетение, но дружеството е отказало изплащането му, като се е позовало
на извънредни обстоятелства, свързани с наземното обслужване
(обслужването на летището). Излагат, че полетът е закъснял с повече от три
часа, както и че дължината му е до 1 500 км., поради което всеки от тях
претендира обезщетение в размер на 250 евро с левова равностойност 488,96
лв. Позовават се на чл. 7, параграф 1, буква “а” от Регламент (ЕО) № 261/2004
на Е. П. и на С. от 11.02.2004 г., като цитират задължителна практика на Съда
на Европейския съюз, съгласно която обезщетението по чл. 7 от посочения
регламент, дължимо при отмяна на полети, се дължи и при закъснение на
полети. Претендират разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника, но
в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до
следните фактически и правни изводи:
По иска с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) №
261/2004 на Е. П. и на С. от 11.02.2004 г. в доказателствена тежест на ищците
е да установят при условията на пълно и главно доказване следните факти:
съществуването на облигационно отношение с ответника по договор за
въздушен превоз с параметри, посочени в исковата молба; закъснение на
полета с повече от три часа; размер на претендираното обезщетение;
разстояние между началната и крайната точка на полета.
При доказване на горните факти в тежест на ответника е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
В тежест на ответника е да установи извършването на въздушния превоз
съгласно оповестеното разписание, респективно наличието на обстоятелства,
водещи до отпадане отговорността на превозвача по смисъла Регламент (ЕО)
№ 261/2004 на Е. П. и на С. от 11.02.2004 г.
Не е спорно по делото, че на 08.01.2023 г. между ищците и ответника е
сключен договор за въздушен превоз на пътници за редовен полет ... по
направление летище С., Р.Б. - летище Б., Р. И., с час на излитане - 14:30 часа
местно време на 01.06.2023 г. и час на пристигане на летище Б. - 15:30 часа
местно време на 01.06.2023 г., като съгласно последната промяна в
разписанието от 17.03.2023 г., въздухоплавателното средство трябвало да
излети от летище С. в 12:50 часа местно време на 01.06.2023 г. и да пристигне
на летище Б. в 13:50 часа местно време на 01.06.2023 г. Страните не спорят,
че полетът е осъществен на 01.06.2023 г. с час на излитане от летище С. -
16:15 часа местно време и час на пристигане на летище Б. - 17:33 часа местно
време на 01.06.2023 г., като по този начин същият е изпълнен със закъснение
от над три часа. Не се спори също, че разстоянието на изпълнения полет е до
1 500 км.
2
С молба с вх. № 72560/05.03.2024 г. ответникът е признал предявените
главни искове, като сочи че е изплатил следните суми: 1/ на ищцата Г. С. Л. –
сума в общ размер на 572,96 лева, от които 488,96 лева - обезщетение, 34,00
лева - законна лихва и 50,00 лева – държавна такса; и 2/ на ищеца Б. И. Л. -
сума в общ размер на 572,96 лева, от които 488,96 лева - обезщетение, 34,00
лева - законна лихва и 50,00 лева – държавна такса. С молбата са представени
и доказателства за извършени на 12.02.2024 г. плащания към ищците.
В открито съдебно заседание, проведено на 07.03.2024 г., фактът на
погасяване на посочените суми чрез плащане в хода на делото се признава от
процесуалния представител на ищците. С оглед на гореизложеното съдът
намира, че от представените по делото доказателства, както и с оглед
изричните волеизявления на страните, следва да се приеме, че ответникът е
заплатил процесните обезщетения на всеки от ищците по делото, ведно със
законната лихва, считано от 24.08.2023 г. /датата на депозиране на исковата
молба в съда/ до 12.02.2024 г. /датата на извършеното плащане/. Фактът на
погасяване на процесните суми чрез плащане в хода на делото следва да се
отчете на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, тъй като е настъпил в хода на процеса
и е от значение за спорното право. Поради правопогасяващия му ефект
предявените искове следва да се отхвърлят.
По отговорността на страните за разноски:
Спорът по делото е по въпроса за разноските, съответно дали
ответникът дължи на ищците заплащане на разноски за адвокатско
възнаграждение.
Ответникът моли съда да не присъжда на ищците разноски за
адвокатско възнаграждение, като поддържа, че ищците не са представили
договор за правна защита и съдействие, поради което тези разноски са
недоказани. При условията на евентуалност релевира възражение по реда на
чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Съдът намира възражението на ответника за неоснователно с оглед
представените и приети по делото договори за процесуално представителство,
правна защита и съдействие от 01.02.2024 г. /л. 71 и 72 по делото/.
Доколкото ответникът е дал повод за завеждане на делото с
извънпроцесуалното си поведение, като е отказал да заплати предявените в
настоящото производство суми, по аргумент на обратното от разпоредбата на
чл. 78, ал. 2 ГПК на ищците следва да се присъдят разноски за адвокатско
възнаграждение.
Ищците са заявили искане за присъждане на разноски, като видно от
представените договори, по всеки от тях е уговорено адвокатско
възнаграждение в размер на 300,00 лева, платено изцяло в брой при
подписване на договорите. Неоснователно се явява релевираното от
ответника възражение за прекомерност на така претендираното от всеки от
ищците адвокатско възнаграждение.
3
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Г. С. Л., ЕГН **********, и Б. И. Л., ЕГН
**********, двамата с адрес: гр. С., кв. “,,,”, ул. “,,,” № 21, вх. А, ет. 2, ап. 4А,
срещу “ФИРМА, дружество с ограничена отговорност, съществуващо и
учредено в Р. У., регистрирано при М. П. З. – ... – гр. Б., номер на
регистрация: ..., действащо чрез “ФИРМА. – клон Б., ЕИК ...., осъдителни
искове с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на
Е. П. и на С. от 11.02.2004 г. за заплащане на всеки от ищците на следните
суми: 250 евро с левова равностойност 488,96 лева, представляваща
обезщетение за закъснял полет ..., осъществен от ответника на 01.06.2023 г.
по направление летище С., Р.Б. (код ...) - летище Б., Р. И. (код ...), ведно със
законната лихва, считано от 24.08.2023 г. /датата на депозиране на исковата
молба в съда/ до окончателното изплащане, като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ
ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК “ФИРМА, дружество с
ограничена отговорност, съществуващо и учредено в Р. У., регистрирано при
М. П. З. – ... – гр. Б., номер на регистрация: ..., действащо чрез “ФИРМА. –
клон Б., ЕИК ...., ДА ЗАПЛАТИ на Г. С. Л., ЕГН **********, с адрес: гр. С.,
кв. “,,,”, ул. “,,,” № 21, вх. А, ет. 2, ап. 4А, сумата 300,00 лева – разноски за
адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК “ФИРМА, дружество с
ограничена отговорност, съществуващо и учредено в Р. У., регистрирано при
М. П. З. – ... – гр. Б., номер на регистрация: ..., действащо чрез “ФИРМА. –
клон Б., ЕИК ...., ДА ЗАПЛАТИ на Б. И. Л., ЕГН **********, с адрес: гр. С.,
кв. “,,,”, ул. “,,,” № 21, вх. А, ет. 2, ап. 4А, сумата 300,00 лева – разноски за
адвокатско възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4