№ 607
гр. Видин, 16.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова
Административно наказателно дело № 20211320201074 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
За Жалбоподателя „МБАЛ“Света Петка“ АД“ гр.Видин,
представлявано от Изп.Директор Д-р Ивета Генкова Найденова - редовно
призовани- се явява адв.Кирил Груев упълномощен с пълномощно от по рано.
За Административно наказващия орган – Изп.Директор „Медицински
наздор“-София- редовно призовани– се явява ю.к. Попов, упълномощен с
пълномощно от по рано.
Свидетеля
Т. Н. С.- редовно призована- се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв.К.Груев:Моля да се даде ход на делото.
Ю.к. Попов: Също. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна
преписка по НП № 75 от 21.09.2021г. на Изц.Директор на Изпълнителна
агенция“Медицински надзор-София, ведно с представените с жалбата
писмени доказателства.
1
Адв.Груев: Поддържам жалбата. Водим свидетеля, когото сме поискали
с жалбата. Няма да соча други доказателства.
ю.к.Попов: Оспорвам жалбата. Моля да се разпита
актосъставителя.Няма да соча други доказателства. Не възразявам да се
допусне до разпит поискания свидетел.
Съдът намира, че за попълване на делото с доказателства ще следва да
се допусне до разпит поискания от процесуалния представил на
жалбоподателя свидетел, за което
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до разпит ЛЮДМ. ЦВ. ЛЮБ.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Т. Н. С. - 51 год.,б.р.
ЛЮДМ. ЦВ. ЛЮБ.- 56год.,б.р.
На свидетелите се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същите
обещаха да говорят истината, след което от залата се изведе свид. Л..
Пристъпи се към разпит на СВИДЕТЕЛ Т. Н. С.: Аз съм съставила
акта и поддържам констатациите по същия. Проверката е извършена по
повод постъпила в ИАМН жалба в периода 13.04. до 01.06.2021г. в гр.София
по документи. Проверката касае пациента Л Г Т, който е хоспитализиран с
данни за бронхопневмония с положителен PSR тест.Същият е настанен за
периода 31.12.2020г.- 06.01.2021г в ковид сектор. От 06.01.2021год до
13.01.2021г. е настанен за интензивно лечение в ОАИЛ. От 13.01. до 19.01.
лечението му е продължено в ковид сектора, като в историята на заболяването
вече има данни за болки в двата долни крайника. Подробно описани в АУАН
и НП. Данни за това и че същия е консултиран с хирург се съдържат и в
рапортната тетрадка на лекарите от ковид структурата. На 19.01.2021г. Т е
изписан от МБАЛ“Св.Петка“ АД Видин с препоръка към ОПЛ за лечение в
клиника по съдова хирургия. Същия ден, а именно 19.01.2021г. Т е
хоспитализиран по спешност в Клиника по съдова хирургия на МБАЛ
Унихоспитал ЕООД гр.Панагюрище където по спешност е извършена
операция на ляв долен крайник, а по късно на 25.01.2021г. е изписан и е
насочен за хирургично лечение поради ограничено ляво предностъпие от
суха некроза. На 26.01.2021г. постъпва в отделението по обща хирургия на
2
същата болница и на 28.01.2021г. е извършена операция по анпутация на ляв
крак. Видно от горното,независимо, че е проведено адекватно лечение за
ковид инфекцията лечебното заведение не е предприело своевременно всички
необходими действия за превеждането на пациента в друго лечебно
заведение, а именно Специализирана клиника по съдова хирургия за
предприемане на интервенционално лечение с което е нарушен чл.23, ал.1, от
Наредба № 49 от 18.10.2010г. за основните изисквания на които трябва да
отговаря устройството, дейността и вътрешния ред на лечебните заведения за
болнична помощ и домовете за медико- социални грижи. Нарушението е
извършено на 19.01.2021г. в МБАЛ „Св. Петка гр.Видин и е установено на
01.06.2021г. Когато става въпрос за спешно лечение обстоятелството, че
пациента е положителен с ковид не би трябвало да бъде пречка за настаняване
в лечебно заведение където да се провежда необходимото лечение. В
документацията която проверихме действително има отбелязване, че е
проведен разговор с Пирогов от където са отказали, поради заболяването на
пациента с Ковид и такова е обяснението от лекарите в МБАЛ „Св.Петка“-
Видин, но независимо от това е следвало да се търси друго лечебно заведение
и има забавяне между страданието на крайника и превеждането му от страна
на близките в лечебно заведение.
Адв.Груев: Нямам въпроси.
Ю.к.Попов: Нямам въпроси.
Пристъпи се към разпит на СВИДЕТЕЛ Л.Л.: Работя в МБАЛ“Св.Петка“
гр.Видин като р-л финансова административна дейност. На мен ми е връчен
АУАН № А-78 от 20.08.2021г.Поради отсъствието на Д-р Найденова, която е
директор на МБАЛ“Св.Петка“ гр.Видин, бях упълномощен от нея да получа
акта вследствие извършената проверка от Изп. агенция за мед. Надзор.
Отидох в София представих се на колегите, представих пълномощното и се
консултираха дали имам право да получа акта, като пълномощник и след като
получиха съгласие те в последствие ми връчиха акта и аз го подписах, като
получател.
Адв.Груев: Нямам въпроси.
Ю.к.Попов: Нямам въпроси.
Адв.Груев: Нямам искания за други доказателства. Моля за ход по същество.
Ю.к.Попов: Нямам искания за други доказателства. Моля за ход по
3
същество.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв.Груев: Моля да уважите жалбата и отмените издаденото НП, като
неправилно и незаконосъобразно, по съображения подробно изложени в
жалбата. Представям списък на разноските който моля същите да ми бъдат
присъдени.
Ю.к.Попов: Моля да отхвърлите жалбата и потвърдите НП, като
законосъобразно и правилно издадено. Същото е доказано, че
МБАЛ“Св.Петка“ гр.Видин е нарушила чл.49 и същата е трябвало
своевременно да преведат пациента в друга болница където да му окажат
лечение. Моля да ни присъдите ю.к. възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът написан в съдебно заседание на 16.12.2021г. и заседанието
завърши в 15.15 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
4