№ 1546
гр. София, 23.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е, в закрито заседание на двадесет
и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елена Андреева
Членове:Елена Маврова
Стилияна Григорова
като разгледа докладваното от Елена Маврова Въззивно гражданско дело №
20211100514453 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба, подадена от длъжника ЕВ. В. М. срещу разпореждане от
20.07.2021 г., по изпълнително дело № 20218400400781 на ЧСИ М.Ц., с което е
отказано да бъде намален размера на адвокатското възнаграждение от 400 лв. поради
прекомерност.
В жалбата се поддържа, че претендираното възнаграждение е прекомерно, с
оглед обстоятелството, че се касае за новообразувано дело и по него не са предприети
никакви изпълнителни действия, т.е. не са налице основание за начисляване на такси и
разноски. Не са оправдани разноски за възнаграждение за адвокат в размер на 400 лв.,
свеждащи се само до написване на молба за образуване на изпълнително дело. Сочи, че
съгласно чл. 10, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения (НМРАВ), размерът на възнаграждението за образуване
на изпълнително дело е 200 лв. Поддържа се, че отделно възнаграждение по чл. 10, ал.
1, т. 2 от НМРАВ се дължи само тогава, когато в изпълнителния процес се установи, че
ангажираният адвокат е осъществявал допълнителни процесуални действия за
удовлетворявана на принудителното събиране на вземането, каквито действия в случая
няма. Дори в молбата да е посочен като начин за изпълнение - запор върху банкови
сметки, посоченото действие не съставлява такова по водене на изпълнителното дело,
тъй като в молбата за образуване на изпълнително дело съгласно чл. 426, ал. 2 от ГПК
следва да се посочи начин на изпълнение. Поддържа се, че адвокатското
възнаграждение е прекомерно, като следва да бъде намалено до размер от 200 лв.
Взискателят по изпълнителното дело К.А.Я. не е депозирал отговор на частната
жалба.
В мотивите си по чл. 436, ал. 3 от ГПК съдебният изпълнител поддържа, че
жалбата е неоснователна, защото адвокатското възнаграждение не е прекомерно, като
1
определеният по реда на нея минимален размер върху материален интерес от 900 лв., е
в размер на 400 лв. Сочи, че в молбата за образуване на изпълнително дело,
взискателят е поискал от съдебният изпълнител да образува изпълнително дело и е
определил начина на изпълнение - запор на всички банкови сметки на длъжника.
След преценка на доводите в жалбата и доказателствата по делото, настоящият
състав намира за установено следното:
Жалбата е допустима (ТР 3/2015 г.), а разгледана по същество и е основателна.
Изпълнително дело № 20218400400781 на ЧСИ М.Ц., е образувано на 22.06.2021
г. по молба от К.А.Я., въз основа на изпълнителен лист от 18.06.2021 г., издаден по гр.
д. № 63845/2019 г. на СРС, 150 с-в, видно от който ЕВ. В. М. следва да заплати на
взискателя следните суми: 150 лв. незаплатено адвокатско възнаграждение по договор
за правна защита и съдействие от 19.08.2018 г. за изготвяне на споразумение по чл. 51
СК; както и 325 лв. - разноски в исковото производство и 425 лв. - разноски за
заповедното производство. В молбата за образуване на изпълнителното дело е
поискано да бъдат наложен запор на банкови сметки на длъжника и се претендира
адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв., по договор за правна защита и
съдействие от 22.06.2021 г.
На длъжника, е изпратена покана за доброволно изпълнение, получена на
05.07.2021 г., в която е посочено, че се дължат и 400 лв. разноски по изпълнителното
дело за адвокатско възнаграждение, като на 08.07.2021 г. е постъпило възражение от
ЕВ. В. М.. Видно от уведомление от „Диагностично – консултативен център XI –
София“ ЕООД, сумите предмет на запорното съобщение ще се удържат на основание
чл. 446 ГПК и превеждани по посочената от ЧСИ банкова сметка.
С обжалваното постановление от 20.07.2021 г. на ЧСИ М.Ц., е отказано да бъде
редуциран размера на адвокатското възнаграждение, поради прекомерност.
Съгласно чл. 78, ал. 5 ГПК, ако заплатеното от страната възнаграждение за
адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на
делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на
разноските. В тази връзка следва да се има предвид, че разноските следва да се
определят към приключване на делото, като се отчете сложността на делото при
релевирано искане за прекомерност на адвокатското възнаграждение (ТР 6/2013 г. на
ОСГТК на ВКС).
Според нормата на чл. 10, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г., в релевантната
на договаряне на адвокатското възнаграждение дата - ДВ. бр. 68 от 31.07.2020 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, за образуване на изпълнително
дело се дължат 200 лв., а за процесуално представителство, защита и съдействие и
извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания, приложима е
нормата на чл. 10, т. 2 от НМРАВ. Безспорно дължимо е адвокатско възнаграждение за
образуване на изпълнителното дело в размер на 200 лв. Не е налице обаче
извършването на изпълнителни действия от страна на процесуалния представител на
взискателя с цел удовлетворяването на вземането, поради което за разликата над 200
лв. до претендираните 400 лв. разноски за адвокатско възнаграждение не се дължат.
Извод в обратен смисъл не следва от факта, че е наложен запор, доколкото това
действие е извършено в срока за доброволно изпълнение и не може да се приеме за
същинско такова по водене на изпълнителното дело по смисъла на чл. 10, т. 2 от
НМРАВ.
Независимо от изхода на спора, доколкото жалбата е насочена срещу акт на
2
съдебния изпълнител и се преценява законосъобразността на негови действия,
настоящият състав намира, че не следва да се присъждат разноски в производството по
обжалване действията на органа по изпълнението.
Предвид на изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба, подадена от длъжника ЕВ. В. М., разпореждане от
21.07.2021 г. на ЧСИ М.Ц., с което е отказано да бъдат намалени приетите за събиране
в полза на взискателя разноски за адвокатски хонорар от 400 лв. до 200 лв. и ВМЕСТО
ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК адвокатско възнаграждение,
прието за събиране в полза на взискателя К.А.Я. до размера от 200 лв., дължимо за
образуване на изпълнително дело № 20218400400781 на ЧСИ М.Ц..
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3