№ 33511
гр. София, 25.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20231110101340 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от
„Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК .........., представлявано от А.А. -
изпълнителен директор и Й.Е. – председател на УС, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, чрез юрк. Р.П., против А. В. Д.,
ЕГН ********** и против Д. А. Д., ЕГН **********, и двамата с адрес в гр.
София, ..........
Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на
топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. София, .......... аб. № 303158, са
потребители на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния
период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били
задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок от датата
на публикуване на прогнозните фактури на интернет страницата на ищцовото
дружество, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в
забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок от публикуване на
изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в
режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия
било извършвано от „Техем Сървисис“ ЕООД съобразно сключения между
това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към
момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на
ответниците. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответниците му
дължат заявените суми при условията на разделност.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с
1
даденото указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК в разпореждане по
частно гражданско дело № 48813 по описа на съда за 2021 г. на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав. Като излага тези
обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация София“ ЕАД
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени искове против ответниците за установяване дължимостта на
следните суми: сумата от 5222,59 лева - главница, представляваща стойност
на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2017г. до 04.2019г.,
мораторна лихва за забава в размер на 1258,63 лв за периода 15.09.2018г., до
06.08.2021г., както и сумата за дялово разпределение за периода 07.2018г. до
04.2019г. в размер на 20,40 лв. - главница и мораторна лихва за забава в
размер на 5,47 лв. от 01.09.2018 г. до 06.08.2021 г., ведно със законните лихви
върху двете главници, считано от датата на подаване на заявлението до
окончателното изплащане на сумите, при следните квоти:
1. А. В. Д. – 1/-2-ра - 2611.29 лева - главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2017г. до
04.2019г., мораторна лихва за забава в размер на 629.32 лв , за периода
15.09.2018г., до 06.08.2021г., както и . сумата за дялово, разпределение за
периода 07.2018г. до 04.2019г. в размер на 10.20 лв. - главница и мораторна
лихва за забава в размер на 2.73 лв. от 01.09.2018 г. до 06.08.2021 г., ведно със
законните лихви върху двете главници, считано от датата на подаване на
заявлението до окончателното изплащане на сумите;
2. Д. А. Д.– 1/-2-ра - 2611.29 лева - главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2017г. до
04.2019г., мораторна лихва за забава в размер на 629.32 лв , за периода
15.09.2018г., до 06.08.2021г., както и . сумата за дялово, разпределение за
периода 07.2018г. до 04.2019г. в размер на 10.20 лв. - главница и мораторна
лихва за забава в размер на 2.73 лв. от 01.09.2018 г. до 06.08.2021 г., ведно със
законните лихви върху двете главници, считано от датата на подаване на
заявлението до окончателното изплащане на сумите;
Иска се присъждане на сторените по делото разноски.
Ответниците са получили препис от исковата молба, като в срока за
отговор по чл. 131 ГПК не депозират отговор.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими
2
и относими към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което
следва да бъдат приобщени към доказателствения материал.
Съдът намира, че произнасянето по искането на ищеца за допускане и
назначаване на СТЕ и ССЕ за датата на о.с.з., след изясняване на
фактическата страна на спора.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца, с което се
иска снабдяване с копие от Договора за продажба на недвижим имот от
Министерство на отбраната относно топлоснабдения недвижим имот
представляващ ап.4, находящ се в гр. София, жк. Дружба, ........ от
30.04.1991г., с купувачи А. Д. и Д. Д.. като допустимо, относимо и
необходимо.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца, с което се
иска „Техем Сървисиз“ ЕООД да представи всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за
процесния период, в това число и изравнителни сметки , от които да е видно
каква е разликата между прогнозно начислените е данъчни фактури от ищеца
суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните
месеци от процесния период.
Следва по делото да бъде привлечено като трето лице помагач на
страната на ищеца ФДР „Техем Сървисиз“ ЕООД.
Представените от ищцата доказателства, съдът намира за относими и
необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото
следва да бъде допуснато.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание на основание чл.140, ал.3 от ГПК, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.11.2023 г. от 14,45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 48813 по описа на съда за 2021 г. на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца и от
ответника сверени копия на документи.
3
ДОПУСКА до участие като трето лице – помагач на ищеца ФДР
„Техем Сървисиз“ ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Техем Сървисиз“ ЕООД да
представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето
на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и
изравнителни сметки, от които да е видно каква е разликата между прогнозно
начислените е данъчни фактури от ищеца суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ
за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Министерство на отбраната
да представи копие от Договора за продажба на недвижим имот
представляващ ап.4, находящ се в гр. София, жк. Дружба, ........ от
30.04.1991г., с купувачи А. Д. и Д. Д..
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на СТЕ и ССЕ за
датата на о.с.з., след изясняване на фактическата страна на спора.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл.
79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл. 153, ал.1 от ЗЕ, предявени по реда на чл. 422,
ал.1, във вр. с чл. 415, ал.1, т.1 от ГПК.
Ищецът твърди, че ответниците дължат заплащане на цената на
топлинната енергия, в размер на 5222,59 лв., доставена за топлоснабден имот,
представляващ ап.4, находящ се на адрес гр. София, район Искър, ж. к. „........,
с аб. № 303158, в качеството им на съсобственици за периода 05.2017г. до
04.2019г. Претендира се мораторна лихва за забава в размер на 1258,63 лв. за
периода 15.09.2018г., до 06.08.2021г., както и сумата за дялово разпределение
за периода 07.2018г. до 04.2019 г. в размер на 20,40 лв. - главница и
мораторна лихва за забава в размер на 5,47 лв. от 01.09.2018 г. до 06.08.2021
г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от датата на
подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумите, при
следните квоти:
1. А. В. Д. – 1/-2-ра - 2611.29 лева - главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2017г. до
4
04.2019г., мораторна лихва за забава в размер на 629.32 лв , за периода
15.09.2018г., до 06.08.2021г., както и . сумата за дялово, разпределение за
периода 07.2018г. до 04.2019г. в размер на 10.20 лв. - главница и мораторна
лихва за забава в размер на 2.73 лв. от 01.09.2018 г. до 06.08.2021 г., ведно със
законните лихви върху двете главници, считано от датата на подаване на
заявлението до окончателното изплащане на сумите;
2. Д. А. Д.– 1/-2-ра - 2611.29 лева - главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2017г. до
04.2019г., мораторна лихва за забава в размер на 629.32 лв , за периода
15.09.2018г., до 06.08.2021г., както и . сумата за дялово, разпределение за
периода 07.2018г. до 04.2019г. в размер на 10.20 лв. - главница и мораторна
лихва за забава в размер на 2.73 лв. от 01.09.2018 г. до 06.08.2021 г., ведно със
законните лихви върху двете главници, считано от датата на подаване на
заявлението до окончателното изплащане на сумите;
Ответниците в срока по чл.131 от ГПК, не депозират отговор на искова
молба.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
По исковете по чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ
и чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендираните
размери, както и че през процесния период в сградата, в която се намира
процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение
от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за
заплащане на възнаграждение в претендирания размер.
При доказване наличието на дълг в тежест на ответника е да докаже
погасяване на задължението си.
По исковете чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен
падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълговете на
падежа/след получаване на поканата.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
5
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на
исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становище, да
посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответниците в
отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не
е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане
на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение. На
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6