О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № /
2022г.
Административен съд-гр.Варна, XXXIV състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети
септември, през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА
като разгледа адм.д.№2037/2022г. по описа на ВАдС , за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова
молба от Д.И.П., ЕГН: **********,***, против Прокуратурата на Република
България, за присъждане на обезщетение в размер на 10000лв. за претърпени
неимуществени вреди, представляващи душевни болки и страдания, настъпили от
напразното очакване да бъде постановен акт на Прокуратурата от 11.06.2022г. до
01.09.2022г., с който да бъде оправдан на основание чл.24, ал.1, т.1 от НПК или
да бъде обвинен в престъпление.
С Разпореждане № 11197/02.09.2022г.
производството по делото е оставено без движение, като е предоставена възможност
на ищеца в седемдневен срок от получаване на съобщението:
- да подпише исковата
молба, респ. представи на съда подписан екземпляр от същата, ведно с препис за
ответната страна;
-
да внесе държавна такса в размер на 10лв.
(десет лева), по сметка на Административен съд – Варна, при БАНКА УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК, IBAN: ***, ВІС: UNCRBGSF. Да представи по делото доказателства за
внесената държавна такса.
-
да уточни по кой ред претендира присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени
вреди;
-
да уточни от конкретно кой акт, действие или бездействие на Прокуратурата на РБ
претендира настъпването на вреди.
В
молба вх.№ 13446/09.09.2022г. ищецът уточнява, че на 08.09.2022г. е получил
съобщението от съда за постановеното от него Разпореждане № 11197/02.09.2022г. В същата молба заявява, че не може да изпълни първото
указание. По отношение на останалите заявява, че : „ чакам прокуратурата да ми
връчи обвинителния акт. …В случая
вероятно е чл.2 ЗОДОВ“.
Съдът, като съобрази доводите на ищеца,
изложени в цитираната молба, приема, че с нея не е изпълнено нито от едно от
указанията, дадени с Разпореждане № 11197/02.09.2022г.
Предвид
гореизложеното и в съответствие с разпоредбата на чл.158,ал.3 от АПК, вр.чл.151
т.3 от АПК и чл.150 ал.1 т.8 и т.6 АПК, съдът приема, че исковата молба следва
да бъде оставена без разглеждане , а производството-прекратено.
Воден от горното, съдът О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената искова молба от Д.И.П., ЕГН: **********,***,
против Прокуратурата на Република България, за присъждане на обезщетение в
размер на 10000лв. за претърпени неимуществени вреди, представляващи душевни
болки и страдания, настъпили от напразното очакване да бъде постановен акт на
Прокуратурата от 11.06.2022г. до 01.09.2022г., с който да бъде оправдан на основание
чл.24, ал.1, т.1 от НПК или да бъде обвинен в престъпление.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№2037/2022г., по описа на Административен съд – гр.Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба в седемдневен срок от получаване на съобщението пред Върховен
административен съд. АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: