Р Е Ш Е Н И Е
гр.
Червен бряг, 09,07.2019 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ЧЕРВЕНОБРЕЖКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, първи граждански
състав, в публичното заседание на 13-ти
Юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при
секретаря Павлина Плючарска, като разгледа
докладваното от съдия Първанов гр. дело №1178/2018 г. и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.422 вр. чл.415 ГПК.
Производството е
образувано по искова молба на „Е.М.” ООД № с ЕИК ххх пререгистрирано в
търговския регистър/, със седалище и адрес на управление: гр.С., ххх
представлявано от управителя Р.И.М.–Т. , чрез пълномощник адв. П.В.В. от САК,със съдебен адрес *** против Ю.М.Х. с ЕГН **********, адрес ***. Посочва се в исковата молба, че на 18.06.2009 г. в
град С. между „Е.М.“ ЕООД / с ЕИК ххх и Ю.М.Х. бил сключен Договор за потребителски кредит № ххх.,
по силата на който дружеството отпуснало на кредитополучателя паричен заем в
размер на 1830.00 лв. /хиляда осемстотин и тридесет лева/.
Поради неизпълнение на договора от страна на
кредитополучателя, ищеца е подал заявление по реда на чл. 410 от ГПК по което е
образувано ч.гр.д. № 949/2018г. по описа на ЧРСъд, по
което е издадена заповед за изпълнение. Препис от заповедта е връчена на
длъжника, който от своя страна я е оспорил, като е подал възражение. Това
обусловило правният интерес на ищеца да предяви иск за установяване на
вземането си.
Моли съда, да
постанови решение с което да признае
за установени по отношение на
ответника следните вземания, а именно: 1774.55
лв. /хиляда седемстотин седемдесет и четири лева и 55 стотинки/ от които – главница в размер на
1140.89 лв. /хиляда сто и четиридесет лева и 89 ст./; сумата от 633.66 лв.
/шестстотин тридесет и три лв. 66 ст./ за периода от 16.06.2009г. – дата на
сключване на договора до 18.07.2016г. – дата на която кредитът е станал
изискуем.; законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението
/12.06.2018г./. до окончателното изплащане на вземането.
Молят съда да им бъдат присъдени направените в
заповедното производство разноски по делото от които Държавна такса 35,49лв.,
както и разноските в настоящето производство в размер на 75,00лв., за
които е приложен списък
ИЩЕЦА – редовно призован в съдебно заседание не се явява, и не се
представлява. Депозирана е писмена молба, видно от която е, че поддържат иска
по основание и размер. Желае с оглед установяване на вземането да се назначи
съдебно счетоводна експертиза.
Ответникът не се явява, но изпраща представител в съдебно
заседание в лицето на адв. Т., който от името на своя доверител оспорва иска по
основание и размер, като твърди, че същият не е уведомен за извършената цесия. Ангажира
гласни доказателства.
Твърди, че не е уведомен за извършената цесия, тъй като
свидетелката Т. С.а с която е живял на семейни начала не му е предала за това,
че е получила уведомлението за извършената цесия. Това негово твърдение съдът не кредитира с
доверие, тъй като С.а е пристрастна предвид съжителстането
на семейни начала, а и още повече, че същата приемайки уведомлението се е
задължила да го предаде на ответника. Освен това, дори и да се приеме, че
уведомлението не е предадено от С.а, то с факта на получаване на исковата
молба, съгласно трайната съдебна практика, длъжникът се счита уведомен за
извършената цесия.
Не
се оспорва от страна на ответника наличието на задължение и неговия размер,
такъв, какъвто е посочен в исковата молба. Размерът на задължението се доказва
в пълен обем и от заключението на вещото лице по назначената съдебно счетоводна
експертиза и главницата по него е 1140.89 лв. Видно от заключението е също
така, че кредита е усвоен изцяло, като
сумата е получена от кредитополучателя и че ответника не е извършвал плащания
по договора от момента на цедиране на вземането –
18.01.2016г.
Предвид горното, съдът приема, че е на лице задължение от страна на
Ю.М.Х.
с ЕГН **********, адрес *** към „Е.М.” ООД № с
ЕИК ххх пререгистрирано в търговския регистър/, със седалище и адрес на
управление: гр.С., ххх представлявано от управителя Р.И.М.–Т. , чрез
пълномощник адв. П.В.В. от САК,със съдебен адрес *** за
сумата от 1774.55 лв. /хиляда седемстотин седемдесет
и четири лева и 55 стотинки/ от които –
главница в размер на 1140.89 лв. /хиляда сто и четиридесет лева и 89 ст./;
сумата от 633.66 лв. „шестстотин тридесет и три лв. 66 ст./ за периода от
16.06.2009г. – дата на сключване на договора до 18.07.2016г. – дата на която
кредитът е станал изискуем.; законна лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението /12.06.2018г./. до окончателното изплащане на
вземането.
Ответника
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски в общ размер на 310.49 /триста и
десет лева и 49 ст./ от които 200 лв. за вещо лице, 75 лева по исковото
производство и 35.49
/тридесет и пет лева 49 ст./ по заповедното производство.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск от „Е.М.” ООД № с ЕИК ххх пререгистрирано в търговския
регистър/, със седалище и адрес на управление: гр.С., ххх представлявано от
управителя Р.И.М.–Т. , чрез пълномощник адв. П.В.В.
от САК,със съдебен адрес ***, че Ю.М.Х.
с ЕГН **********, адрес *** дължи в полза на „А.С.В.” ЕАД сумата от 1774.55 лв.
/хиляда седемстотин седемдесет и четири лева и 55 стотинки/ от които – главница в размер на
1140.89 лв. /хиляда сто и четиридесет лева и 89 ст./; сумата от 633.66 лв.
„шестстотин тридесет и три лв. 66 ст./ за периода от 16.06.2009г. – дата на
сключване на договора до 18.07.2016г. – дата на която кредитът е станал
изискуем.; законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението
/12.06.2018г./. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА
на основание чл.78, ал.1 Ю.М.Х. с ЕГН **********, адрес *** да заплати на „Е.М.”
ООД № с ЕИК *********, сумата от 310.49 /триста и десет
лева и 49 ст./ от които 200 лв. за вещо лице, 75 лева по исковото производство
и 35.49 /тридесет и пет лева 49 ст./ по
заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване в
14-дневен срок от съобщението пред ОС-Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: