Определение по дело №61574/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 15237
Дата: 27 април 2023 г. (в сила от 27 април 2023 г.)
Съдия: Константин Александров Кунчев
Дело: 20221110161574
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15237
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110161574 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.
Предвид липсата на подаден отговор от ответника по исканията за допускане на
експертиза и свидетел, съдът ще се произнесе в съдебно заседание.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът


ОПРЕДЕЛИ:


ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 07.06.2023 г. от
14:30 за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на ответника, че не е депозирал отговор и ако не се яви в първото
съдебно заседание, без да е заявил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
съдът по искане на ищеца може да постанови неприсъствено решение.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
1
Предявен е осъдителен иск с правно основание 500 Кз, вр.чл.45 ЗЗД и чл.86, ал.1
ЗЗД за заплащане на сума в размер на 2277,77 лв., изплатено от ищеца застрахователно
обезщетение въз основа на сключен договор за застраховка „гражданска отговорност”,
за вредите, причинени на 16.05.2018г. от виновно, противоправно поведение на
ответника при управление на МПС, който е напуснал мястото на ПТП.
Ответникът не е депозирал отговор в срока по чл. 131 от ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за задължително
застраховане „ГО”, в срока на застрахователното покритие на който е настъпило
застрахователно събитие, покрит риск по последния, че виновен за събитието е
застрахования при ищеца водач, който след причиняване на вредите е напуснал
мястото на ПТП, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е
изплатил застрахователно обезщетение за вредите по пострадалото МПС в предявения
размер.

В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да докаже плащането.
Ищецът представя писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2