Решение по дело №104/2021 на Районен съд - Котел

Номер на акта: 11
Дата: 14 юли 2021 г. (в сила от 30 юли 2021 г.)
Съдия: Тодорка Стоянова Цончева
Дело: 20212210200104
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. Котел , 14.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четиринадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
в присъствието на прокурора Александър Добрев
като разгледа докладваното от Тодорка Ст. Цончева Административно
наказателно дело № 20212210200104 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ИСМ. С. ИСМ., български гражданин, роден на
12.02.1985г. в град Котел, разведен, неосъждан, живущ адрес с. Ябланово,
общ. Котел, ул. Професор Павлов №15, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 08.06.2021 г. по път III-706, км.10.300 в землището на село
Ябланово, община Котел, управлявал МПС – мотоциклет марка „Ямаха“,
модел ХТ600, с № на рамата DGM 52875EST01OM, без регистрационни
табели, което не е регистрирано по надлежния ред, поради което и на
основание чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК и чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в
размер на 1000.00 (хиляда) лева в полза на държавата.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ОС Сливен в
петнадесетдневен срок.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Производството по делото е образувано по внесено от РП Сливен
предложение по реда на глава ХХVІІІ от НПК обвиняемият ИСМ. С. ИСМ. да
бъде признат за виновен за това, че на 08.06.2021 г. по път III-706, км.10.300 в
землището на село Ябланово , община Котел, управлявал МПС – мотоциклет
марка „Ямаха“, модел ХТ600, с № на рамата DGM 52875EST01OM, без
регистрационни табели което не е регистрирано по надлежния ред , с което е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.345,
ал.2 вр. ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП Сливен поддържа
предложението и моли на обвиняемия да се наложи административно
наказание глоба в размер на минималния
Обвиняемият не оспорва описаните в постановлението фактически
констатации и дадената правна квалификация. Моли за налагане на
административно наказание глоба в минимален размер.
След цялостна преценка на събрания по делото доказателствен материал
съдът прие за установено следното от фактическа страна
Обвиняемият И. ползвал мотоциклет марка „Ямаха“, модел ХТ600, с №
на рамата DGM 52875EST01OM, който си бил закупил през месец май.
Мотоциклета стоял в дома му и той не извършил регистрация на моторното
превозно средство, поради което същото е без държавен контролен номер. На
08.06.2021 г. обвиняемият управлявал описаното моторно превозно средство
в село Ябланово, община Котел, като излязъл на път III-706. При
управлението на км. 10.300 бил спрян за проверка от служители на РУ Котел
С.Г.С. и П.Д. Ц.. Двамата служители установили липсата на надлежна
регистрация на управлявания от обвиняемия И. мотоциклет.
В момента на проверката св. С. съставил акт за установяване на
административно нарушение за извършени нарушения по чл.140, ал.1 от ЗДВ.
Съдът изгради описаната фактическа обстановка, след като анализира
събраните по делото на досъдебното производство доказателства.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
1
Обвиняемият ИСМ. С. ИСМ. следва да бъде признат за виновен за
извършване на престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, затова че на
08.06.2021 г. по път III-706, км.10.300 в землището на село Ябланово, община
Котел, управлявал МПС – мотоциклет марка „Ямаха“, модел ХТ600, с № на
рамата DGM 52875EST01OM, което не е регистрирано по надлежния ред.
Налице са всички обективни и субективни признаци на състава на
престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК – безспорно са установени
както времето, така и мястото на извършване на престъплението. Не се спори
и относно авторството на престъпното деяние.
Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДП, по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Управляваният от обвиняемия мотоциклет представлява моторно
превозно средство по смисъла на § 6, т.11 от ДР на ЗДП, а именно пътно
превозно средство, снабдено с двигател за придвижване. То е колесна машина
(а не релсова или верижна) и е снабдено с двигател с вътрешно горене, който
осигурява придвижването му.
Не се спори за липсата на регистрация на управлявания от обвиняемия
мотоциклет по надлежния ред, установен в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, и здадена от министъра
на вътрешните работи, обн., ДВ, бр. 31 от 14.04.2000 г., в сила от 14.04.2000
г., в чл.2 на която е установено задължение моторните превозни средства и
ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, да се представят за регистриране от звената "Пътна
полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или
областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика -
за физическите лица. В чл.1, ал.4 от Наредбата са изброени изчерпателно
МПС, които не подлежат на регистрация, като лекия автомобил не е измежду
тях.
Деянието е извършено с пряк умисъл – обвиняемият е съзнавал
2
общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и ги е желаел.
Налице са всички предвидени в разпоредбата на чл.78а от НК условия
за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание глоба. Обвиняемият е пълнолетно
лице, деянието е извършено умишлено, предвижданото наказание е лишаване
от свобода до една година лишаване от свобода или глоба от сто до триста
лева. От деянието не са причинени имуществени вреди. Обвиняемият не е
осъждан. При определяне размера на глобата, която да се наложи на
обвиняемия, съдът се съобрази с разпоредбата на чл.27 от ЗАНН, прецени
обществената опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на
деянието, както и смекчаващите и отегчаващи наказателната отговорност
обстоятелства. Решаващият състав счита, че размерът на глобата следва да
бъде определен при липса на отегчаващи отговорността обстоятелства,
поради което определи предвидения минимален размер 1000.00 лева.

СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни