РЕШЕНИЕ
№ 18
гр. Царево, 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Ат. Москова
при участието на секретаря Петранка Ян. Бъкларова
като разгледа докладваното от Мария Ат. Москова Гражданско дело №
20222180100382 по описа за 2022 година
Производството е образувано въз основа на постъпила искова молба,
подадена от „******“ ****с ЕИК *****, седалище и адрес на управление:
********, чрез адв.З. Ц., против: П. С. П. с ЕГН ********** с постоянен
адрес: *********, с която са предявени искове по чл.422 от ГПК, вр.чл. 415,
ал.1 ГПК вр.чл.79 и чл.86 от ЗЗД за сумата от 1549.71 лева, представляваща
главница по фактури, както и законна лихва от датата на подаването на
заявлението до окончателното плащане на задължението.
Препис от ИМ и приложенията към нея са връчени на ответника П. С.
П., като в срока по чл.131 от ГПК същият не е депозирал писмен отговор и
не е взел становище по иска, като в изпратеното до него по реда на чл.131 от
ГПК разпореждане на съда изрично е вписано, че при неподаване в срок на
писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично
искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да
поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските.
В първото съдебно заседание, проведено на 07.03.2023г. ответникът не
се е явил, редовно е призован, като няма направено искане делото да се гледа
1
в негово отсъствие.
В първото заседание по делото представител на ищеца не се явява,
направил е с нарочна молба искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да
бъде постановено неприсъствено решение, ако предпоставките за това са
налице.
Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника са налице.
Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.
131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е направил
искане делото да се разгледа в негово отсъствие. В съобщението по чл. 131 от
ГПК, изпратено до ответника е редовно връчено, изрично са вписани
последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с
определението на съда за насрочване на делото, като призовката на основание
чл. 41, ал.2, вр. ал.1 от ГПК е редовно връчена на ответника. Искането на
ищеца за постановяване на неприсъствено решение е своевременно
направено, като от представените с исковата молба писмени доказателства
може да се направи изводът, че искът е вероятно основателен.
Предвид гореизложеното, съдът приема, че са налице всички изискуеми
от закона процесуално-правни и материално-правни предпоставки на
разпоредбите на чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, с което на основание чл. 422, ал.1 от ГПК във връзка с чл. 415, ал.1,
т.1 и чл. 410, ал.1, т.1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 вр. чл. 86 от ЗЗД да се приеме за
установено между страните, наличието на вземането на ищеца спрямо
ответника П. С. П. с ЕГН ********** по издадената заповед за изпълнение на
парично задължение по частно гражданско дело № ****** г. по описа на
Районен съд - Царево, *-ви състав, в размер на 1549.71 лв., представляваща
общ сбор на дължимите суми по фактура № *****г.; фактура №
**********/****г.; фактура № ******г.; фактура № ******/*****г.;
фактура № *****/****г.; фактура № *****/****г.;фактура №
*****/****г. и фактура № ****/****г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на вземането, както и да бъде
осъден ответника да му заплати направените разноски по заповедното
производство в общ размер на 390.99 лв. и разноските в настоящото
2
производство, в общ размер 437.19 лв.
По разноските:
С оглед изхода от спора, ответника следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените от него по делото съдебно-деловодни разноски. В
настоящето производство ищецът е направил разноски за заплатена държавна
такса в размер на 30.99 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 406.20
лева с включено ДДС, които следва да се възложат в тежест на ответника на
основание чл.78 ал.1 от ГПК. В полза на ищеца следва да се присъдят
направените от него разноски в заповедното производство по ч.гр.д.
№***/*****. на РС- Царево, както следва: сумата в размер на 30.99 лева,
представляваща д.т. за образуване на делото и адвокатско възнаграждение в
размер на 360.00 лева с вкл. ДДС.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО между страните по делото, че
ищецът „*****“ ЕАД с ЕИК ******, седалище и адрес на управление:
******, има вземане спрямо ответника П. С. П. с ЕГН ********** с адрес:
******, за сумата в размер на 1549.71 лв., представляваща общ сбор на
дължимите суми по фактура № *****/****г.; фактура № **********/*****г.;
фактура № *****/****г.; фактура № *****/****г.; фактура №
*****/*****.; фактура № ****/****г.;фактура № *****/****г. и фактура
№ ****/****г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
подаване на заявлението -01.04.2022г. до окончателното изплащане на
вземането, за които суми е Заповед за изпълнение на парично задължение по
частно гражданско дело № ***/***г. по описа на Районен съд - Царево, 1-ви
състав,
ОСЪЖДА П. С. П. с ЕГН **********, с адрес: ******** ДА
ЗАПЛАТИ на „****“ ЕАД с ЕИК *****, седалище и адрес на управление:
*******, сумата в размер на 437.19 лева, представляваща разноски в
настоящето исково производство, както и сумата в размер на 390.99 лева,
представляваща разноски в заповедното производство по частно гражданско
дело № ***/****г. по описа на Районен съд - Царево.
3
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът разполага със защита срещу решението по реда на чл.240 от
ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните, както и на съдия-
докладчика по ч.гр.д.№***/****. на РС- Царево.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
4