Решение по дело №911/2011 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 482
Дата: 30 март 2011 г. (в сила от 16 април 2011 г.)
Съдия: Иво Василев Добрев
Дело: 20112120200911
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 март 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ 

          гр.Бургас, 30.03.2011г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Бургаският районен съд,  наказателен състав

на двадесет и осми март две хиляди и единадесета година

в публичното заседание в следния състав :

                                                   

Председател: Иво Добрев

Секретар: Златка Калоянова

като разгледа докладваното от съдия Иво Добрев

наказателно административен характер дело номер 911 по описа на съда за 2011 година за да се произнесе взе предвид следното :

          Производството по делото е образувано във връзка с постановление на Бургаска районна прокуратура, с което на основание чл.375 ал.1 от НПК е направено мотивирано предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на В.С.С., ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.207 ал.1 от НК.

            Съдът, след преценка и анализ на събраните по делото доказателства поотделно и  в съвкупност намира за установено от фактическа и правна страна следното:

          В средата на месец юни 2010г. свидетелят Б.М. посетил магазин “Плюс”, намиращ се в гр.Б.. На излизане от помещението установил липсата на мобилен телефон марка “Сони Ериксон”, който ползвал с абонаментен план на “М-тел”ЕАД. На 14.09.2010г. същият апарат бил намерен на паркинг до бл.412 в к-с .............. от обвиняемия В.С.. Последният се опитал да ползва телефона, но се оказало, че апаратът е кодиран за работа със СИМ карти само на посочения по-горе мобилен оператор. Наложило се да се обърне към специалист, за да бъде пригоден  телефона да работи със СИМ картата на обвиняемия. В хода на извършената полицейска проверка станало ясно, че апаратът се ползва от С.. Последният бил издирен от органите на полицията, като обяснил, че междувременно е изгубил телефона.

          Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава от материалите по приложеното Досъдебно производство №04-673/2010г. по описа на Четвърто РУ на МВР-Бургас, включително и от направените в съдебно заседание самопризнания от обвиняемия. С. не отрича факта на намирането на чуждата вещ, но твърди, че не е бил наясно със законовия регламент и произтичащото от него задължение за връщане на същата.

Безспорно е установено, че С. е осъществил от обективна страна признаците от състава на престъплението по чл.207 ал.1 от НК, като на 14.09.2010г. в гр.Бургас намерил чужда движима вещ мобилен телефон марка “Сони Ериксон” модел С905 на стойност 572.50/петстотин седемдесет и два лева/и 50 стотинки, собственост на Б.Д.М. от гр.Бургас и в продължение на една седмица не съобщил за нея на собственика, на властта или на този, който я е загубил.

          Престъплението е извършено виновно при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. С. е бил наясно, че намира чужда движима вещ и в съзнанието му са съществували представи за общественоопасните последици от деянието, но въпреки всичко решил да ползва телефона като свой, пренебрегвайки реда и процедурата, предвидени в закона за предотвратяване на тези последици. Обвиняемият е с необременено съдебно минало и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV гл.VIII от НК. От друга страна за деянието е предвидено  наказание глоба от 100 до 300 лева, при което съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане института на чл.78а от НК чрез освобождаване на С. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Съобразно разпоредбата на чл.78а ал.5 от НК, когато за извършеното престъпление е предвидено наказание глоба или глоба и друго по леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.

          Предвид гореизложените съображения съдът, като прецени степента на обществена опасност на деянието и на обвиняемия като личност намира, че за постигане целите на генералната и специалната превенции на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК  адекватно по вид и размер наказание се явява  глоба в размер на 100 лева в полза на държавата.

          Мотивиран от гореизложеното Бургаският районен съд на основание чл. 378 ал.4 т.1 от НПК

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА В.С.С., ЕГН **********, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование за виновен в това, че в средата на 14.09.2010г. в гр.Бургас намерил чужда движима вещ мобилен телефон марка “Сони Ериксон” модел С 905 на стойност 572.50/петстотин седемдесет и два лева/ и 50стотинки, собственост на Б.Д.М. от гр.Бургас и в продължение на една седмица не съобщил за нея на собственика, на властта или на този, който я е загубил- престъпление по чл.207 ал.1 от НК, поради което на основание чл.78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност.

        НАЛАГА на В.С.С., ЕГН **********      административно наказание глоба в размер на 100/сто/ лева в полза на държавата.

       ОСЪЖДА В.С.С., ЕГН ********** да заплати разноски по делото в размер на 40.00  /четиридесет /лева.

        Решението може да бъде обжалвано или протестирано в 15- дневен срок от съобщаването му пред Бургаския окръжен съд.

                                                                                      Районен съдия: /П/

 

Вярно с оригинала!

Златка Калоянова