Определение по дело №55571/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 15482
Дата: 10 април 2024 г. (в сила от 10 април 2024 г.)
Съдия: Светлана Николаева Рачева Янева
Дело: 20231110155571
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15482
гр. София, 10.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110155571 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Изи Финанс“ ЕООД, ЕИК *********,
представляван от Борислав Иванов Николчев, с адрес гр.София, ул.Балша, №17, партер за
постановяване на решение спрямо Д. Б. М. с ЕГН **********, адрес: гр. София, ж.к. „Младост“
№ 1, ****, с което да бъдат установени вземания в полза на ищеца за следните суми обща
сума от 1 272.25 лв., от които: 1000.00 лв. главница по Договор за предоставяне на кредит от
разстояние N 385776/ 12.05.2022г., 272.25 лв. претендирана със заявление по заповедно
производство договорна/ възнаградителна лихва за периода 12.05.2022г. - 07.04.2023г., ведно
със законната лихва върху претендираната сума от датата на сезиране на съда – 03.05.2023г.
до пълното погасяване на дължимата сума, за които суми е издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д. N 23318/2023г., 144 с-в. PC София.
Излага се, че между страните е възникнало заемно правоотношение по заявка он –
лайн до ищеца за отпускане на заемната сума в размер на 1000 лева, която сума е следвало
да бъде преведена по банкова сметка с титуляр ответника в „Райфазенбанк (България)“ ЕАД с
IBAN BG51RZBB91551012974810, BIC RZBBBGSF.
По силата на договора отпусната в заем сума е следвало да бъде върната на месечни вноски
по погасителен план ведно с възнаградителна лихва в размер от 40.15 % или в общ размер на
1272.25 лева. Сочи се, че дългът към кредитодателя не е погасен ето защо е сезиран и заповедния
съд с искане за издаване на заповед по чл. 410 от ГПК, която е връчена на длъжника по реда на чл.
47, ал1. от ГПК. На основание чл. 415 от ГПК е предявен и настоящия иск.
В законоустановения едномесечен срок по реда на чл.131 ГПК такъв не постъпил.
Исковете са с правно основание по чл. 415 от ГПК във вр. с чл.79 във вр. с чл.240 от
ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: Ищцовото дружество следва да докаже при
условията на пълно и главно доказване кумулативното наличие на следните предпоставки:
1. наличие на валиден договор за заем и клаузите по него, предаване на сумата на
заемополучателя.
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими, относими към
фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването
им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети.
Искането за назначаване на ССчЕ и СТЕ е ненужно при липсата на отговор както и
останалите доказателства.
1
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.06.2024г. от
11:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес: spogodbi@srs,justice.bg.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2