П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 06.03.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 10 състав в открито съдебно заседание на шести
март, 2020 г., в следния състав:
|
Председател: |
МИНА МУМДЖИЕВА |
||
|
|
|
||
|
Секретар |
ТАТЯНА
ШУМАНОВА |
||
|
Прокурор |
НИКОЛИНА АНГЕЛОВА |
||
сложи за
разглеждане докладваното от съдия МУМДЖИЕВА
НЧД № 653 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 13.30 часа се явиха
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л.К. явява се лично.
Явява се адв. К.М., определен с решение на САК.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. – Съгласен съм да ме защитава
адв. М.. Не
разполагам със средства да упълномощя защитник.
АДВ. М. – Запознат съм с материалите по делото, готов
съм да поема защитата на осъденото лице.
СЪДЪТ намира, че интересите на правосъдието изискват
участието на защитник в настоящото производство, поради което и на основание
чл. 439, ал.3 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М. от САК за служебен защитник на Л.К..
Препис от протокола да се издаде на адв. М., за да му
послужи пред НБПП.
За началника на затвора се явява инсп. М.М., който
представя в днешното съдебно заседание заповед № Л 304/10.10.2019 г., с която е
упълномощен от началника на затвора да участва в производство по чл. 437 и сл. НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Л.И.К. - роден в гр. Самоков на *** г., ЕГН **********,
осъждан, с основно образование, женен с две деца, по занятие дърводелец.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на Л.К. в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. – Разбрах правата си.
АДВ. М. - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с постъпила молба от лишения от
свобода Л.К..
ОСЪДЕНИЯТ К. - Поддържам молбата си. Няма да соча
доказателства.
АДВ. М. - Поддържам молбата, нямаме искания за събиране
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам доказателствени искания
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на началника на затвора - Представям
справка за размера на неизтърпяната част на наказанието към датата на
провеждане на съдебното заседание и докладна записка от ИСДВР Антоанета
Страхилова.
АДВ. М. - Да се приемат.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че представените доказателства са
относими към предмета на доказване
Така мотивиран и на осн. чл. 283 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА докладна записка от А.С.с рег. № 155/21.02.2020
г., както и справка от Началника на затвора за неизтърпяната част на
наказанието „Лишаване от Свобода с рег. № 65/06.03.2020 г.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме други искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА съдържащите се по делото доказателства.
Счете същото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че е налице първата предпоставка
на чл. 70 НК, както и доказателства за поправяне на осъденото лице, с оглед на
което считам че молбата му следва да бъде уважена.
ИНСП. МАШОВ – Становището на началника на затвора също
е положително по отношение на молбата на осъдения Л.К.. Налице са и двете предпоставки,
както изтърпяно повече от половината от наложеното наказание, така и доказателства
за поправяне и превъзпитаване на лицето. Рисковете от рецидив са сведени в
ниски стойности, преодолени са дефицитите по актуалните проблемни зони,
установени в началото на изпълнението на наказанието, прогресивната система е
изпълнена в своята цялост. Лицето е награждавано многократно, включително и с домашен
отпуск като по време на домашния отпуск не са регистрирани противозаконни прояви,
участва активно в предлаганите общопенитенциарни дейности, няма налагани
наказания, с оглед на което моля да уважите молбата му и в случай, че
постановите такъв съдебен акт, през изпитателния период постановите пробационни
мерки, съобразно представения доклад.
АДВ. М. - Моля да уважите молбата на осъденото лице да
бъде условно предсрочно освободен за остатъка от наложеното му наказание. Считам,
след запознаване с материалите, че са налице, освен материално-правната предпоставки,
осъденият да е изтърпял една втора от наложеното му наказание, същият с
поведението си да е доказал, че са налице и материално-правните предпоставки на
чл. 70 и чл. 439 НПК, а именно с поведението си осъденото лице да е дал доказателства,
че се е поправил. Видно от представените относими документи, изготвени във връзка
с молбата на осъдения, от една страна становището на началника на затвора, че
целите на наказанието са изпълнени в цялост и същият счита, че молбата е
основателна, отделно от това по делото са приложени три броя доклади, включително
и днес представения, от които е видно, че осъденото лице изпълнява в цялост
плана на присъдата. Отделно от това изрязва критично отношение към правонарушението,
същият по време на изтърпяване на наказанието многократно е награждаван, няма
нарушения, няма и наложени наказания, със снижени значително стойности на риска
от рецидив, същият е с добра прогноза за
ресоциализация, доколкото, същият е семеен, има жилище. Видно от представеното
досие същият работи по време на изтърпяване на наказанието, т.е. при евентуално
уважаване на молбата е с добри прогнози да започне отново работа, т.е. да се върне
към нормалния си живот, каквато е една от целите на налагане на наказанията по
чл. 36, осъденият да се поправи с оглед ресоциализация към обществото след
изтърпяване на наложеното му наказание. Предвид всички тези съображения, аз ви
моля да уважите молбата на Л.К., като единствено считам, че не е необходимо за
целия оставащ срок да бъде прилагана пробационна мярка и ще ви моля в тази част
да уважите частично искането на началника на затвора като наложите пробационни
мерки в значително по-нисък размер като времетраене.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на лишеният от свобода К.:
ПОСЛЕДНА ДУМА ОСЪДЕНИЯТ К. - Аз поддържам думите на адвоката си. Надявам се
молбата ми да бъде уважена. Имам планове за започване на работа, имам приятел
тука в София и смятам при него да започна в строителна фирма като работник, че
жена ми от село дойдоха с децата тука в София.
СЪДЪТ след като обсъди становищата на страните и доказателствата
по делото намира за установено следното:
Л.К. е осъден на едно общо наказание „лишаване от
свобода“ определено по НЧД №475/2018 г.
на Софийски окръжен съд за срок от 5 години и 4 месеца.
От материалите, съдържащи се в затворническото досие е
видно, че Л.К. е осъждан с присъда № 11 от 02.03.2017 г. по НОХД № 958/2016 г.
по описа на СОС, по което му е било наложено едно общо наказание в размер на
четири години и четири месеца при първоначален „общ режим“. С решение № 520 на
САС от 28.11.2017 г. по ВНОХД № 1160/2017 г. така постановената от първоинстанционния
съд присъда е била изменена като е увеличено наказанието по едно от обвиненията
в размер на пет години и четири месеца, въззивният съд е увеличил и общо наложеното
наказание на пет години и четири месеца. С решение № 30 от 17.04.2018 г.съдебния
акт на въззивния съд е бил оставен в сила.
С протоколно определение по НЧД № 475/2018 г. така
определеното наказание е било групирано с наказание „Пробация“, наложено по НОХД
№ 256/2015 г. по описа на РС-Самоков, влязло в сила на 09.09.2015 г. Съгласно влезлия
в сила съдебен акт, наложеното общо най-тежко наказание на Л.К. възлиза на пет
години и четири месеца „Лишаване от свобода“. Съдът на осн. чл. 25, ал. 3 вр.
ал. 2 НК е приспаднал изтърпяната част на наказанието „Пробация“ и е
присъединил наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“. От анализа на изброените
по-горе съдебни актове е видно, че престъпленията, във връзка с които е
постановено групиране на наказания и е определено едно общо наказание, което
лишеният от свобода изтърпява в момента, не са квалифицирани като такива,
представляващи опасен рецидив по смисъла на чл. 29 НПК. Ето защо в този случай е релевантна
разпоредбата на чл.70, ал. 1, т. 1 НК. Същата изисква, за да е допустимо условно
предсрочно освобождаване, лишеният от свобода да е изтърпял фактически наказание
в размер, по-голям от една втора от общия размер на наказанието.
От доказателствата по делото е видно, че началото на
изтърпяване на наказанието е 17.04.2018 г., като е бил зачетен предварителен арест
по отношение на Л.К.. Съгласно представената в днешното съдебно заседание справка
от началника на затвора е видно, че изискванията на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК са били
изпълнени, тъй като лишеният от свобода е изтърпял фактически три години и 21
дни към днешна дата, от работа 7 месеца и 20 дни, общият размер на изтърпяното
наказание фактически и от работа е три години, осем месеца и 11 дни, остатъкът
от неизтърпяната част на наказанието е една година, 7 месеца и 19 дни.
Размерът на наказанието, което фактически е изтърпяно
от Л.К. надвишава една втора от общия размер на определеното с НЧД 475/2018 г.
на СОС наказание.
На следващо място, съдът намира, че е налице и втората
изискуема от закона предпоставка за постановяването на условно предсрочно
освобождаване.
От текущ доклад на затворническата администрация,
съставен на 24.07.2019 г., е видно, че лишеният от свобода е постъпил за
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ в ЗО „Казичене“ при първоначални
стойности на риск от рецидив 42 точки. От съдържанието на първоначалния доклад
е видно, че не са касае за трайно формиран криминален модел на поведение, отчетен
е фактът, че лишеният от свобода се ползва със семейна подкрепа, притежава
изградени трудови навици, постоянен адрес и съхранени социални контакти. Като
основна проблемна зона е отчетена алкохолна злоупотреба, която е свързана и с
квалифициращи признаци на престъплението, за което Л.К. е бил осъден от Софийски
окръжен съд.
От доказателствата по делото е видно, че още към началото
на изтърпяване на наказанието е регистрирано добро поведение, което включва и
дължимия от лишения от свобода респект към дейността на затворническата
администрация. Към момента на изготвяне на текущия доклад за лишения от свобода
не са били отчетени дисциплинарни нарушения, а такива не са отчетени и съгласно
представената в днешното съдебно заседание докладна записка, която в пълен обем
съдържа актуална информация за неговото поведение.
На 25.07.2019 г. лишеният от свобода е бил награждаван
три пъти, за него е било отчетено снижаване на първоначалните стойности на
риска от рецидив от 42 т. на 36 точки, като съответните заповеди са приложени
към досието в кориците на делото. Отчетен е изцяло нисък риск за останалите лишени
от свобода, както и за служителите на затвора, среден риск за причиняването на
вреди на обществото. Затворническата администрация е оценила и необходимостта
от съхраняване на семейните връзки на лишения от свобода.
След изготвянето на този текущ доклад, отново е
направен анализ за поведението на лишеният от свобода като е установено добро
поведение и награждаването му със заповед № 340 от 05.09.2019 г. По делото са
налични доказателства за трудова ангажираност, съгласно заповеди № 429 от 17.09.2018
г. и № 430 от 17.12.2019 г.
Съгласно цитираните заповеди, на лишения от свобода е
било възложено да работи като общ работник във ВАС. Това обстоятелство е потвърдено
и в цитираната по-горе докладна записка от 21.02.2020 г.
Съобразно тази справка, към настоящия момент общият
сбор на отчетените точки, съобразно различни проблемни зони възлиза общо на 17
точки, а съобразно цитираните по-горе данни към настоящия момент общият риск от
рецидив е редуциран до нисък, а именно в размер на 36 точки.
С оглед всичко изложено съдът намира, че е реализиран
принципът на прогресивната система при изпълнение на наказанието. Приложени са
и други доказателства за това, а именно заповед № 107/06.11.2019 г., удостоверяваща
замяна на режима от „общ“ на „лек , както и докладите, от които е видно, че
първоначалния риск е снижен към настоящия момент на 36 точки.
С оглед изложеното по-горе съдът намира, че молбата на
лишения от свобода е основателна.
Неоснователно е искането на защитата съдът да се
произнесе с отказ при определянето на пробационна мярка в изпитателния срок от
неизтърпяната част на наказанието. Съдът намира, че все още са налице проблемни
зони, които могат да бъдат коригирани именно с изпълнението на пробационна
мярка в рамките на изпитателния срок. Съобразно доклад на пробационен служител
по делото подходяща пробационна мярка е тази по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК „Периодични
срещи с пробационен служител“. От съдържанието на доклада на пробационния
служител е видно, че се налага изпълнението на такава мярка с оглед обективно
необходимия период на пълна ресоциализация; отделно от това остатъкът от
неизтърпяната част на наказанието към настоящия момент е над една година, а
стойностите на риска за обществото е в среден размер. Според настоящия съдебен състав изложените
обстоятелства изискват поведението на лишения от свобода да бъде контролирано чрез пробационна мярка.
На следващо място, остатъкът от неизтърпяваната част
на наказанието е по-малък от три години, което е от значение при определянето
на изпитателния срок по чл. 70, ал. 6 НК, но също така е от значение с оглед
възможността пробационната мярка да се прилага за целия изпитателен срок. Проблемните
зони, които според настоящия съдебен състав изискват прилагането на пробационна
мярка в изпитателния срок са свързани преди всичко с данните за алкохолна
злоупотреба, независимо от отчетеното подобрение във връзка със личната самооценка,
самопознание и изградена ценностна система с практична битова насоченост.
По изложените съображения съдът намира, че молбата на
лишеният от свобода е основателна, но в рамките на изпитателния срок следва да
се определи пробационна мярка по чл. 42а,
ал. 2, т. 2 НК.
Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно лишеният от свобода Л.И.К., ЕГН ********** от изтърпяване на остатъка на неизтърпяната
част на наказанието с общ размер пет години и четири месеца, наложено по НЧД № 475/2018
г. на Софийски окръжен съд с протоколно определение, влязло в сила на 05.10.2018
г., а именно от остатък на наказание лишаване от свобода в размер на ЕДНА ГОДИНА, СЕДЕМ МЕСЕЦА И ДЕВЕТНАДЕСЕТ
ДНИ.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 НК изпитателен срок с начало, считано от
влизане в сила на определението в размер на 1 година, 7 месеца и 19 дни.
Сроковете, свързани с остатъка от неизтърпяната част
на наказанието и изпитателния срок следва да бъдат коригирани с изминалия период
от време, считано от днес към датата на влизане в сила на определението.
ПОСТАНОВЯВА на осн. чл. 70, ал. 6 НК в рамките
на изпитателния срок от една година, седем месеца и деветнадесет дни изпълнението
на пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2,
т. 2 НК, а именно „Периодични срещи
с пробационен служител“.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред Апелативен съд-София .
В случай на влизане в сила на определението, след
изтичане срока за обжалване и протест, освен ако са подадени такива, които не
са в интерес на осъденото лице, препис от същото, ведно със затворническото
досие незабавно да се изпрати за изпълнение на началника на Затвора, гр. София.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание,
което приключи в 14.05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: