№ 307
гр. Дупница, 23.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание
на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Росица К. Ганева
и прокурора Марияна Методиева Кожухарова (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от
общ характер № 20211510200787 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:05 часа се явиха:
ТО-Дупница към РП-Кюстендил, редовно уведомена, явява се
прокурор К..
Подсъдимата ХР. П. К., редовно уведомена, се явява лично и с адв. А.,
упълномощен от по-рано.
Свидетелят Н. Й. С., редовно призован за датата на днешното съдебно
заседание, не се явява.
Вещото лице д-р Л.А. Н. – Василева, редовно призована за датата на
днешното съдебно заседание, се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Снема самоличност на явилото се вещо лице:
Д-Р Л.А. Н. – ВАСИЛЕВА – 55 години, българка, с българско
гражданство, неосъждана, без родство с подсъдимата.
Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291
от НК, обеща да даде вярно и обективно заключение.
СЪДЪТ ОГЛАСЯВА на страните изготвената от вещото лице д-р Л.А.
Н. – Василева съдебно-токсикологична експертиза.
Вещото лице д-р ВАСИЛЕВА : Поддържам изцяло изготвеното
заключение. Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ дава възможност на страните да зададат въпроси, ако имат
такива, на вещото лице и да изразят становище относно приемане на
експертизата.
Прокурорът: Нямам въпроси. Считам, че следва да бъде приета
изготвената експертиза.
Адв. А.: Преди да се употреби алкохол „Ривотрил“-ът може ли да
повлияе по начин, който да замъгли преценката?
Вещото лице д-р ВАСИЛЕВА : „Ривотрил“-ът има седиращо,
успокояващо и променящо концентрацията и възприятията действие. Лицата,
на които се изписва, трябва да бъдат предупредени за евентуалните рискове
при шофиране. Няма как да промени метаболизма на алкохола и смесването
им може да доведе до сънливост и в кратката характеристика на лекарствения
продукт е отразено, че не е желателно да се употребява с алкохол. Може да
има ефект върху външната клинична изява на симптомите.
Адв. А.: При взимане на кръвната проба от пациента следва ли да се
маже мястото със спирт и ще окаже ли това влияние върху показанията?
Вещото лице д-р ВАСИЛЕВА : В Наредба № 1/2017г. е упоменато, че
кръвна проба за алкохол или друга експертиза за пред съда се взима с
продукт, несъдържащ спирт – кислородна вода или друг, но не с наличието на
спирт в него, тъй като иначе ще даде отражение в нивото.
2
Адв. А.: Нямам други въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ, след като даде възможност на страните да зададат въпросите си
към вещото лице, и чу становището им относно приемането на експертизата,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА към материалите по делото
изготвеното от вещото лице д-р Л.Н.-Василева заключение по назначената
съдебно-токсикологична експертиза.
ОДОБРЯВА окончателно възнаграждение в общ размер на 254.00 лева –
за изготвяне и явяване в днешното съдебно заседание, платимо от ДБ.
Издава РКО на вещото лице за сумата от 254.00 лева.
Издава РКО на вещото лице за сумата от 16.21 лв.– пътни разноски.
Прокурорът: Държа на разпита на свидетеля С..
Адв. А.: Ние не държим на разпита на свидетеля Н.С., тъй като считаме,
че другият свидетел – Ивайло Златанов, вече изясни обстановката, която са
видели и двамата. Считам, че няма да каже нещо съществено и ново за
изясняване на делото от фактическа страна. Други доказателствени искания
нямам.
СЪДЪТ, след като изслуша страните и с оглед така направеното
изявление от страна на представителя на прокуратурата, че се държи на
разпита на неявилия се в днешното съдебно заседание свидетел, счита делото
за неизяснено от фактическа и правна страна, с оглед което
Отлага и насрочва делото за 17.11.2021г. от 10:30 часа , за която дата и
час:
Присъстващите в залата уведомени.
Доколкото свидетелят С. е редовно призован за датата на днешното
съдебно заседание, не сочи уважителна причина за неявяването си, същият за
датата на следващото съдебно заседание да бъде доведен принудително от
органите на ОЗ „Охрана“ гр. Кюстендил.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:20
часа.
Издадени РКО на вещото лице
д-р Л.Н. за сумата
254.00 лв.-възнаграждение и за
16.21 лв.-пътни разноски от ДБ.
секретар:
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4