Решение по дело №340/2018 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 57
Дата: 21 март 2019 г.
Съдия: Пламен Иванов Пенов
Дело: 20184300500340
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 9 август 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е   

 

гр. Ловеч, 21.03.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Ловешкият окръжен съд, в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. АНАСТАСОВ

 

ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕНОВ

 

КРИСТИАН ГЮРЧЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Пенов в.гр.д. № 340 по описа на съда за 2018г. и за да се произнесе, съобрази:

 

Постъпила е молба от Ц.И.Ц. (вх. № 1536/27.02.2019 г. на ОС Ловеч), с която е направено искане за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по настоящето дело решение № 227/02.11.2018 г. В молбата се твърди, че във въззивното решение, на стр. 3, редове 11-13 отгоре надолу, съдът приел: „Ако имотът по т. 4 от заявлението бе с площ от 3,9 дка, както се поддържа във въззивната жалба, то общата площ на заявената за възстановяване земя би била 16,9 дка, а не 15,3 дка, какъвто размер е изписан в заявлението без подправки“. Поддържа се, че е налице грешка в пресмятането, доколкото общата площ на всички земи по заявлението, вкл. с площта на имота по т. 4 от 3,9 дка, е 15,3 дка, а не както е прието в решението – 16,9 дка.

В указания от съда едноседмичен срок от ответника по молбата не е постъпил писмен отговор.

Молбата е недопустима, доколкото е подадена от страна по делото и в срока по чл. 247 ГПК. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Дори и да е налице, твърдяната грешка в пресмятането не е аритметическа и не води до несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Пресмятането на площите е направено единствено като допълнителен аргумент в подкрепа на извода, че спорният имот е бил заявен за възстановяване, поради което то съставлява част от правните изводи на съда, а не аритметическа грешка, довела до посоченото несъответствие между формираната воля и нейното външно текстово изразяване. Ето защо молбата по чл. 247 ГПК се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното и на основание чл. 247 ГПК, съдът

РЕШИ:

Оставя без уважение молба от Ц.И.Ц. (вх. № 1536/27.02.2019 г. на ОС Ловеч), с която е направено искане за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в решение № 227/02.11.2018 г., по в.гр.д. № 340/2018 г. на ОС Ловеч.

Решението може да се обжалва пред Върховния касационен съд при наличие на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, в едномесечен срок от връчването му.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

2.