П Р
О Т О
К О Л
Година 2016 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 21-ви СЕПТЕМВРИ ГОДИНА 2016
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
Секретар: Х.В.
Прокурор: В. Х.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 1502 по описа за 2016
година
На именното повикване в 11,11 часа
се явиха:
Подсъдимият
Д.К., който е редовно призован се явява лично и със защитника си адв.Г. Д. –
редовно упълномощен от днес.
Явява се свидетелят
Веселин С.Л. – редовно призовани.
Не се
явява св.С.Г.Б. – редовно призован по месторабота. От същия постъпила молба, че
не може да се яви в днешното СЗ поради служебна ангажираност.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Д.П.К. - роден на ***г. в гр.Девин, с постоянен адрес ***, българин,
с българско гражданство, неженен, осъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на
споразумение.
АДВ.Д.:
Да постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да, искам да сключа споразумение.
Съдът,
във връзка с изявлението на страните, че ще сключат евентуално споразумение,
освобождава явилия се свидетел.
АДВ.Д.
– Подзащитният ми има малолетно дете. В 6-ти клас е детето и неговата майка се
грижи за него. Майката на детето ги е напуснала. Водим неговата майка. Тя ще
свидетелства. Моля да съберете тези доказателства, като характеристични данни. Представям
и моля да приемете и справката за детето.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се допусне. Да се приеме писменото доказателство.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА
да бъде разпитан като свидетел по делото
П. Н. К..
ПРИЕМА
И ПРОЧИТА като писмено доказателство по делото Справка 48/2016 г.
Снема
самоличността на допуснатия свидетел, както следва:
П. Н.
К. – на 75 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, майка
на подсъдимия.
На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119
от НПК.
К.
– Искам да бъда свидетел. Как няма да бъде /свидетелката плаче/.
Свидетелят предупреден за
отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата. Свидетелят
обеща да каже истината и напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на св.К.:
СВ.К. – Обещавам да кажа
истината/плаче и не може да говори/. Как ще се оправям с неговото дете. И с 200
лева пенсия. Ние живеем заедно в една къща. Детето е на 12 години и е 6-ти клас
в училище Любен Каравелов. Казва се П.. Любомир работи на дървата – цепи и
товари и разтоварва. Аз се грижа за детето. Майката си има друго семейство и тя
се пожени и другия мъж не го иска. Рядко детето се сеща за нея и ходи при нея.
Аз не мога да го спра. Ходи за по един ден. Тя живее на болницата. Тя не го
търси. Тя даже не му дава издръжката. Детето се сеща за нея. Все пак му е
майка. Аз моята пенсия е 250 лева и синът ми се грижи. Аз пазарувам от време на
време. Когато го няма и искат пари за вход аз давам. Живеем в блок. Учебниците
и някои неща за купихме за училището. Като взема пенсията ще вземем останалите
неща. Тетрадки има още да купим. Баща му даде пари за първите неща. Синът ми
нищо не е споделял с мен. Но защо е в съда ми е казал. Каза ми снощи, че ще
влиза в затвора за да взема бележка от училището на детето.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на
споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият се признава за
виновен за извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с
обвинителния акт.
Подсъдимият на основание чл.343в ал.1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.”б”
във вр. с ал.3 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ при
следните мерки за контрол и въздействие по чл. 42А ал.2 т.1 и т.2 от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият на основание чл.343г
от НК се съгласява да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от 26.03.2016 г.
Глобата я игнорираме като
наказание, тъй като както чухме и от бабата има малолетно дете, ученик и дори
още не са успели да подготвят всички материали за тази учебна година, което
доказва, че семейството е финансово затруднено
Считам, че така предложеното
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да
прекратите наказателното производство по общия ред.
АДВ. Д.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на
РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Получил съм и съм прочел ОА. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с предложеното
споразумение от прокурора. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Разбирам, че
влиза в сила от днес, не може да се обжалва и че има сила на присъда. Няма да се
повтори. Няма повече да карам нито пиян нито трезвен. Първият път когато пих и
карах беше когато се разделихме с жена ми. Големи скандали. Аз по принцип не
пия, но лесно ме хваща. Не съм алкохолик. Ако пийна в месеца два пъти и това е.
аз се грижа само за детето. Неговата майка има друго семейство. По един два
пъти ходи при майка си. Но се връща с рев, тъй като втория й мъж не го иска.
Работя на дърва. Но не е всеки ден. Товаря и разтоварвам дърва и ги цепя. 4-5
дни в седмицата ходя . 25 лева на ден ми плащат. Повече от 400-500 лева
получавам. Там ходя целогодишно.
Съгласен съм да бъда осъден на
предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено. Съгласен съм
наказанието да ми бъде пробация с двете задължителни пробационни мерки да ходя
и да се подписвам два пъти седмично при пробационен служител и да се срещам с
пробационен служител за срок от три години и по двете мерки.
Съгласен съм да бъда лишен от
правото да управлявам МПС за срок от три години.
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение, постигнато между
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, по силата на което:
Подсъдимият Д.П.К. - роден на ***г. в гр.Девин, с
постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, ЕГН:********** се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 26.03.2016г.
в гр.Пазарджик е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел
Астра" с ДК№ ******, собственост на „С.С." ЕООД в срока на
изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява МПС, наложено със Споразумение
№123/07.05.2013г. на Районен съд гр.Пазарджик и след като е наказан за същото
деяние по административен ред с Наказателно постановление №15-1006-003083,
издадено от ОД на МВР гр.Пазарджик, Началник Сектор „ПП" на 24.11.2015г.,
връчено му на 29.01.2016г., влязло в законна сила на 08.02.2016г - престъпление по чл.343в ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.”б” във
вр. с ал.3 от НК от НК се
СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ при следните мерки за
контрол и въздействие по чл. 42А ал.2 т.1 и т.2 от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият на основание чл.343г
от НК се съгласява да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от 26.03.2016 г.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/В. Х./ /
Д.К./
ЗАЩИТНИК:.........................
/
адв. Д. /
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна
съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните
предпоставки за сключване на споразумение
чл. 381 ал. 1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото споразумението между страните е обхванало
всички въпроси по ал. 5.
По отношение на договореното
наказание страните са приложили разпоредбата на чл.55 ал. 1 т.1 във вр. с ал.3
от НК. Съдът споделя това решение, като основание за това му дават твърденията
на св.К.. Тя е майка на подсъдимия и баба на отглежданото от него малолетно
дете. Подсъдимият осигурява финансовите средства за семейството и като баща
полага грижи за моралното и психическо развитие на детето си, а бабата полага
грижи за фактическото физическо отглеждане на детето. То е момче, на деликатна
възраст, ученик в 6-ти клас по отношение на което бабата и бащата все още не са
успели да осигурят средства за закупуване на всички учебни помагала.
Информацията за това семейно положение на подсъдимия, непосредствените
впечатление на Съда и фактът, че подсъдимият има трудова реализация, която и
макар и да не е по трудово правоотношение, гарантира регулярна издръжка на
неговото семейство и което е по важно на детето, убеди Съда, че са налице
основанията на чл.55 свързани с личността на подсъдимия и семейното му
положение. Комплексно коментираните такива несъмнено променят характеристиката
на настоящето деяние, тъй като го правят различно при съпоставка с типичните
престъпления от същия вид. Затова и Съдът приема, че и най-лекото наказание би
се явило несъразмерно тежко.
Договорените наказания, които са
максималния срок на двете задължителни порбационни мерки и три годишен период
на лишаване на правоуправлението, се явяват справедливо възмездие в случая, тъй
като с тях се отчита обременения съдебен статус /видно е дори осъждане по
чл.343б от НК – по ал.1 и ал.2/ и
очакването на наказанието да внесе целените промени в съзнанието на дееца, а и
да постигне общо превантивен ефект.
С оглед семейното и имотното
положение и поради споделената достатъчност на договорените наказания, с оглед
на преследваните цели, правилно е изключена глобата, като възможност по чл.55
ал.3 от НК.
Съдът, на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.7 във вр. с чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д ЕЛ И
ОДОБРЯВА споразумението,
постигнато между прокурора, подсъдимия и защитника му в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1502/2016 г. по
описа на Районен съд Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.4 във вр.
с ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия – подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред
Пазарджишкия ОС.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение, препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на
контрол върху изпълнението на мярката за неотклонение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 11.38 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: