№ 961
гр. Русе, 17.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Тихомира Г. Казасова
при участието на секретаря Станка Ст. Иванова
като разгледа докладваното от Тихомира Г. Казасова Гражданско дело №
20214520104476 по описа за 2021 година
К.З – юрисконсулт на ЗК „Лев инс“ АД заявява, че на 01.12.2019г., около 03.20 часа, в
гр.Русе, на кръстовището между ул.“Борисова“ и ул.“К.Иречек“, при управление на автобус
„Касбохрер Сетра“ с ***, М. М. Р. не съобразил скоростта си и ъгъла на завоя, излязъл от
платното за движение и блъснал три паркирани автомобила, един от които л.а. „Нисан
Кашкай“ с ****, като причинил материални щети по МПС. Ответникът своеволно напуснал
местопроизшествието без да изчака органите на МВР, като по този начин се отклонил от
проверка за алкохол.
Впоследствие водачът бил издирен и служителите на сектор ПП изготвили протокол
за ПТП №1732143/19.12.2019г., като предприели спрямо ответника административно
наказателни мерки. В съставения АУАН №377590/19.12.2019г. отразили, че водачът е
напуснал местопроизшествието без да уведоми и изчака контролните органи, като се е
отклонил от проверка за алкохол.
Към датата на произшествието, увредения автомобил бил застрахован по
имуществена застраховка „Каско“ в ЗАД „Алианц България“ АД – полица №19-
0300/174/5000018 от 23.03.2019г. След извършен оглед и оценка на вредите, застрахователят
изплатил обезщетение в размер на 16 462.28 лева. ЗАД „Алианц България“ АД предявило
претенции към ищеца - застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на автобус
„Касбохрер Сетра“ с ***. ЗК „Лев инс“ АД образувало ликвидационна преписка по щета
№0000-5101-20-5-02612 и възстановило на ЗАД „Алианц България“ АД сумата 16 447.68
лева, формирана от изплатеното обезщетение и ликвидационните разноски.
Молителят мотивира правния си интерес от предявяване на настоящия иск с
разпоредбата на чл.500, ал.1, т.1 и т.3 КЗ.
1
В качеството си на кредитор, ищецът входирал заявление по реда на чл.410 ГПК и се
снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение №1365 от 31.05.2021г., издадена
по ЧГД №2714/2021г. по описа на РРС срещу М. М. Р. за сумите: 16 477.68 лева – главница,
ведно със законната лихва считано от 27.05.2021г. до окончателното й изплащане; 329.56
лева – заплатена държавна такса и 150 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Предвид депозираното от длъжника възражение, заповедният съд указал на молителя
възможността да предяви иск за установяване вземането и го уведомил за последиците при
непредявяване на иска.
По изложените съображения, К.З моли съда да постанови решени, с което да признае
за установено, че М. М. Р., ЕГН **********, дължи на Застрахователна компания „Лев инс“
АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Симеоновско
шосе“№67А, представлявано от изпълнителните директори София Николова Антонова и
Павел Валериев Димитров сумата: 16 477.68 лева – главница, ведно със законната лихва
считано от 27.05.2021г. до окончателното й изплащане, предмет на заповед за изпълнение на
парично задължение №1365 от 31.05.2021г., издадена по ЧГД №2714/2021г. по описа на
РРС.
Претендира направените в заповедното и настоящото производство разноски.
В срока от чл.131 от ГПК ответникът М. М. Р. не е депозирал отговор на исковата
молба, не ангажира доказателства.
След преценка на събраните по делото доказателства, доводите на страните и
приложимия закон, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:
На 14.04.2019г. между ЗК „Лев инс“ АД и С.А.И е сключен договор за застраховка
„Гражданска отговорност“ под формата на застрахователна полица №BG/22/119001058430
за автобус „Касбохрер Сетра“ с *****, със срок на валидност от 14.04.2019г. до 13.04.2020г.
На 22.03.2019г. между ЗАД „Алианц България“ и Н.К.Б. е сключен договор за
застраховка „Каско“ под формата на застрахователна полица №19-0300/174/5000018 за лек
автомобил „Нисан Кашкай“ с ****, със срок на валидност от 23.03.2019г. до 22.03.2020г.
Приложен е протокол №1732143/19.12.2019г. за настъпило на 01.12.2019г. ПТП,
според който М. М. Р. – водач на автобус „Касбохрер Сетра“ с ***** при избиране скоростта
на движение не се съобразил с радиуса на ляв завой на кръстовище ул.“Борисова“ с
ул.“К.Иречек“ в гр.Русе, отклонил се вдясно и блъснал паркирания лек автомобил „Нисан
Кашкай“ с ****.
ЗАД „Алианц България“ образувало преписка по щета №0300/19/777/512275 въз
основа уведомление за настъпило застрахователно събитие, депозирано от собственика на
увреденото МПС. След извършен оглед и оценка на материалните щети, застрахователят
констатирал, че техният общ размер възлиза на 16 999.70 лева. За извършен ремонт на
автомобила, „Н Ауто София“ ЕАД издало фактура №**********/27.04.2020г. на стойност
16 462.68 лева.
Впоследствие ЗАД „Алианц България“ отправило покана за доброволно изпълнение
на регресна претенция до ЗК „Лев инс“, във връзка със застраховка „Гражданска
отговорност“ сключена за МПС „Сетра ес 417“ с ***** за сумата 16 477.68 лева. Ищцовото
2
дружество образувало преписка по щета №0000-5101-20-5-02612.
Релевирани са писмени доказателства, с които се установява, че във връзка с
настъпилото произшествие на ответника е наложена санкция, обективирана в наказателно
постановление №19-1085-004156/11.02.2020г., потвърдено с Решение№260189/05.11.2020г.
на РРС, влязло в законна сила на 27.01.2021г.
Ищецът входирал заявление по реда на чл.410 ГПК и се снабдил със заповед за
изпълнение на парично задължение №1365 от 31.05.2021г., издадена по ЧГД №2714/2021г.
по описа на РРС срещу М. М. Р. за сумите: 16 477.68 лева – главница, ведно със законната
лихва считано от 27.05.2021г. до окончателното й изплащане; 329.56 лева – заплатена
държавна такса и 150 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Предвид депозираното от длъжника възражение, заповедният съд указал на молителя
възможността да предяви иск за установяване вземането и го уведомил за последиците при
непредявяване на иска.
Предвид изложените в исковата молба обстоятелства и формулиран петитум, съдът
квалифицира правно, предявения иск по чл.422 от ГПК – положителен установителен иск, в
производството по който ищецът цели да установи, че ответникът дължи сумата: 16 477.68
лева – изплатено застрахователно обезщетение по застрахователна полица
№BG/22/119001058430/14.04.2019г., ведно със законната лихва считано от 27.05.2021г. до
окончателното й изплащане, предмет на заповед за изпълнение на парично задължение
№1365 от 31.05.2021г., издадена по ЧГД №2714/2021г. по описа на РРС.
От приложеното в настоящото производство цитирано частно гражданско дело е
видно, че на 23.07.2021г. заявителят е уведомен за възможността да предяви иск относно
вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса. Съдът намира
искът за допустим, тъй като е предявен от взискателя в законоустановения срок, при
наличие на правен интерес - запазване действието на издадената заповед за изпълнение.
Ищцовото дружество, чрез процесуалния си представител, в първото открито съдебно
заседание, в което е даден ход на делото е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК:
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът не е представил писмен отговор на
исковата молба, не се е явил в първото открито съдебно заседание, не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, като с разпореждане от 16.08.2021г. са му
указани последиците по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК.
Налице са и предпоставките, визирани в чл.239, ал.1, т.2 ГПК. Предвид представените
по делото писмени доказателства и тези съдържащи се в ч.гражданско дело №2714/2021г. по
описа на РРС, с оглед факта, че ответникът не е ангажирал доказателства за недължимост на
процесното вземане, може да се направи извод за вероятната основателност на претенцията.
По изложените съображения съдът приема, че претенцията като основателна следва
да бъде уважена.
Съгласно т.12 на ТР №4/18.06.2014г. на ВКС по тълкувателно дело №4/2013г., съдът
който разглежда иска с правно основание чл.422 ГПК, следва да се произнесе за
3
дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство. Предвид изхода на
спора, ответникът следва да заплати на ищеца сумите: 479.56 лева – разноски по ЧГД
№2714/2021г. по описа на РРС и 479.56 лева – разноски по ГД №4476/2021г. по описа на
РРС.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , на основание чл.422 ГПК, че М. М. Р., ЕГН
**********, дължи на Застрахователна компания „Лев инс“ АД , ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Симеоновско шосе“№67А, представлявано
от изпълнителните директори София Николова Антонова и Павел Валериев Димитров
сумата: 16 477.68 лева – изплатено застрахователно обезщетение по застрахователна полица
№BG/22/119001058430/14.04.2019г., ведно със законната лихва считано от 27.05.2021г. до
окончателното й изплащане, предмет на заповед за изпълнение на парично задължение
№1365 от 31.05.2021г., издадена по ЧГД №2714/2021г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА М. М. Р., ЕГН ********** да заплати на Застрахователна компания „Лев
инс“ АД, ЕИК ********* сумата 479.56 лева – разноски по ЧГД №2714/2021г. по описа на
РРС.
ОСЪЖДА М. М. Р., ЕГН ********** да заплати на Застрахователна компания „Лев
инс“ АД, ЕИК ********* сумата 479.56 лева – разноски по ГД №4476/2021г. по описа на
РРС.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4