Гр. Кюстендил, 25.05.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският районен съд, в открито съдебно
заседание на двадесет и пети май две хиляди и деветнадесета година в следния
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЛАМЕН ДЕЯНОВ
При участието на секретаря Гергана Милушева , като
изслуша докладваното от съдия Деянов НАХД № 789 по описа за 2019 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Указа за борба с дребното
хулиганство.
В Районен съд гр. Кюстендил е
постъпила преписка по съставен акт за констатиране на дребно хулиганство против
Б. В.Н., ЕГН – **********, с адрес ***
за това, че с К. О. Г. на 25.05.2019 година в гр.
Кюстендил пред дискотека „Хипнозис“ на ул. „Македония“ около 04,00 часа при
възникнала саморазправа в дискотеката а в последствие и отвън в пространството
пред нея е нарушил обществения ред. Нарушението му представлява непристойна
проява, изразена в употреба на ругатни, псувни, както и физическа саморазправа
на публично място пред повече хора. Имал е оскърбително отношение ,употреба на
физическа сила и държание към К. О.Г.. Действия изразяващи се с нанасяне
на удари с ръце и крака, псувни и закани, неизпълнание на разпореждания дадени
по съответния ред. С които действия е нарушил обществения ред и в същото време
извършеното от него поради своята ниска степен на обществена опасност, не
представлява престъпление по чл. 325 от НК,
а се явява нарушение на чл. 1 от УБДХ.
Нарушителят с лицето К. О. Г. са доведени
в съдебно заседание и изслушани. Нарушителят изразява становище за
неоснователност на посоченото в акта нарушение.
Районна прокуратура гр. Кюстендил –
уведомена – не се представлява.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства и материалите приложени към преписката, приема за
установено следното:
Нарушителят: Б. В.Н., ЕГН – **********, с адрес ***,
българин, ***
гражданство, неженен, осъждан, със средно образование, безработен.
На горепосочената дата бил един от
посетителите на дискотека „Хипнозис“ в гр. Кюстендил. При това след възникнал
спор между него и синът на приятел на Г излезли пред заведението и започнали
саморазправа. Словесният конфликт прераснал във физически. Разменените между
тях обидни реплики, псувни и викове били чути от свидетелите: К. Р. Г., Р. Д. Г., К. О. Г., И. Г. И. и Д. В. И.. За
преустановяване на саморазправата се наложило да извикат служители на
полицията. След като те пристигнали конфликта бел прекратен. На място са
установени леки наранявания върху главата на Г. в областта на слепоочието.
Установени са участниците в саморазправата и свидетелите наблюдавали
непосредствено случващото се. Всички са отведени в сградата на ОД- МВР гр.
Кюстендил. Не им е налагана мярка за
неотклонение, а в последствие материалите по преписката са докладвани в КРС.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява от показанията на
непосредствено разпитаните пред съда свидетели, както и от приложените
обяснения по представената преписка.
Показанията на свидетелите: К.Р.Г., Р. Д. Г., К. О. Г., И. Г. И. и Д. В. И.
кореспондират с писмените сведения по преписката. Съдът даде вяра на същите,
като депозирани от лица незаинтересовани от изхода на делото и даващи показания
за непосредствените си възприятия по време на инцидента и непосредствено след него.
Съдът даде вяра и на обясненията на
нарушителя в частта и в която същият признава, че действително е ударил
пострадалия Г. а в
останалата му част ги приема като естествена форма за защита. Безспорно Г. е
провокиран от възникналата в заведението саморазправа на нарушителя с негови
близки. Провокиран от възникналия между тях конфликт, както и размяната на
обидни реплики в шумното заведение е
повода за излизане извън него и търсене начин за изясняване на случващото се. В
тази им част обясненията на нарушителя се подкрепят от всички доказателства по
делото. Съдът кредитира обясненията на нарушителя в частта, в която съобщава за
възникналия конфликт между него и свидетеля Гергинов доколкото такива факти се
установяват от всички събрани по делото доказателства.
Предвид представените по делото
доказателства, съдът приема, че правилно и законосъобразно е съставен Акт за
констатиране на дребно хулиганство по отношение на Б. В.Н., ЕГН – **********, с адрес ***,
българин, ***
гражданство, неженен, осъждан, със средно образование, безработен.
С оглед на събраните по делото
доказателства, съдът намира за установено, че нарушителят: Б. В.Н., ЕГН – **********, с адрес ***,
българин, ***
гражданство, неженен, осъждан, със средно образование, безработен с действията си е нарушил обществения ред и
спокойствие, като е отправил непристойни изрази спрямо свидетелите Г. и Г.. При това
видимо афектиран от възникналия конфликт е нанасял удари с ръце и крака.
Причинил леко нараняване в областта на веждата на Г. придружено с обилно кървене. С това
си поведение съзнателно е изразил оскърбително отношение и държане спрямо тях.
Деянието е осъществено на публично място пред дискотека „Хипнозис“ гр.
Кюстендил С действията на Н. е нарушен обществения ред и е изразено явно
неуважение към обществото. Съдът взе предвид обстоятелството, че нарушителя
първоначално е бил провокирани от възникналия между него и свидетелите Г. и Г. в
заведението конфликт, както и от предходни неуредени взаимоотношения. Взе се
предвид и обстоятелството, че след намесата на служители на Полицията при
ОД-МВР гр. Кюстендил противозаконните действията са били преустановени, предвид
на което деянието е с по-ниска обществена опасност, поради което не
представлява нарушение по чл. 325 от НК,
а нарушение по чл. 1 от УБДХ.
За извършения акт на дребно хулиганство
следва нарушителят: Борислав В.Н., ЕГН – **********, с адрес ***, българин, *** гражданство, неженен, осъждан, със средно
образование, безработен, да бъде наказан по реда на УБДХ.
Предвид изложеното, съдът счита, че
на основание чл. 6, ал. 1,
б. "а" във връзка с чл. 1 от УБДХ
на:
Б. В.Н., ЕГН – **********, с адрес ***,
българин, ***
гражданство, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, следва да
бъде наложено административно наказание "глоба в полза на държавата, в
минималния, предвиден в указа размер, а именно в размер на 100 лв.
При определяне вида и размера на наказанието,
съдът съобрази процесуалното поведение на нарушителите, както и мотивите за
осъществяване на деянието. Съдът съобрази, че действията им са били провокирани
от съществуващия конфликт между тях и свидетелите, както и стари неуредени
взаимоотношения.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
НАЛАГА на Б. В.Н., ЕГН – **********, с адрес ***,
българин, *** гражданство, неженен, осъждан, със средно
образование, безработен, на основание чл.2 от УБДХ административно наказание
„глоба” в размер на 100.00 /сто / лева, за това, че на 25.05.2019 година в гр.
Кюстендил пред дискотека „Хипнозис“ на ул. „Македония“ около 04,00 часа, грубо
нарушава общоприетите правила и норми за поведение в обществото, като на
публично място е започнал саморазправа
със К. О. Г. от същият град, изразяваща се в
ругатни и обиди, удари с ръце и крака, както и неизпълнение на отдадени му по
надлежния ред разпореждания, чрез които действия е нарушил обществения ред и
спокойствие.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред Окръжен съд град Кюстендил в срок от 24 часа от
постановяването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: