О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
17.07.2020г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на горепосочената дата, проведено в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията Н. ДАМЯНОВА в. т.
д. № 449
по описа на ВнАпС за 2019г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК, образувано по
молба на „Деско комерс – С” ЕООД, ЕИК *********, представлявано от адвокатите
М. П. и Г. Петрова, за изменение на решение № 101/03.04.2020г. в частта за
разноските.
В молбата се твърди, че съобразно мотивите на решението по
отношение на направените от страните разноски и посочените суми, която всяка от
страните дължи съразмерно с уважената и отхвърлената част от иска, би следвало
ищецът А.К.И. да бъде осъден да заплати на „Деско комерс – С” ЕООД сумата 6 244.31
лв., вместо посочената сума от 2 044.31 лв.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната
страна А.К.И., представляван от адв. Св. Т от ВАК, изразява становище за
неоснователност на молбата
Съставът на ВнАпС намира, че е сезиран в
срок с искане по чл. 248 ГПК, от надлежно упълномощени процесуални представители
на легитимирана страна.
Молбата по чл. 248 ГПК е допустима, но по
същество е неоснователна, като съображенията за този извод са следните:
Както е посочено в мотивите на решение №
101/03.04.2020г. с оглед резултата от въззивното обжалване, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК ответното дружество дължи на ищеца репариране на направените в
производството пред двете инстанция разноски съразмерно с уважената част от
иска – 55.73 лв. за първа инстанция, и 95.17 лв. за въззивна инстанция. Ищецът
носи отговорност за направените от ответника разноски, на основание чл. 78, ал.
3 от ГПК, съразмерно с отхвърлената част от иска, в размер на 4 113.31 лв.
за първа инстанция и 2 281.90 лв. за въззивна инстанция. След компенсация
на насрещните задължения общият размер на сумата, която А.К.И. дължи на „Деско
комерс – С” ЕООД за репариране на направени съдебно – деловодни разноски за две
инстанции, възлиза на 6 244.31 лв.
С третия диспозитив от въззивното решение
изрично е посочено, че обжалваното първоинстанционно решение № 20/02.05.2019г. по т. д. № 133/2018г. се
потвърждава в частта за разноските, с която А.К.И. е осъден да заплати
на „Деско комерс – С” ЕООД сумата 4 200 лв. Следователно, невярно е твърдението на
молителя, че присъдените разноски с първоинстанционното решение били намалени.
След приспадане на присъдената сума от 4 200 лв. с решението на ШОС,
остават за присъждане 2 044.31 лв. /разликата между 6 244.31 лв. и
4 200 лв./, така както е посочено във въззивното решение.
Воден от горното и на основание чл. 248,
ал. 3 ГПК ВнАпС, ТО, І-ви състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на „Деско комерс – С” ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от адв. М. П. и адв. Г. Петрова, за изменение на постановеното
по делото решение № 101/03.04.2020г. в частта за разноските, като
неоснователна.
Определението подлежи на обжалване, с частна жалба, пред ВКС, в едноседмичен срок, считано
от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.