№ 640
гр. Варна, 11.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Валя Цуцакова
при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова
и прокурора С. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от
общ характер № 20233110202016 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, уведомени от предходно съдебно
заседание, като представител се явява прокурор С. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. С., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично с адв. П. Б. от АК – Варна, надлежно упълномощен от досъдебното производство и
приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване повторно ход на
разпоредителното заседание, тъй като се явяват всички лица, чието участие е задължително,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОВТОРНО ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискани и постъпили: справка от ТД на НАП гр. Варна,
видно от която в ТД на НАП – Варна е предадена за принудително събиране глоба по НАХД
№ 4853/2005 г. и задълженото лице Х. Д. е платило задължението по сметка на взискател в
размер на 500 лева на 19.07.2007 г., справка от РП – Варна за изтърпяване на наказанието на
лишаване от право да управлява МПС и справка за съдимост ведно с копие от бюлетин за
съдимост и справка за изтърпяно наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ. Б.: Да се приемат.
ПОДС. С.: Да се приемат.
1
СЪДЪТ намира, че представените доказателства следва да бъдат приети към
материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка от ТД на НАП гр.
Варна, видно от която в ТД на НАП – Варна, справка от РП – Варна и справка за съдимост
по отношение на подсъдимото лице.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б
ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК, доколкото със
защитата имаме нагласа за сключване на споразумение. Не са налице основания делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Подсъдимият има
упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Взетата
мярка за процесуална принуда „Подписка“, моля да бъде потвърдена. Нямам искания по
доказателствата. Моля да разгледаме делото незабавно.
АДВ. Б.: Нямам по-различно становище от това на прокурора по въпросите на чл.248
от НПК. Желаем да сключим споразумение с прокурора, поради което считам, че делото
следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК вр. чл.375а ал.3 от НПК, дококото са
налице предпоставки подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му
бъде наложено административно наказание глоба. Смятам, че са налице предпоставките
делото да се разгледа незабавно. Нямаме искания по доказателствата.
ПОДС. С.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя.
Желая да сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.343в ал.1 от
НК срещу подс. Х. Д. С. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила –
глава 28 от НПК – чл.375а от НПК, като съгласно приобщените по делото писмени
доказателства на основание чл.86 ал.1 т.3 от НК подсъдимият е реабилитиран за наложеното
му административно наказание глоба по НАХД № 4853/2005 г. на РС – Варна на 19.07.2008
г., тъй като наказанието глоба е било платено на 19.07.2007 г., наказанието лишаване от
право да управлява МПС е изтърпяно на 24.12.2005 г. и към датата на деянието е неосъждан,
съответно са налице предпоставките на чл.78а ал.1 от НК.
Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати,
да се привлича резервен съдия, защитник е упълномощен, не следва да се назначава вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни
2
следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на
подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма основания за
нейното изменение. Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови
доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид изявлението на страните, производството следва да се гледа по реда на глава 29 от
НПК във връзка с чл.375а от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия.
4. Съгласно становището на страните делото следва да бъде разгледано по реда на глава
28 от НПК – чл.375а от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват
съдебни следствени действия по делегация, защитник е упълномощен.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“
в хода на досъдебното производство.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде
разгледано незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
глава 28 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която следва
незабавно да се разгледа делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 28 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. С. постигнахме споразумение за решаване
на делото, което сега Ви представяме в писмен вид за одобряване. Споразумели сме се на
основание чл.343в ал.1 вр. чл.78а ал.1 от НК вр. чл.375а ал.2 и ал.3 от НПК подсъдимият да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание глоба в размер на 600 лева. Подсъдимият приема да заплати направените по
делото разноски в размер на 27.10 лева в полза на ОД на МВР гр. Варна. На основание
чл.78а ал.4 от НК сме се споразумели да не се налага кумулативно предвиденото наказание
лишаване от право да управлява МПС. Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по
делото.
АДВ. Б.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП –
3
Варна. Моля да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
ПОДС. С.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника
на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.381 от
НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 20233110202016/2023 година по описа на РС – Варна, 15 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за РП – Варна – прокурор С. Р..
- за защитата – адв. П. Б. от АК – Варна, упълномощен защитник и подсъдимият Х.
Д. С., роден на ***, живущ в гр. Варна, българин, български гражданин, женен, неосъждан –
реабилитиран, със средно образование, работещ, ЕГН **********.
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство НОХД
№20233110202016/2023 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, образувано по
внесен обвинителен акт срещу Х. Д. С. за извършено от него престъпление по чл.343в ал.1
от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. Х. Д. С. на
11.09.2022 г. в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Форд
Фокус“ с регистрационен № В 8452 РМ, в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от
право да управлява моторно превозно средство, наложено с НП № 22-0819-
000008/18.01.2022 г., издадено от С.М.С. – Началник група в ОДМВР – Варна, сектор „ПП“
– Варна, упълномощена със заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г., влязло в сила на
07.04.2022г., след като е наказан за същото деяние по административен ред с НП № 22-3388-
4
000080/26.07.2022 г., издадено от Ж.Е.Е. – Началник сектор в ОДМВР – Бургас, РУ 05
Бургас, упълномощен със заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г., влязло в сила на 27.08.2022 г.
– престъпление по чл.343в ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Няма причинени имуществени вреди от деянието.
За гореописаното деяние подс. Х. Д. С. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и приема на
основание чл.343в ал.1 вр. чл.78а ал.1 от НК вр. чл.375а ал.2 и ал.3 от НПК да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Уведомен съм, че в 7 дневен срок от днес следва да заплатя доброволно дължимите
суми, в случай, че споразумението е одобрено, както и че ако не сторя това, ще бъде издаден
изпълнителен лист за събиране на сумите.
ДЕКЛАРАТОР:
/Х. С./
Подс. Х. Д. С. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 27.10
лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/С. Р./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Х. С./ /АДВ. П. Б./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение при посочените по-горе условия между
РП – Варна в лицето на прокурор С. Р. и упълномощения защитник адв. П. Б. със съгласието
на подс. Х. Д. С..
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 20233110202016/2023 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:52 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6