Решение по дело №333/2011 на Районен съд - Ардино

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 декември 2011 г. (в сила от 13 декември 2011 г.)
Съдия: Сунай Юсеин Осман
Дело: 20115110100333
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 ноември 2011 г.

Съдържание на акта

 

                                                  Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                         Гр.Ардино, 12.12.2011г.

                                                В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

           

Ардинският районен съд в публично заседание на шести декември, две хиляди и единадесета година в състав;

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: СУНАЙ  ОСМАН,

 

При участието на секретаря К.Х., като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 333/ 2011г. по описа на съда, и за да се произнесе взе предвид следното:

   

            Производството е по чл.50 от СК- развод по взаимно съгласие.

 

            В своята искова молба- молителите Г.А.Т. и С.Х.Т., заявяват, че са сключили гр.брак 27.09.1984г. От брака са имали родени две пълнолетни деца- А.Г. Т., роден на ***г.. и  А.Г. Т., роден на***г . Молителите заявяват, че от 2008 г. не се разбират, поради несходство в характерите и считат, че не могат да живеят заедно.

Между молителите съществувало сериозно и непоколебимо съгласие за развод по взаимно съгласие  чл.50 от СК, с който да прекратят брака.

 С оглед на това за прекратяването на брака по взаимно съгласие са постигнали споразумение по всички пунктове на чл.51 от СК.

Молят съда да постанови решение, с което да приеме, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, да прекрати същия без да издирва мотивите за това. В молбата са изложили постигнатото споразумение по чл.51 от СК, с което уреждат последиците от развода, и което поддържат,  като молят съда да го утвърди, като самото споразумение е приложено към делото.

         В съдебно заседание лично, поддържат така постигнатото споразумение.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено          следното от фактическа и правна страна:

         От приложеното по делото като доказателство, удостоверение за сключен граждански брак, издаден въз основа на акт за сключен граждански брак № 17/ 27.09.1984г. на кметство с. Бял извор, Община Ардино, се установява, че страните по настоящото производство са сключили граждански брак на 27.09.1984г. в с. Бял извор, като молителката е приела да носи фамилното име Т.. От същото удостоверение се установява, че молителката е била с пред брачно фамилно име А..

         От представеното като доказателство по делото Удостоверение за идентичност на лица с различни имената, се установява, че Г.А.Т. и И.А.Т. са  имена на едно и също лице.

От представеното като доказателство по делото Удостоверение за идентичност на лица с различни имената, се установява, че С.Х.Т. и Севда Асенова Ташева са имена на едно и също лице.

            От представеното като писмено доказателство по делото, Удостоверение за родствени връзки, издадено от кметство с. Бял извор, Община Ардино, се установява, че С.Х.Т. е майка на А.Г. Т. и А.Г. Т..

            Като доказателство са приложени Декларации за семейно и материално и имотно състояние от двамата молители, се установява, че С.Х.Т. и Г.А.Т. са съпрузи, а А.Г. Т. и А.Г. Т. са им синове.

            От показанията на разпитания в съдебно заседание свидетел Ф.А. Т., се установява, че  молителите от три години не са в добри отношения.

            В съдебно заседание, съпрузите изразяват своето сериозно и непоколебимо желание за развод, като молят съдът да го допусне, без да издирва мотивите за това.

            Молителите представят споразумение по чл.51 от СК, с което уреждат последиците от развода, както следва:

1.Относно упражняването на родителските права, лични отношения и издръжка- от брака нямат родени малолетни и непълнолетни деца;

2. Страните нямат претенции за издръжка един към друг.

3. След прекратяване на брака С.Х.Т. ще носи брачното си фамилно име Т. и в бъдеще ще се именува С.Х.Т..

4. Страните декларират, че по време на брака са придобили и притежават двуетажна жилищна сграда в с. Бял извор, като ползването на първия жилищен етаж се предоставя на Г.А.Т., а втория жилищен етаж се предоставя на С.Х.Т..

5. По отношение на придобития по времето на, брака лек автомобил „Фолксваген Пасат” с ДК № К 5204 АС , който след прекратяване на брака става изцяло собственост на С.Х.Т..

6. Страните заявяват, че нямат парични влогове.

7.По отношение на придобитото по време на брака движимо имущество, включително цялото обзавеждане става собственост на С.Х.Т..

8.Разноските по делото се поемат по равно между двете страни.

С това споразумение са уредени всички въпроси между молителите, касаещи брака и развода, и същите нямат никакви претенции един към друг, включително и имуществени.

В съдебно заседание поддържат така представеното споразумение, и молят съда да го утвърди.

            Съдът като се запозна със съдържанието на представеното от страните споразумение по чл.51 от СК намери,  че същото съдържа всички необходими атрибути по посочения текст, респ. урежда всички въпроси, отразени в цитираната разпоредба. Съдът счита, че депозираното, подписано и поддържано в съдебно заседание от молителите споразумение, не противоречи на закона и на правилата на морала, поради което и на осн.чл.51 от СК, следва да бъде утвърдено.

От събраните по делото доказателства, обсъдени в предходните абзаци, и предвид твърдо изразеното от молителите становище за прекратяване на брака им по взаимно съгласие, чрез утвърждаване на представеното от тях писмено споразумение, съдът констатира, че следва да бъде прекратен брака им, без да се издирват мотивите за това.

С оглед на този изход на делото молителите Г.А.Т. и С.Х.Т. следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка на РС- Ардино, окончателната държавна такса за бракоразводното дело в размер на 40 лева, като първоначално са внесени 25 лева от молителите, поради и което следва същите да бъдат осъдени да заплатят допълнително 15 лева държавна такса по настоящото дело за окончателното решаване на същото, съгласно Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.  

            Водим от изложеното , съдът

 

                                                         Р   Е   Ш   И :

 

            ПРЕКРАТЯВА сключеният между Г.А.Т. с ЕГН- **********,***, и  С.Х.Т. с ЕГН- **********,***, граждански брак, с акт за сключен граждански брак № 17/ 27.09.1984г. на кметство с. Бял извор, Община Ардино, по ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.

        УТВЪРЖДАВА постигнатото между Г.А.Т. с ЕГН- **********,***, и  С.Х.Т. с ЕГН- **********,***,  СПОРАЗУМЕНИЕ,  по силата на което: 1.Относно упражняването на родителските права, лични отношения и издръжка- от брака нямат родени малолетни и непълнолетни деца;

2. Страните нямат претенции за издръжка един към друг.

3. След прекратяване на брака С.Х.Т. ще носи брачното си фамилно име Т. и в бъдеще ще се именува С.Х.Т..

4. Страните декларират, че по време на брака са придобили и притежават двуетажна жилищна сграда в с. Бял извор, като ползването на първия жилищен етаж се предоставя на Г.А.Т., а втория жилищен етаж се предоставя на С.Х.Т..

5. По отношение на придобития по времето на, брака лек автомобил „Фолксваген Пасат” с ДК № К 5204 АС , който след прекратяване на брака става изцяло собственост на С.Х.Т..

6. Страните заявяват, че нямат парични влогове.

7.По отношение на придобитото по време на брака движимо имущество, включително цялото обзавеждане става собственост на С.Х.Т..

8.Разноските по делото се поемат по равно между двете страни.

ОСЪЖДА Г.А.Т. с ЕГН- **********,***, и С.Х.Т. с ЕГН- **********,***, да заплатят по сметка на РС- Ардино, окончателна държавна такса за бракоразводния процес в размер на 15 лева..

            Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                  

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: