Решение по дело №796/2017 на Районен съд - Балчик

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

   №                                                      26.06.2018 г.                                          гр. Балчик

                                            В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Районен съд-Балчик                                                         граждански състав         

на двадесет и осми май                                          през две хиляди и осемнадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                                                                  Председател: Цонко Иванов

                                                                                                  Членове:

                                                                                                 Съдебни заседатели:

секретар Радостина Стоилова

прокурор

като  разгледа  докладваното от съдия Иванов

гр.дело № 796 по описа за 2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

             Производството по делото е образувано по подадена искова молба от „Водоснабдяване и канализация Добрич“АД, ЕИК: *********, гр. Добрич, бул. Трети март, № 59, представлявано от инж. Т.Г., срещу М.Ж.Д./С.Д.Я./, с ЕГН: **********,***, с правно основание: чл.415, ал.1 във вр. чл.422 от ГПК чл.86, ал.1 от ЗЗД и цена на иска: 2716.21 лв. 1103.15 лв.       

Ищецът твърди, че по образуваното ч.гр.д. № 661/2017 г. по описа на Районен съд гр. Балчик е разпоредено ответникът да заплати на ищеца сумата от 2716.21 лв., представляваща стойността на предоставените на ответника ВиК услуги - за ползвана, пречистена и отведена вода, за периода 21.11.2008 г. - 03.08.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното погасяване; 1103.15 лв. - обезщетение за забава, както и сторените в производството разноски. Ответникът е възразил, че не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение за което предявява настоящата искова молба за установяване на вземанията. Ответникът е ползвател на услуги на ищцовото дружество и като такъв има открита индивидуална партида - кл. № 5606 за обект, находящ се на адрес гр. Балчик,ул. Родопи 8. Неколкократно са връчвани предписания за натрупани задължения, с които ВиК оператора указва срок за плащането им, а абоната с полагане на подписа си ги признава за свои. Предвид това, че ответникът по делото не е заплатил дължимата от него сума в установените срокове, а именно в тридесетдневен срок от издаване на фактурите, то същият дължи и обезщетение за забава на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД. Моли, да бъдат призовани на съд и след като съдът се убеди в основателността на предявения иск въз основа на доказателствата, които представя, както и на тези, които ще се съберат в хода на съдебното производство, да постанови решение, с което да признаете за установено в отношенията на страните, по реда на чл.415, ал.1, във вр. с чл.422, ал.1 от ГПК, че ответникът М.Ж. /С.Я./, с ЕГН: **********,*** АД: 2716,21 лв. представляваща неплатена цена за предоставени ВиК услуги за ползвана, пречистена и отведена вода за периода 21.11.2008г. - 03.08.2017 г. , ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното погасяване; 1103,15 лв. - представляваща обезщетение за забава, изчислено в размер на законна лихва, считано от датата на забавата на всяко едно непогасено главно парично задължение до датата на подаване на заявлението или дата от която започва начисляването на обезщетението за забава е 29.01.2009 г. Претендира направените по заповедното производство и настоящото разноски.

Ответникът М.Ж.Д./С.Д.Я./, с ЕГН: **********,***, в законоустановения срок по чл.131 от ГПК не депозира писмен отговор. Явява се в първото съдебно заседание с адв. Е. С. от АК - Варна, като оспорва исковата претенция. Твърди, че не е консумирано количеството вода което е начислено. Позовава се на изтекла давност по отношение претендираните суми от фактура № *********/25.06.2010 г. до фактура № *********/27.05.2014 г. Твърди, че от 2014 г. до 2017 г. е бил в чужбина и не е ползвал начислените количества вода.

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните, прие за установено: Не се спори, че ответникът е ползвател на услуга по водоснабдяване имота му от ищеца. Спорът помежду им е дължи ли ответникът претендираните от ищеца суми по издадените фактури. Назначена е, изслушана и приета ССчЕ. Вещото лице е установило, че ответникът е подписал с ищеца споразумение от 17.04.2018 г. за непогасените си задължения, като този факт не се оспорва. Вещото лице е установило, че е извършено от ответника плащане, но поради непосочване какво заплаща е осчетоводено при ищеца такова по издадени фактури за периода 31.08.2005 г. до 31.08.2008 г. В експертизата посочва в отделна таблица и стойността на сочените като погасени по давност фактури и лихвите върху тях. След математическо изчисление на сумата, претендирана с иска за главница, намалена с погасената по давност сума, се получава общо дължима сума от 1409.42 лв., и за лихвите върху всяка фактура от погасената главница, общо сумата от 443.43 лв. Ответникът, въпреки твърденията си, не доказа по безспорен начин, че е отсъствал от имота си и никой не го е ползвал. Не доказа, че е било преустановено поради дълго отсъствие по негова молба водоподаването, за да не дължи оспорените от него суми.

С оглед изложеното съдът приема, че ответникът дължи претендираните суми, но поради направено възражение от него чрез адв.С. за погасени по давност такива, следва претендираните суми да бъдат уважени в размер на 1409.42 лв. главница, като за разликата до 2716.21 лв. следва да се отхвърли. По отношение претендираната лихва, същата следва да се уважи в размер на 443.43 лв., като за разликата до 1103.15 лв. следва да се отхвърли.

По отношение претенциите за направени разноски от ищеца, съдът, като се запозна с доказателствата в тази насока, поради липсата на представен списък по чл.80 ГПК, установи: по приложеното ч.гр.д. № 661/2017 г. на РС - Балчик са присъдени 76.39 лв. - заплатена държавна такса. По настоящото производство е заплатена държавна такса от 82.26 лв. и 363 лв. внесен и изплатен депозит на вещото лице. С оглед на това следва тези разноски да бъдат понесени от ответника.

Водим от гореизложеното съдът, 

                      

                                                           Р          Е         Ш        И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД, ЕИК: *********, гр. Добрич, бул. Трети март № 59, представлявано от инж. Т.Г., ИМА ПАРИЧНО ВЗЕМАНЕ СРЕЩУ М.Ж.Д./С.Д.Я./, с ЕГН: **********,***, за сумата в размер на 1409.42 лв. - главница, ведно със законната лихва от 20.10.2017 г. - датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане, представляваща неплатена цена за предоставени ВиК услуги /за ползвана, пречистена и отведена вода/ за периода 28.01.2009 г. - 25.06.2010 г. и от 27.11.204 г. - 02.09.2017 г. , като отхвърля в частта за разликата над 1409.42 лв. до 2716.21 лв.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД, ЕИК: *********, гр. Добрич, бул. Трети март № 59, представлявано от инж. Т.Г., ИМА ПАРИЧНО ВЗЕМАНЕ СРЕЩУ М.Ж.Д./С.Д.Я./, с ЕГН: **********,***, за сумата в размер на 443.43 лв., представляваща лихва за забава върху главницата по незаплатените фактури, считано от датата следваща датата на настъпване на падежа на всяка от тях за периода 28.01.2009 г. - 25.06.2010 г. и от 27.11.204 г. - 02.09.2017 г., като отхвърля в частта за разликата над 443.43 лв. до 1180.49 лв.

ОСЪЖДА М.Ж.Д./С.Д.Я./, с ЕГН: **********,***, да заплати на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД, ЕИК: *********, гр. Добрич, бул. Трети март № 59, представлявано от инж. Т.Г., сумата в размер на 82.26 лв. - държавна такса, и сумата от 363 лв. - депозит за вещо лице, представляващи  разноски за тази инстанция.

ОСЪЖДА М.Ж.Д./С.Д.Я./, с ЕГН: **********,***, да заплати на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД, ЕИК: *********, гр. Добрич, бул. Трети март № 59, представлявано от инж. Т.Г., сумата в размер на 76.39 лв., представляваща  разноски по заповедното производство по ч.гр.д. № 61/2017г. по описа на РС - Балчик.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд - Добрич.

 

                                                               

                               

                                                                                              Съдия: