|
Производството е по чл.405, ал.6 от ГПК.
С молба вх.№ 1243/06.03.2013г., депозирана от адв. Пенчева, в качеството й на процесуален представител на ИЛХАН АЛИ ДУРМУШ-АНДАЙ от гр. Кърджали, е направено искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените му разноски в размер на 360 лв. по гр.д. № 159/2010 г. на КОС и в размер на 360 лв. по в.гр.д. № 1216/2011 г. по описа на ПАС.
С решение № 252/23.08.2011 г., постановено по настоящото граждански дело, КОС е отхвърлил предявения от Илхан Сабахатин Дурмуш с ЕГН ********** от с. Бял извор, чрез адв. Д.Дуков- АК-Кърджали, със съдебен адрес за призоваване гр. Кърджали, бул.”България” № 47, офис № 2, против Илхан Али Дурмуш- Андай с ЕГН ********** от гр. Кърджали,бул.”България” № 37, вх.А, ет.1,ап.3, иск с правно основание чл.422,ал.1, във вр. с чл.124,ал.1 от ГПК за признаване за установено по отношение на Илхан Али Дурмуш-Андай от гр. Кърджали,бул.”България” № 37, вх.А, ет.1,ап.3, че вземането на Илхан Сабахтин Дормуш от с.Бял извор, по издадената заповед № 177/28.01.2010 г. за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК по ч.гр.д. № 103/2010 г. по описа на Районен съд –Кърджали съществува. Съдът е осъдил Илхан Сабахатин Дурмуш с ЕГН ********** от с. Бял извор да заплати на Илхан Али Дурмуш- Андай с ЕГН ********** от гр. Кърджали,бул.”България” № 37, вх.А, ет.1,ап.3 разноски по делото в размер на 360 лв.
С решение №74/02.03.2012 г., постановено по в.гр.д. № 1216/2011 г., Пловдивския апелативен съд е потвърдил цитираното първоинстанционно решение и е осъдил Илхан Сабахатин Дурмуш с ЕГН ********** от с. Бял извор да заплати на Илхан Али Дурмуш- Андай с ЕГН ********** от гр. Кърджали,бул.”България” № 37, вх.А, ет.1,ап.3, деловодни разноски за въззивната инстанция в размер на 360 лв.
С определение № 227/25.02.2013 г.,постановено по гр.д. № 884/2012 г., ВКС, ІІІ ГО, не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение , постановено по в.гр.д. № 1216/2011 г. на Пловдивския апелативен съд. Касационното определение като окончателно е влязло в сила на 25.02.2013 г.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице условията на чл.405, ал.1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, а именно – писмена молба до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото, и влезли в сила решения, удостоверяващи подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Ето защо молбата за издаване на изпълнителен лист за присъдените суми е основателна и като такава следва да бъде уважена.
Водим от изложеното и на основание чл.406, ал.1, във връзка с чл.405, ал.1, във връзка с чл.404, т.1,предл.І и чл.407, ал.1 от ГПК, Окръжният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Илхан Али Дурмуш- Андай от гр. Кърджали,бул.”България” № 37, вх.А, ет.1,ап.3, ЕГН **********, против Илхан Сабахатин Дурмуш от с. Бял извор, Община Ардино, ЕГН **********, за сумата в размер на 360 лв., съставляваща направени по гр.д. № 159/2010 г. по описа на ОС, гр.Кърджали разноски, и за сумата в размер на 360 лв., съставляваща направени по в.гр.д.№ 1216/2011 по описа на АС, гр.Пловдив разноски.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: