Р Е Ш Е Н И Е

  

 Гр. София, 01.07.2019г.                            

 

 

Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18-ти състав в закрито заседание на първи юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа т.д.№ 1108 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството по реда на чл. 25 , ал.4 от Закона за търговския регистър (ЗТРРЮЛЦ).

Образувано е по жалба с вх.№2019061172039, подадена от „М.“ ЕООД срещу отказ на Агенцията по вписванията под № 20190401173600/05.06.2019г., постановен по заявление Г3 20190401173600. Жалбоподателят счита, че отказът е незаконосъобразен по подробно изложените в жалбата доводи. Намира, че длъжностното лице е допуснало съществено процесуално нарушение в законово регламентираната процедура за регистърното производство като не му е дало указания по чл. 22, ал.5 от закона, за които е правно задължение. Позовава се на това, че за лицето, подало заявлението има нотариално заверено пълномощно, което представя с жалбата, но без даването на указания, му е отнета правната възможност да отстрани нередовността на заявлението си.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства намира следното:

Обжалваният отказ е постановен по заявление с вх.№ заявление Г3 20190401173600, с което по партидата на „М.“ ЕООД е заявено обявяване на декларация по чл. 38, ал.9, т.2 от ЗСч, като заявител е лицето Р.Б.М.-С..

На 05.06.2019г. длъжностното лице е постановило обжалвания отказ, без да дава указания на заявителя, като е приело, че заявлението е подадено от неоправомощено лице и е цитирало разпоредбата на чл. 15, ал.1 от закона.

Съдът констатира, че жалбата, с която е сезиран, е подадена в законоустановения седмодневен срок, доколкото жалбата е в седмодневен срок от постановяването на отказа, изпратен по ел. път, от активно легитимирана страна, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество:

            Съгласно чл.13 ал. 6 от ЗТР към заявлението се прилагат документите, съответно подлежащият на обявяване акт. Съгласно чл.21 т.5 от ЗТР длъжностното лице по регистрацията проверява дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установява от представените документи по т. 4, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, а съгласно чл.24 ал.1 от ЗТР, когато не е налице някое от предвидените в чл.21 изисквания, длъжностното лице по регистрацията постановява мотивиран отказ. Съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 5 от ЗТР задължава длъжностното лице да даде указания на заявителя когато към искането му не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, и едва след неизпълнението им да постанови отказ.

            Съдът намира, че в настоящия случай е основателен изложения в жалбата довод за допуснато процесуално нарушение от длъжностното лице, което се изразява в това, че не са дадени указания по чл. 22, ал.5 от ЗТР и възможност на заявителя да окомплектова заявлението си с всички необходими документи. Горното изрично е изтъкнато като довод и съдът следва да съобрази това нарушение на процесуалните правила, като в рамките на настоящото производство не е предвидена възможност съдът да дава указания за допълване на представените документи. Само на това основание, поради допуснатото процесуално нарушение обжалвания отказ следва да бъде отменен, като преписката по заявлението бъде върната на АВ-ТР, за да изпълни процедурата по чл. 22 от ЗТР. За пълнота следва да се отбележи, че доводът, че отказът бил постановен извън законоустановения срок от три работни дни, горното не влече само по себе си незаконосъобразност или недопустимост на отказа, тъй като този срок е инструктивен.

            Съгласно чл. 15 ЗТРРЮЛИЦ вписване, заличаване и обявяване могат да се заявят от търговеца или от негов пълномощник, от друго лице в предвидените от закона случаи или от адвокат с изрично пълномощно, съставено съгласно изискванията на Закона за адвокатурата, за представителство пред Агенция по вписванията. Нормата има императивен характер и е недопустимо нейното разширително тълкуване. По своя характер заявлението е правно действие, с което се целят определени и специфични за всеки конкретен случай юридически последици, поради което допустимостта на вписването е обусловена единствено от личността на заявителя, който трябва да е от кръга на изброените в чл. 15 лица. Недопустимо би било вписване, което е извършено по заявление на лице извън кръга на посочените в чл. 15 ЗТРРЮЛИЦ заявители. От друга страна, нормата на чл. 15, ал. 2, вр., ал. 5 от ЗТРРЮЛИЦ предвижда, че заявлението може да се подаде или от заявител по, ал. 1 и, ал. 3 на чл. 15 от ЗТРРЮЛИЦ или от пълномощник с изрично писмено пълномощно, като в последния случай, с оглед разпоредбата на чл. 15, ал. 5 от ЗТР, подписът на заявителя трябва да е нотариално заверен. В случая с частната жалба е приложено пълномощно с нотариална заверка на подписите, което ако длъжностното лице бе изпълнило задължението си по чл. 22 от закона би могло и би следвало да бъде съобразено.

Предвид горното съдът намира, че обжалваният отказ следва да бъде отменен, като бъде указано на длъжностното лице да се произнесе по заявлението при съобразяване на горните мотиви. Доколкото в случая не са давани указания на заявителя, произнасянето от съда за първи път би било лишаване от възможността му да уточни и конкретизира в рамките на регистърното производство заявлението си, а именно дали същото изхожда от търговеца, а подалото го лице е само приносител/подател по смисъла на чл. 15, ал.2 от закона, поради което след отмяна на постановения отказ, заявлението следва да бъде върното на АВ-ТР за последващи действия. Воден от горното съдът

 

                                               Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ по жалба с  вх.№2019061172039, подадена от „М.“ ЕООД, ЕИК *******, отказ на Агенцията по вписванията под № 20190401173600/05.06.2019г., постановен по заявление Г3 20190401173600

УКАЗВА на АВ - ТР да  се произнесе с оглед гореизложените мотиви по заявление Г3 20190401173600.

Решението е окончателно. Да се изпрати препис от същото на АВ, включително и препис от приложеното към жалбата пълномощно с нотариална заверка рег.№1671.

 

СЪДИЯ: