О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
2104/18.9.2023г.
гр.Пловдив
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХХ
състав, в закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ: СВЕТОМИР БАБАКОВ
като
разгледа докладваното от съдия Бабаков адм. дело № 1708 по описа за 2023 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.156 – 161 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на ЕТ „Ромекс- Петър Беширов“ ЕИК 04.0349419 против Ревизионен акт № Р-16001622001261-091-001/21.03.2023
на органи по приходите при ТД на НАП
Пловдив, потвърден с Решение № 208/14.06.2023 г. на Директора на дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив
при ЦУ на НАП.
Заповедта за изменение на
заповедта за възлагане на ревизия, ревизионният доклад и ревизионният акт са издадени като
електронни документи чрез ИС „Контрол“ и са подписани с електронен подпис, но
по административната преписка липсват доказателства за удостоверяване на
квалифициран електронен подпис. Ответникът следва да представи доказателства за
квалифициран електронен подпис по смисъла на чл.24, във връзка с чл.16 от
Закона за електронния документ и електронния подпис (ЗЕДЕП).
След като се запозна с представената от ответника административна преписка
по издаването на спорния ревизионен акт, съдът намира, че ответникът следва да
бъде задължен, в седемдневен срок, считано от съобщението и получаване на
препис от настоящото определение, да представи по делото всички заповеди за
изменение на заповедта за възлагане на ревизия.
Поради липса на специални правила в
ДОПК за разпределение на доказателствената тежест, приложение намират общите принципи на АПК, във връзка с
§2 от ДР на ДОПК, и Гражданския
процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл.144 от АПК. Съгласно чл. 170, ал. 1
от АПК административният орган трябва
да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания за
издаването му.
Според общия принцип за разпределяне
на тежестта на доказване, формулиран в чл. 154, ал. 1 от ГПК, всяка страна е
длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. В
тежест на дружеството- жалбоподател е да докаже положителните факти, от които
черпи благоприятни последици. Допустими са всички доказателствени средства,
включително съдебно-счетоводна експертиза.
Като взе предвид горното и на основание чл.
154 ал.1 и чл.157 ал.1 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
І.НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание
на 26.10.2023 г. от 13.50 часа.
ІІ.КОНСТИТУИРА като страни в производството:
1.Жалбоподател ЕТ „Ромекс- Петър Беширов“ ЕИК 04.0349419.
2.Ответник: Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП.
ІІІ. ЗАДЪЛЖАВА ответника в седемдневен
срок, считано от съобщението и получаване на препис от настоящото
разпореждане да представи доказателства
за квалифициран електронен подпис по смисъла на чл.24, във връзка с чл.16 от
ЗЕДЕП, на длъжностните лица, подписали заповедите за изменение на заповедта за възлагане
на ревизията, ревизионния доклад и ревизионния акт.
IV.ЗАДЪЛЖАВА
ответника в седемдневен срок, считано от съобщението и получаване
на препис от настоящото определение да представи по делото всички заповеди за
изменение на заповедта за възлагане на ревизия.
V. УКАЗВА на ответника, че в негова
доказателствена тежест е да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания за
издаването му.
VI. УКАЗВА на жалбоподателя, че в
негова доказателствена тежест е да установи
положителните факти, на които основава твърденията си.
VII. УКАЗВА на ответника, че може в
14-дневен срок от получаване на настоящото определение да представи в съда
писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора
писмените доказателства, с които разполагат
ДА СЕ ПРИЗОВАТ
страните по делото.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: