№ 47
гр. Варна, 05.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20253000600053 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред въззивния съд е за проверка на присъда
№72/14.12.2022г. по НОХД №102/2022г. на Варненския окръжен съд, с която
подсъдимите Р. Б. Н., Л. Й. М. и Р.И.М. били признати за виновни както
следва:
- подс. Р. Б. Н. за това, че на 08.08.2020 г. в гр.Варна, в съучастие с Л. Й.
М., като съизвършители, отнела чужди движими вещи на стойност 510 лв., от
владението на М.Х.М., гражданин на Република Австрия, с намерение
противозаконно да ги присвои, като за отнемането на вещите лицето е било
приведено в безсъзнание, деянието е придружено с тежка телесна повреда,
изразяваща се в постоянно общо разстройство на здравето опасно за живота,
от която е последвала смърт и на основание чл.199, ал.2, т.1, пр.1, вр.чл.198,
ал.4, вр. ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК е осъдена на лишаване от
свобода за срок от дванадесет години при първоначален строг режим. На
основание чл.304 от НПК подсъдимата била оправдана деянието да е
извършено от три лица, сговорили се предварително да вършат кражби и
грабежи. Съдът зачел предварителното задържане на подс. Н., считано от
13.08.2020 г.
-подс. Р.И.М. за това, че на 08.08.2020 г. в гр.Варна, спомогнал да бъдат
отчуждени чужди движими вещи на обща стойност 510 лв., собственост на
М.Х.М. за които знаел, че са придобити от Р. Б. Н. и Л. Й. М., чрез
престъпление и на основание чл.215, ал.1 и чл.54 от НК е осъден на наказание
лишаване от свобода за срок от четири години при първоначален общ
режим. На основание чл.304 НПК подсъдимият е оправдан по първоначалното
обвинение по чл.199, ал.2, т.1, пр.1, вр.чл.198, ал.4, вр. ал.1 от НК.
Подс.М. е бил признат за невинен и оправдан по обвинението по
чл.354а, ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
1
Зачетено е предварителното задържане на подсъдимия, считано от
13.08.2020 г.
- подс. Л. Й. М. за това, че:
1. На 08.08.2020 г. в гр.Варна, в съучастие с Р. Б. Н., като
съизвършители, отнел чужди движими вещи на обща стойност 510 лв., от
владението на М.Х.М., с намерение противозаконно да ги присвои, като за
отнемането на вещите лицето е било приведено в безсъзнание, деянието е
придружено с тежка телесна повреда, изразяваща се в постоянно общо
разстройство на здравето опасно за живота, от която е последвала смърт и на
основание чл.199, ал.2, т.1, пр.1, вр.чл.198, ал.4, вр. ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1
т.1 НК е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от дванадесет
години при първоначален строг режим. Подсъдимият бил оправдан деянието
да е извършено от три лица, сговорили се предварително да вършат кражби и
грабежи.
2. В периода 03.08.2020 г. - 08.08.2020 г. в гр. Варна, без надлежно
разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества на обща стойност 11,00 лева и рискови наркотични вещества - 60 бр.
таблетки „Ривотрил" 2 мг., на обща стойност 29.80 лева, всичко на обща
стойност 639,40 лева и на 08.08.2020 год., в гр.Варна, разпространил на Р. Б.
Н. неустановено количество, на неустановена стойност високорискови
наркотични вещества - хероин и метамфетамин и рискови вещества - 4 бр.
таблетки „Ривотрил" 2 мг. и на основание чл.354а, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и
чл.54 НК му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от две
години и осем месеца при първоначален строг режим, както и глоба в размер
на пет хиляди лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подс. М. е наложено най- тежкото от
определените наказания, а именно лишаване от свобода за срок от
дванадесет години при първоначален строг режим. На основание чл.23 ал.2
НК е присъединено и наказанието глоба в размер на пет хиляди лева.
Зачетено е предварителното задържане на подс.М., считано от 13.08.2020 г.
С присъдата подсъдимите Р. Н. и Л. М., като били осъдени да заплатят
солидарно на М.С.Х.М., Х.М., Б.К.М, Б.К.М., А.Х.М., Р.Х.М. П.Х.М. Й.Х.М. и
Б.Х. сумата от по 250 000лв. за всеки един от тях, представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат от
престъплението, ведно със законната лихва, считано от 08.08.2020 г. до
окончателното й изплащане.
Налице е произнасяне по веществените доказателства и разноските по
делото.
Срещу постановената присъда е постъпила въззивна жалба от
защитника на подс.Л. М., в която се навеждат доводи за необоснованост на
съдебния акт, за допуснати съществени процесуални нарушения, нарушение
на материалния закон и явна несправедливост на наложените наказания.
Отправя се искане за оправдаване на подсъдимия по предявеното му
2
обвинение по чл.199, ал.2, т.1 НК, и частично - по това по чл.354а ал.1 НК.
Във въззивна жалба на защитника на подс.Р. Н. се твърди
незаконосъобразност на присъдата. Иска се постановяване на нова, с която да
бъде оправдана по предявеното й обвинение, съответно гражданските искове -
отхвърлени.
В жалбата подс.Р.М. се твърди нарушение на материалния закон и явна
несправедливост на наложеното на М. наказание. Иска се от въззивния съд
постановяване на нова присъда, с която той да бъде оправдан, алтернативно -
намаляване на наложеното му наказание.
Срещу присъдата е постъпил и въззивен протест от Варненска окръжна
прокуратура, в който се твърди нарушение на материалния закон, допуснато с
оправдаването на подс.Р.М. по предявеното му обвинение по чл.199, ал.2, т.1
от НК и по чл.354а, ал.1 от НК вр. чл.20, ал.2 от НК. Иска се за отмяна на
присъдата в частта, в която Р.М. е оправдан, и да се постанови нова, с която
той да бъде признат за виновен и осъден по предявените му обвинения. Иска
се също да бъде изменена присъдата и по отношение на останалите двама
подсъдими, като те бъдат признати за виновни да са извършили деянието по
чл.199, ал.2, т.1 от НК във вр. чл.20, ал.2 и 4 НК - т.е. в съучастие помежду си
като съизвършители, и с М. - като помагач.
С решение № 64 от 16.05.2024 г., постановено по ВНОХД № 135/23г. на
Варненският апелативен съд е изменя присъда №72/14.12.2022г. по НОХД
№102/2022г. на Варненски окръжен съд в наказателната й част :
1.По отношение подс.Л. Й. М.
1.1.Прилага закон за по-леко наказуемо престъпление по отношение
подс.Л. Й. М. и преквалифицира деянието от чл.199, ал.2, т.1 пр.1 НК вр. чл.20
ал.2 НК в такова по чл.194 ал.1 НК, поради което и на основание чл.194, ал.1
НК и чл.54 НК му налага наказание, като го оправдава деянието да е
извършено в съучастие с Р. Н..
1.2.Прилага закон за същото наказуемо престъпление по отношение
деянието по чл.354а, ал.1 НК като признава подс.Л. Й. М. за виновен в това, че
на 03.08.2020 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества на стойност 11,00 лева
и рискови наркотични вещества - на стойност 8.58 лева, или всичко на обща
стойност 609,08 лева и на 08.08.2020г. в гр.Варна, разпространил на Р. Б. Н.
неустановено количество, на неустановена стойност високорискови
наркотични вещества - хероин и метамфетамин, и рискови вещества - 4 бр.
таблетки „Ривотрил" 2 мг., като го оправдава по първоначално предявеното му
обвинение деянието да е извършено в съучастие с Р.М. - чл.20, ал.2 НК.
1.3. На основание чл.23 ал.1 НК налага на подс.Л. Й. М. по-тежкото от
така определените му наказания за престъпленията по чл.194, ал.1 НК и
чл.354а, ал.1 НК, а именно - четири години лишаване от свобода при
3
първоначален общ режим. На основание чл.23, ал.3 от НК е присъединено
наказанието глоба в размер на 5000лв.
2.По отношение подс.Р. Б. Н. - прилага закон за същото наказуемо
престъпление като приема, че деянието по чл.199, ал.2, т.1 от НК не е
извършено в съучастие с подс.Л. Й. М., и я оправдава по първоначалното
обвинение във вр. чл.20, ал.2 НК.
С решението подс.Р. Б. Н. е осъдена да заплати на М.С.М.Х. и Х.М.
сумата от по 130 000лв., представляващи обезщетение за претърпени от тях
неимуществени вреди, ведно със законната лихва считано от датата на
деянието 08.08.2020г., и на Б.М.Х., Б.М.Х., А.М.Х. Р.М.Х., П.М.Х., Й.М.Х. и
Б.М.Х. сумата от по 100 000лв. за всеки един от тях, ведно със законната
лихва считано от датата на деянието 08.08.2020г., като отхвърля исковете до
пълния им размер от 250 000лв.
Отхвърлени са предявените от ищците М.С.М.Х., Х.М., Б.М.Х., Б.М.Х.,
А.М.Х. Р.М.Х., П.М.Х., Й.М.Х. и Б.М.Х. искове солидарно срещу
подсъдимите Л. Й. М. и Р.И.М. за сумата от 250000лв.
В останалата й част присъдата е потвърдена.
С решение №76/13.02.2025 г. по к.н.д. №687 по описа за 2024 година
Върховният касационен съд е отменил въззивно решение № 64 от 16.05.2024
г., по ВНОХД №135/23г. на Варненски апелативен съд по отношение на
подсъдимия Л. Й. М. в частта относно:
-прилагането за закон за по-леко наказуемо престъпление по чл.194, ал.1
от НК и оправдаването му по обвинението по чл.199, ал.2, т.1, пр.1 във вр. с
чл.20, ал.2 от НК и относно съучастието с Р. Н.;
-осъждането за престъплението по чл.354а, ал.1 в частта да е
разпространил на Р. Н. високорискови наркотични вещества в неустановено
количество и на неустановена стойност;
-в частта относно приложението на чл.23, ал.1 от НК.
Решението е отменено и в частта, с която подсъдимата Р. Б. Н. е
оправдана да е извършила престъплението по чл.199, ал.2, т.1 от НК в
съучастие с подсъдимия Л. М. - във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
Решението в останалата му част е оставено в сила.
Върховният касационен съд е постановил ново разглеждане на делото в
отменените части от друг състав на въззивния съд.
Съдебният състав счита, че за правилното изясняване на делото от
фактическа страна, както и за да се отговори на възраженията на страните не е
необходимо провеждане на въззивно следствие от настоящата инстанция, тъй
като проведеното от първата инстанция съдебно следствие е установило
относимите факти към предмета на доказване.
Поради изложените съображения и на основание чл.315 от НПК, чл.317
4
от НПК и чл.327, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.04.2025 г. в 10.00 часа.
2. Да се призоват за открито съдебно заседание подс.Л. М. и неговия
защитник, подс.Р. Н. и нейния защитник, гражданските ищци и частните
обвинители чрез повереника им и прокурор от Апелативна прокуратура-
Варна.
3. ДА СЕ УВЕДОМЯТ подсъдимите, че на основание чл.329, ал.2 от
НПК явяването им пред въззивната инстанция е задължително.
4. ДА СЕ УВЕДОМЯТ подсъдимите, че следва за датата на съдебното
заседание да организират своевременно защитата си, като упълномощят по
надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.
5. ДА СЕ УВЕДОМЯТ подсъдимите, че при неявяване в съдебно
заседание, делото може да бъде разгледано в тяхно отсъствие при условията
на чл.269, ал.3, т.3 от НПК.
6. ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с
материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството
един ден преди съдебното заседание.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5